Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Zasada]

Du nicht.

[Mikesch]

:lol:
Du nicht.

Fälscher, Lüger und Laberbacke Zasada hält das für einen Satz.
Na denne.

Versenkt.

[Zasada]

Wenn es um das Wesentliche gehen soll: du nicht.
viewtopic.php?f=6&t=851&start=1570#p137964

[Lagrange]

und wo schreibt Minkowski was von Raumachsen?

Für letzteres Gebiet ist vor allem die Frage aufzuwerfen: Wenn eine Kraft mit den Komponenten X , Y , Z nach den Raumachsen in einem Weltpunkte P ( x , y , z , t ) angreift,...

Versenkt!

[Mikesch]

und wo schreibt Minkowski was von Raumachsen?

Für letzteres Gebiet ist vor allem die Frage aufzuwerfen: Wenn eine Kraft mit den Komponenten X , Y , Z nach den Raumachsen in einem Weltpunkte P ( x , y , z , t ) angreift,...

Versenkt!

Hat nur nichts mit dem Zasada-Diagramm zu tun.
Fälscher und Lügner Lagrange versucht gerade wohl wieder Aussagen aus dem Kontext zu reissen.
Kennen wir ja von ihm.
Locker abperlen lassen.

[Zasada]

Locker? Du nicht.

[Lagrange]

und wo schreibt Minkowski was von Raumachsen?

Für letzteres Gebiet ist vor allem die Frage aufzuwerfen: Wenn eine Kraft mit den Komponenten X , Y , Z nach den Raumachsen in einem Weltpunkte P ( x , y , z , t ) angreift,...

Versenkt!

Fälscher und Lügner Lagrange versucht gerade wohl wieder Aussagen aus dem Kontext zu reissen.

Es geht um Raumachsen!

Versenkt!

[McMurdo]

Es geht um Raumachsen!

Versenkt!

Genau: Raumachsen=Mehrzahl. Du widerlegst also mal wieder, unwissentlich vermutlich, Zasada, der ja von einer Raumachse, also Einzahl, schrieb.
das können die Kritiker halt dann doch am besten: sich gegenseitig in die Pfanne hauen, weil sie kein in sich konsistentes Weltbild haben.

[Zasada]

Minkowski-Diagramm wird zweidimensional dargestellt.
Mit einer Raumachse (x) und einer Zeitachse: nicht vierdimensional mit drei Raumachsen und einer Zeitachse. Ich nenne x "Raumachse", weil damit der räumliche Abstand ausgedrückt wird.
Es ist übrigens unerheblich, ob zwei- oder vierdimensional, ob ich symmetrisch oder unsymmetrisch, ob ich zwei oder mehr Koordinatensysteme verdreht darstelle, oder ob ich die Scherung von Raum- und Zeitkoordinaten abbilde: das, worauf es ankommt ist die gemeinsame Gegenwart im gemeinsamen Ursprung der abgebildeten Systeme.
Minkowski-Diagramm ist DESHALB kappes, Troll.
Minkowski-Diagramm widerspricht der SRT nicht nur grafisch.
Das gesamte Konzept der Zeit- und Abstandsvergleiches in der SRT basiert auf der Annahme, dass die Unterschiede innerhalb ein und derselben Gegenwart festgestellt werden (die gegenseitige Abstandsmessung erfolgt gleichzeitig, damit der Messunterschied feststeht und gültig ist).
Dazu schrieb ich:

Gilt für

"x @ x": (Raumx = ctx); x ruhend



und für

"B @ B": (RaumB = ctB); B ruhend



und gilt für

"x @ B": (RaumB+a) = (ctB+a); B bewegt

und gilt für

"B @ x": (Raumx+a) = (ctx+a); x bewegt

So gilt:

"x @ B" = "B @ x"

Beweis:
Wird von einem Intertialsystem x aus ein Inertialsystem B und gleichzeitig von B aus x betrachtet, so ergibt sich für beide Beobachter dasselbe symmetrische Bild.
Minkowski-Diagramm drückt eine Tautologie aus:

Beträgt der räumliche Abstand zwischen x und B zur Zeit t für
"x @ B" = 1, so beträgt derselbe für
"B @ x" ebenfalls 1.

Voraussetzung:
Die Abstandssymmetrie ergibt sich selbstverständlich nur für ein und dieselbe Gegenwart der Betrachtung @B und @x.
(Fazit: die Ursprünge beider Koordinanensysteme markieren notwendigerweise dieselbe Gegenwart - sonst würde sich die Abstandsymmetrie nicht ergeben).

[Zasada]

Die Leistungsfähigkeit meiner Perspektivenlogik, die hier übrigens mehrfach belächelt wurde, steht außer Frage.
Einfache, sofort verständliche, kontextverbundene Veranschaulichung der Bezugsverhältnisse innerhalb der RT ist beinahe einfacher zu erreichen, als mittels eines Minkowski-Diagramms.

"x @ B" drückt aus: welche Bezugssysteme beteiligt sind, welcher ist der Bezugspunkt der Betrachtung, aus welchem Bezugssystem wird beobachtet, welches Bezugssystem ist das Objekt der Betrachtung.
Da werden dem Leser mind. 2-3 komplexe und schwerverständliche Sätze gespart.
Die Erzählung wird dadurch kompakter und die Gefahr, dass Unsinn eingeschmuggelt wird, geringer.