Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Mikesch]

Lieber Mikesch!

Muss man da überhaupt noch weiterlesen:

K O N S E Q U E N Z. Die Gegenwart als der Bezug der Längenmessung.

"Die Gegenwart als der Bezug der Längenmessung."

Und jemand, der so etwas schreibt, wirft anderen vor, Kategorienfehler zu begehen.

Was kommt als Nächstes?

Ein Thread mit dem Titel:

Die Relativität der Schokolade postuliert die Fehlerhaftigkeit von Marseille im fünfdimensionalen Raum!

Und dann das übliche Geheule, dass die "Relativisten" sich nicht ernsthaft mit "wissenschaftlichen Alternativen" auseinandersetzen?

"Die Gegenwart als der Bezug zur Längenmessung" ist schon wieder so eine Phrase der Laberbacke Zasada.
Das ist die Faszination der Relativisten bei der Beobachtung von Menschen, die wie irre sich abmühen was zu erfassen, was ausserhalb ihres geistigen Horizonts liegt.

[Lagrange]

"Die Gegenwart als der Bezug zur Längenmessung" ist schon wieder so eine Phrase der Laberbacke Zasada.

Die Behauptung ist schon richtig. Wenn du mit einem Meterstab misst, du musst beachten, dass sich beide Enden an den richtigen Stellen gleichzeitig befinden.

[Zasada]

Innerhalb der Gegenwart stimmt alles: s = s', gamma=gamma', denn v = 0.

...Und welchen Betrag der Relativgeschwindigkeit postuliert denn innerhalb der Gegenwart unsere Blitzbirne-Mikesch?
Aus dieser Nummer gibt es kein entkommen. Nur Münchhausen kann den Karren noch steuern.
v = 0

[Zasada]

"Die Gegenwart als der Bezug zur Längenmessung" ist schon wieder so eine Phrase der Laberbacke Zasada.

Die Behauptung ist schon richtig. Wenn du mit einem Meterstab misst, du musst beachten, dass sich beide Enden an den richtigen Stellen gleichzeitig befinden.

Nicht nur das: Wenn wir den Abstand zwischen x und B zur Zeit t bestimmen wollen, dann messen wir ihn innerhalb einer Gegenwart, sonst würden wir nicht den Abstand, sondern Geschwindigkeit messen (Abstandsveränderung in der Zeit → v>0).

(v = 0) bildet genau diesen Umstand ab.

[Mikesch]

:D
Innerhalb der Gegenwart stimmt alles: s = s', gamma=gamma', denn v = 0.

...Und welchen Betrag der Relativgeschwindigkeit postuliert denn innerhalb der Gegenwart unsere Blitzbirne-Mikesch?
Aus dieser Nummer gibt es kein entkommen. Nur Münchhausen kann den Karren noch steuern.
v = 0

Die Qualität deines Beweise liegt etwa auf der Höhe von
1=1.

Da dich das so erfreut, das nach so langen Überlegungen hinbekommen zu haben, finde ich auch gut.

Das hast du ganz, ganz, ganz toll gemacht.

Hast du dir ein

verdient.

[Mikesch]

"Die Gegenwart als der Bezug zur Längenmessung" ist schon wieder so eine Phrase der Laberbacke Zasada.

Die Behauptung ist schon richtig. Wenn du mit einem Meterstab misst, du musst beachten, dass sich beide Enden an den richtigen Stellen gleichzeitig befinden.

Nicht nur das: Wenn wir den Abstand zwischen x und B zur Zeit t bestimmen wollen, dann messen wir ihn innerhalb einer Gegenwart, sonst würden wir nicht den Abstand, sondern Geschwindigkeit messen (Abstandveränderung in der Zeit → v>0).

(v = 0) bildet genau diesen Umstand ab.

Ja, genau!

Damit ist eindeutig klar, dass unter der Bedingung t=t für v=0 ein sensationelles s=s herauskommt, wie man unschwer ablesen kann.
Und ganz nebenbei wurde auch noch bewiesen, dass völlig überflüssig ist.

Super gemacht, Kleiner. Hier ein

[Zasada]

:D
Innerhalb der Gegenwart stimmt alles: s = s', gamma=gamma', denn v = 0.

...Und welchen Betrag der Relativgeschwindigkeit postuliert denn innerhalb der Gegenwart unsere Blitzbirne-Mikesch?
Aus dieser Nummer gibt es kein entkommen. Nur Münchhausen kann den Karren noch steuern.
v = 0

Die Qualität deines Beweise liegt etwa auf der Höhe von
1=1.

Da dich das so erfreut, das nach so langen Überlegungen hinbekommen zu haben, finde ich auch gut.

Das hast du ganz, ganz, ganz toll gemacht.

Hast du dir ein
verdient.

Danke, Grüngesicht.
Was ich gemacht habe, weiß ich aber besser als du.

[Zasada]

"Die Gegenwart als der Bezug zur Längenmessung" ist schon wieder so eine Phrase der Laberbacke Zasada.

Die Behauptung ist schon richtig. Wenn du mit einem Meterstab misst, du musst beachten, dass sich beide Enden an den richtigen Stellen gleichzeitig befinden.

Nicht nur das: Wenn wir den Abstand zwischen x und B zur Zeit t bestimmen wollen, dann messen wir ihn innerhalb einer Gegenwart, sonst würden wir nicht den Abstand, sondern Geschwindigkeit messen (Abstandveränderung in der Zeit → v>0).

(v = 0) bildet genau diesen Umstand ab.

Ja, genau!

Damit ist eindeutig klar, dass unter der Bedingung t=t für v=0 ein sensationelles s=s herauskommt, wie man unschwer ablesen kann.
Und ganz nebenbei wurde auch noch bewiesen, dass völlig überflüssig ist.

Super gemacht, Kleiner. Hier ein

Gamma ist überflüssig innerhalb der Gegenwart.
Das habe ich bewiesen (gezeigt warum).
Tut weh?
Kannst du nicht versiffen.
Ist dicht.

[Mikesch]

Danke, Grüngesicht.
Was ich gemacht habe, weiß ich aber besser als du.

Na hoffentlich, Und so genau will ich auch gar nciht wissen, was du so alles gemacht hast.
Was du vorgerechnet hast, ist jedenfalls auf dem Niveau einer Vorschulklasse:
s=s
t=t
v=v=0

Echt super gemacht.
Hohes Niveau.
Passt zu dem Rest.
2c-Theorem auch so ein hohes Niveau.

[Zasada]

Wenn wir den Abstand zwischen x und B zur Zeit t bestimmen wollen, dann messen wir ihn innerhalb einer Gegenwart, sonst würden wir nicht den Abstand, sondern Geschwindigkeit messen (Abstandsveränderung in der Zeit → v>0).