Ist die Gleichzeitigkeit wirklich relativ? Nicht wirklich.

[Lagrange]

Das ist Zasada*s Wissenschaftsmethode!
Auf eine Frage nimmt man die erste Antwort die einem durch den Kopf geht, in dem Fall "ja" - und das wars dann auch schon.

Natürlich war's dann schon. Das ist eine Selbstverständlichkeit.

[Zasada]

Wobei ja im wissenschaftlichen Bereich vor allem die eigene Überzeugung gemeint ist die man ständig hinterfragen soll.

Dies wäre der eindeutige Hinweis, dass wir eben nicht mit Wissenschaft, sondern mit heiligem Glauben zu tun haben.
Wenn dir etwas nicht passt, dann muss das an dir liegen, nicht an der Theorie - die Lehre Einsteins ist makellos...
Nein: Relativitätstheorie ist nicht vom Gott verkündet - wenn gezweifelt wird, dann auch am Allerheiligsten.
Dass man an sich selbst zweifelt, ist selbstverständlich.

[Lagrange]

Über den Zeitbegriff in der Physik.

An zwei weit voneinander entfernten Stellen A und B
unseres Bahndammes hat der Blitz ins Geleise eingeschlagen.
Ich füge die Behauptung hinzu, diese beiden Schläge seien
g l e ic h ze i t ig erfolgt. Wenn ich dich nun frage, lieber Leser,
ob diese Aussage einen Sinn habe, so wirst du mir mit einem
überzeugten "Ja" antworten. Wenn ich aber jetzt in dich
dringe mit der Bitte, mir den Sinn der Aussage genauer zu
erklären, merkst du nach einiger Überlegung, daß die Antwort
auf diese Frage nicht so einfach ist, wie es auf den ersten
Blick scheint.

Unsinn, das ist wohl der "Zeitbegriff" in der Einsteinschen Privatphysik, was Einstein hier einführen will.
Die Antwort auf die Frage war "Ja" und ist absolut einfach. Einfacher geht's gar nicht.

Amen.

Hypnotiseur Einstein schreibt weiter:

Nach einiger Zeit wird dir vielleicht folgende Antwort in
den Sinn kommen: "Die Bedeutung der Aussage ist an und
für sich klar und bedarf keiner weiteren Erläuterung, einiges
Nachdenken müßte ich allerdings aufwenden, wenn ich den
Auftrag erhielte, durch Beobachtungen zu ermitteln, ob im
konkreten Falle die beiden Ereignisse gleichzeitig stattfanden
oder nicht."

"Leser-Antwort" ist absolut richtig. Am Begriff selbst ist nichts unklar, es fehlt nur noch die Methode mit welcher die Gleichzeitigkeit der Ereignisse überprüft werden kann. Diese Methode kann nach Belieben gewählt werden.

[McMurdo]

Wenn dir etwas nicht passt, dann muss das an dir liegen, nicht an der Theorie - die Lehre Einsteins ist makellos...

Was natürlich auch nur von einem Kritiker kommen kann der sich mit Einstein absolut nicht auskennt. Viele Überzeugungen Einsteins haben sich auch als falsch herausgestellt, z.B. in der Quantenmechanik.

[Lagrange]

Viele Überzeugungen Einsteins haben sich auch als falsch herausgestellt, z.B. in der Quantenmechanik.

Wo?

[Mikesch]

Viele Überzeugungen Einsteins haben sich auch als falsch herausgestellt, z.B. in der Quantenmechanik.

Wo?

In der Q u a n t e n m e c h a n i k !!

[Lagrange]

Viele Überzeugungen Einsteins haben sich auch als falsch herausgestellt, z.B. in der Quantenmechanik.

Wo?

In der Q u a n t e n m e c h a n i k !!

Wo, MikDepp?

[McMurdo]

Viele Überzeugungen Einsteins haben sich auch als falsch herausgestellt, z.B. in der Quantenmechanik.

Wo?

Du meinst an welchem Ort sich das als falsch herausgestellt hat?

[Lagrange]

Über den Zeitbegriff in der Physik.

An zwei weit voneinander entfernten Stellen A und B
unseres Bahndammes hat der Blitz ins Geleise eingeschlagen.
Ich füge die Behauptung hinzu, diese beiden Schläge seien
g l e ic h ze i t ig erfolgt. Wenn ich dich nun frage, lieber Leser,
ob diese Aussage einen Sinn habe, so wirst du mir mit einem
überzeugten "Ja" antworten. Wenn ich aber jetzt in dich
dringe mit der Bitte, mir den Sinn der Aussage genauer zu
erklären, merkst du nach einiger Überlegung, daß die Antwort
auf diese Frage nicht so einfach ist, wie es auf den ersten
Blick scheint.

Unsinn, das ist wohl der "Zeitbegriff" in der Einsteinschen Privatphysik, was Einstein hier einführen will.
Die Antwort auf die Frage war "Ja" und ist absolut einfach. Einfacher geht's gar nicht.

Amen.

Hypnotiseur Einstein schreibt weiter:

Nach einiger Zeit wird dir vielleicht folgende Antwort in
den Sinn kommen: "Die Bedeutung der Aussage ist an und
für sich klar und bedarf keiner weiteren Erläuterung, einiges
Nachdenken müßte ich allerdings aufwenden, wenn ich den
Auftrag erhielte, durch Beobachtungen zu ermitteln, ob im
konkreten Falle die beiden Ereignisse gleichzeitig stattfanden
oder nicht."

"Leser-Antwort" ist absolut richtig. Am Begriff selbst ist nichts unklar, es fehlt nur noch die Methode mit welcher die Gleichzeitigkeit der Ereignisse überprüft werden kann. Diese Methode kann nach Belieben gewählt werden.

Mit dieser Antwort kann ich mich aber aus
folgendem Grunde nicht zufrieden geben. Gesetzt, ein geschickter
Meteorologe hätte durch scharfsinnige Überlegungen
herausgefunden, daß es an den Orten A und B immer gleichzeitig
einschlagen müsse, dann entsteht die Aufgabe, nachzuprüfen,
ob dieses theoretische Resultat der Wirklichkeit
entspricht oder nicht. Analog ist es bei allen physikalischen
Aussagen, bei denen der Begriff "gleichzeitig" eine Rolle
spielt.

Hier gibt sich Hypnotiseur mit der Antwort nicht zufrieden aber im gleichen Satz bestätigt die Antwort als richtig.

dann entsteht die Aufgabe, nachzuprüfen,
ob dieses theoretische Resultat der Wirklichkeit
entspricht oder nicht

[Zasada]

Pedigree pal?