Die Modelle sollen die Wirklichkeit abbilden und Prinzipien verdeutlichen.Zasada hat geschrieben:Mikesch hat geschrieben:Nein, keine Physik, sondern Esoterik.Zasada hat geschrieben:die linke Wellenfront breite sich nicht aus, weg von Beobachter B, weil der Beobachter sich mit derselben Geschwindigkeit der Lichtquelle x nähert, wie sich die "linke" Wellenfront von der Lichtquelle x wegbewegt oder andersrum erzählt:
die linke Wellenfront breite sich nicht aus, weg von Beobachter B, weil die Lichtquelle x sich dem Beobachter mit derselben Geschwindigkeit nähert, wie sich die "linke" Wellenfront von der Lichtquelle x wegbewegt.
PHYSIK: Symmetrie.
Du beschreibst was Lagrange gemalt hat.
Du beschreibst nicht, was man physikalisch in Wirklichkeit sehen und messen würde.
Fehler: Der Beobachter kann sich nicht mit der Geschwindigkeit c bewegen
Fehler: Die Geschwindigkeit des Lichts ist unabhängig von der Geschwindigkeit der Lichtquelle immer c
Deine Emissionstheorie ist schon lange widerlegt worden.
Quatsch.
Das, was beschrieben wird, Ist ein Modell → da kann sich sogar ein Klappstuhl mit Lichtgeschwindigkeit bewegen.
Ansonsten: den Beobachter als Bezugssystem B benennen...und Klappstuhl als Bezugssystem "Lichtbezug"
man wird nichts messen innerhalb eines Modells. Modelle sind nicht dafür da, die Theorien und Experimente zu ersetzen.
Einstein als Beispiel nehmen.
Modell ist eine Veranschaulichung!
Dazu sollten sie der Realität schon entsprechen und nicht wie in eurem Fall ein Produkt der Fantasie sein.
