Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Zasada]

Korrekt. Man versucht ja durchaus in diesem wirren Worthaufen den Sinn zu erahnen, aber irgendwann ist da auch Schluß. Wenn jedes Wort unscharf verwendet wird, physikalische Zusammenhänge falsch hergestellt werden, logische Zirkelschlüsse erzeugt werden und Nicht-Kausale Prozesse kausal ausgelegt werden dann ist das einfach zu viel.
Im einzelnen mag manches ja sogar noch stimmen, im Kontext ist es einfach irre.

Wahrscheinlich ist der arme Mensch wirklich krank. Man kann nur beten das er sich in kompetenter Behandlung befindet.

Das wäre das Einfachste für euch, gell?
In diesem Punkt muss ich enttäuschen: mir fehlt nichts. Bin jung und dynamisch. Treibe Sport. Denke an nichts schlimmes. Besitze einen offenen, munteren und aufnahmefreudigen Verstand.

[Mikesch]

Außerdem ist Gleichzeitigkeit kein Ereignis ^^

Gleichzeitigkeit ereignet sich. Es sei denn sie ist eine Einbildung.

Nein, du liegst auch hier falsch.
Die physikalische Definition lautet:
Gleichzeitigkeit ist das (bezugssystemabhängige) physikalische Stattfinden zweier Ereignisse zur selben Zeit.

[Mikesch]

Nö.
Es kann leicht gezeigt werden, dass die Anordnung auch bewegt stabil funtioniert.

Dann weise mit einer allgemeinen mathematischen Herleitung die Gültigkeit deiner Vision nach.

[Zasada]

Außerdem ist Gleichzeitigkeit kein Ereignis ^^

Gleichzeitigkeit ereignet sich. Es sei denn sie ist eine Einbildung.

Nein, du liegst auch hier falsch.
Die physikalische Definition lautet:
Gleichzeitigkeit ist das (bezugssystemabhängige) physikalische Stattfinden zweier Ereignisse zur selben Zeit.

Lese hier

[Mikesch]

Außerdem ist Gleichzeitigkeit kein Ereignis ^^

Richtig. Das macht die Diskussion noch schwieriger, da Zasada zusätzlich zu seinem falschen physikalischen Sichten auch noch ohne Not seine private Fachsprache eingeführt hat.
Damit kann er dann alles mögliche nach seinem Verständnis erklären, hat aber im Gegenzug logischerweise den Bezug zur Realität verloren. Heraus kommt ziehmlich viel krudes Zeugs.

Quatsch.
Als Ereignis wird alles bezeichnet, was sich ereignet, bzw. alles, was ein durch "Ort und Zeit festgelegter Punkt der Raumzeit" bezeichnet. In der Relativitätstheorie hat Gleichzeitigkeit ihren festgelegten Ort und ihre Zeit (festgelegt von Einstein, nicht von Zasada!):

Sage ich doch: Ausgedacht von Zasada.
Genauso wie dein Gleichzeitigkeit ist eine Ereignis hast du dir In der Relativitätstheorie hat Gleichzeitigkeit ihren festgelegten Ort und ihre Zeit selber ausgedacht.
Da kannst du dich winden, wie du willst: Dein Gedankengebäude hast du auf Fantasiebegriffen aufgesetzt. Gleiche Wörter wie in der Physik mit einer völlig anderen Bedeutung.

[Mikesch]

Gleichzeitigkeit ereignet sich. Es sei denn sie ist eine Einbildung.

Nein, du liegst auch hier falsch.
Die physikalische Definition lautet:
Gleichzeitigkeit ist das (bezugssystemabhängige) physikalische Stattfinden zweier Ereignisse zur selben Zeit.

Lese hier

Ich weis. Da geht dein Unsinn ja los.
Ich habe dir ein Zitat aus der Physik geliefert. Das ist allgemein und anerkannt in der Wissenschaft. Kannst du so in jedem Lehrbuch nachlesen.

[Mikesch]

Richtig. Das macht die Diskussion noch schwieriger, da Zasada zusätzlich zu seinem falschen physikalischen Sichten auch noch ohne Not seine private Fachsprache eingeführt hat.
Damit kann er dann alles mögliche nach seinem Verständnis erklären, hat aber im Gegenzug logischerweise den Bezug zur Realität verloren. Heraus kommt ziehmlich viel krudes Zeugs.

Ja das ist ziemlich anstrengend ^^ Und er definiert seine kruden Begriffe nicht mal sondern bildet nur syntaktisch korrekte Sätze die semantisch null sind.

Unsinn.

Aber sicher das.
Hast du schon einmal ein praktisches Problem mit Hilfe deiner Theorie berechnet und bist zu einem überprüfbarem Ergebnis gekommen?
Wie wäre es mit der Frage:
Warum Gold gelb ist und Quecksilber flüssig?

Siehste, Inhaltlich ist dein Geschreibsel ein Flop.

[Zasada]

Außerdem ist Gleichzeitigkeit kein Ereignis ^^

Richtig. Das macht die Diskussion noch schwieriger, da Zasada zusätzlich zu seinem falschen physikalischen Sichten auch noch ohne Not seine private Fachsprache eingeführt hat.
Damit kann er dann alles mögliche nach seinem Verständnis erklären, hat aber im Gegenzug logischerweise den Bezug zur Realität verloren. Heraus kommt ziehmlich viel krudes Zeugs.

Quatsch.
Als Ereignis wird alles bezeichnet, was sich ereignet, bzw. alles, was ein durch "Ort und Zeit festgelegter Punkt der Raumzeit" bezeichnet. In der Relativitätstheorie hat Gleichzeitigkeit ihren festgelegten Ort und ihre Zeit (festgelegt von Einstein, nicht von Zasada!):

Sage ich doch: Ausgedacht von Zasada.
Genauso wie dein Gleichzeitigkeit ist eine Ereignis hast du dir In der Relativitätstheorie hat Gleichzeitigkeit ihren festgelegten Ort und ihre Zeit selber ausgedacht.
Da kannst du dich winden, wie du willst: Dein Gedankengebäude hast du auf Fantasiebegriffen aufgesetzt. Gleiche Wörter wie in der Physik mit einer völlig anderen Bedeutung.

Selber ausgedacht?
→ Wikipedia: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ereignis

»In der Relativitätstheorie wird ein durch Ort und Zeit festgelegter Punkt der Raumzeit als Ereignis bezeichnet.«

"Physiker"

[Zasada]

Gleichzeitigkeit ereignet sich. Es sei denn sie ist eine Einbildung.

Nein, du liegst auch hier falsch.
Die physikalische Definition lautet:
Gleichzeitigkeit ist das (bezugssystemabhängige) physikalische Stattfinden zweier Ereignisse zur selben Zeit.

Lese hier

Ich weis. Da geht dein Unsinn ja los.
Ich habe dir ein Zitat aus der Physik geliefert. Das ist allgemein und anerkannt in der Wissenschaft. Kannst du so in jedem Lehrbuch nachlesen.

Du bist so unwichtig.

[Zasada]

Hast du schon einmal ein praktisches Problem mit Hilfe deiner Theorie berechnet und bist zu einem überprüfbarem Ergebnis gekommen?
Wie wäre es mit der Frage:
Warum Gold gelb ist und Quecksilber flüssig?

Siehste, Inhaltlich ist dein Geschreibsel ein Flop.

Inhaltlich sind deine Fragen entlarvend: du bist unwichtig.