Mikesch hat geschrieben:Folge einfach den Links.
Lerne was über die 38µs Zeitabweichung pro Tag.
Lerne was über die 11km Ortsabweichung pro Tag.
Man muss nur wollen. Totalverweigerung hilft da nicht, Kurt.
Das die RT nichts mit den Realvorgängen auf unserer "Welt" zu tun hat das ist daran zu erkennen das sie keinen Bezug zu dieser hat, sie ist also quasi "frei und ungebunden".
Eine feine Sache wenn da nicht diese blöde Forderung wäre das sie auch das was sie behauptet zu beweisen hätte.
Ein fataler Umstand für sie, denn wie sollte das gehen?
Die RT kennt keinen Bezug von dem aus sie loslegen könnte, die Natur aber schon, bei dieser gibt es kein "Inertialsystem" bei dem man einfach Postulate einsetzen kann und schon geht's unabhängig weiter.
Das ist halt nicht der Fall, auch die Natur kennt keinen Universalbezug, aber sie stellt welche bereit, diese sind zwar nur lokal und können sehr klein sein, z.B. nur innerhalb eines Atomkernbaustein gültig sein, aber das spielt keine Rolle, ein Bezug ist immer da und damit die Abhängigkeit von/zu diesem Bezug.
Die RT hat sowas nicht, sie delegiert ein IS hin und hat dann "Konstanten" als Berechnungs- und Behauptungsgrundlagen.
Das geht solange gut solange sie in "ihrer" Welt bleibt, solange sie mathematisch keinen Fehler macht, also den Gesetzen de Mathematik gehorcht.
Problematisch wird es wenn gefordert wird zu beweisen, dass das was sie "errechnet" hat auch in der Realität so ist.
Und da hakst aus, es kann jeder einsehen das sie da scheitern muss, denn die Bezüge die die Natur verwendet sind nicht die die die RT hernimmt.
Es kommt zu "Fehlern", diese sind systembedingt unvermeidlich.
Denn werden unterschiedliche Bezüge verwendet dann geht's halt in den Graben.
Über die vergeblichen "Rettungsversuche" reden wir beim nächsten Durchgang.
Kurt
.
(lieferst du mir noch eine Vorlage?)