Nette Spielerei zu Thema Zeit

[Kurt]

Wie sieht es dabei mit Funkwellen von der Erde aus?
Nach Deiner "Vorstellung" müsstest Du spätestens nach den zweiten Beschleunigungsdurchgang 1,6 c in Bezug auf die Erde haben.
Die Erde verschmutzt das Universum schon seit Jahrhunderten mit Funkwellen.
Was passiert also, wenn Du diese 1,6 c in Bezug zur Erde als absolut annimmst und ein ausreichend langes Raumschiff hast bei dem vorne und hinten Funkempfänger angebracht sind?
Sausen dann die Funkwellen von der Erde plötzlich in umgekehrter Richtung an Dir vorbei?
Wird also eine bestimmte Funknachricht zuerst vorne und dann erst hinten am Empfänger detektiert?
Müsste ja auch so sein, wenn Du mit 1,6 c relativ von der Erde wegfliegst und die Funkwellen sich nur mit 1 c von der Erde wegbewegen!

Also - was passiert mit den Funkwellen nach Deiner Vorstellung, was würde man sehen?

Na was wird denn damit schon passieren, sie breiten sich immer mit der lokalen LG aus, egal wo sie sich gerade befinden.
Über Überlichtgeschwindigkeit unterhalten wir uns nachher, Kaffee steht bereit.

Kurt

.

[Kurt]

Über Überlichtgeschwindigkeit unterhalten wir uns nachher, Kaffee steht bereit.

fallili, was sollte Materie daran hindern schneller als Licht unterwegs zu sein?

Kurt

.

[fallili]

Wodurch unterscheidet sich diese Situation nun von Situation 1 ? Gar nicht!!

Falsch sie unterscheidet sich dadurch das du bewegt bist. Und das hat gewaltige Konsequenzen.
Hättest du während deines Jahres deine Geschwindigkeit gemessen dann wäre dir aufgefallen das du immer mehr Treibstoff einsetzen musst um immer um den gleichen Geschwindigkeitsbetrag schneller zu werden. Hast du aber nicht, du weisst ja offiziell nicht wies geht.
..
.

Da kommst Du nun also mit einer derart billigen Ausrede.
Schon vor Jahrzehnten wurde spekuliert, dass man während so eines Fluges mit einer Art Trichter Wasserstoff aufsammeln kann und das dann irgendwie für einen Antrieb nutzen kann.
Das nehm ich mal als Gedankenexperiment, damit wir nicht Unmengen an Treibstoff mitnehmen müssen und Du wegen Masseverlust nicht die nächste Ausrede bringen kannst.

Dein Triebwerk läuft also und Du kannst genau mitmessen, dass immer gleich viel Treibstoff in das Triebwerk reingeht um einen konstanten Schub von 1 g zu erzeugen.

Warum sollte es auch anders sein?
Warum bitte soll ich immer mehr Treibstoff einetzen müssen?
Wir sitzen in einer Rakete belkannter (in diesem Gedanlenexperiment sogar konstanter) Masse. Stoßen hinten eine zeitlich konstante Masse an Treibgasen mit immer konstanter Gaustrittsgeschwindigkeit aus und erhalten damit logischerweise eine konstante Beschleunigung von 1g.
Sag mir einen vernünftigen Grund warum ich da immer mehr Treibstoff einsetzen müsste!

[Zasada]

Maschine!
Mikesch liebt Zasada.

[Kurt]

Wodurch unterscheidet sich diese Situation nun von Situation 1 ? Gar nicht!!

Falsch sie unterscheidet sich dadurch das du bewegt bist. Und das hat gewaltige Konsequenzen.
Hättest du während deines Jahres deine Geschwindigkeit gemessen dann wäre dir aufgefallen das du immer mehr Treibstoff einsetzen musst um immer um den gleichen Geschwindigkeitsbetrag schneller zu werden. Hast du aber nicht, du weisst ja offiziell nicht wies geht.
..
.

Da kommst Du nun also mit einer derart billigen Ausrede.

Seit wann ist es denn eine Ausrede wenn man die Realität benennt?
Wohl nur für RT-Geschädigte.

Schon vor Jahrzehnten wurde spekuliert, dass man während so eines Fluges mit einer Art Trichter Wasserstoff aufsammeln kann und das dann irgendwie für einen Antrieb nutzen kann.

Nehmen wir, wir haben also immer genügend Treibstoff zur Verfügung.

Das nehm ich mal als Gedankenexperiment, damit wir nicht Unmengen an Treibstoff mitnehmen müssen und Du wegen Masseverlust nicht die nächste Ausrede bringen kannst.

Ich brauche keine ausrede, du bastelst gerade eine zusammen und willst sie mir unterschieben.
Wir haben unendlich Treibstoff und der belastet auch das Gewicht der Rakete nicht.

Dein Triebwerk läuft also und Du kannst genau mitmessen, dass immer gleich viel Treibstoff in das Triebwerk reingeht um einen konstanten Schub von 1 g zu erzeugen.

Soviel hast du nicht, da reicht auch unendlicher Vorrat nicht aus.

Warum sollte es auch anders sein?
Warum bitte soll ich immer mehr Treibstoff einetzen müssen?

Weil der Wirkungsgrad bei steigender Geschwindigkeit der Rakete immer geringer wird und bei c (c-lokal natürlich) Null ist.
Da gibts keinen Geschwindigkeitzuwachs, somit auch kein g, mehr, da ist einfach Ende.

Wir sitzen in einer Rakete belkannter (in diesem Gedanlenexperiment sogar konstanter) Masse. Stoßen hinten eine zeitlich konstante Masse an Treibgasen mit immer konstanter Gaustrittsgeschwindigkeit aus und erhalten damit logischerweise eine konstante Beschleunigung von 1g.
Sag mir einen vernünftigen Grund warum ich da immer mehr Treibstoff einsetzen müsste!

Typischer Anfängerfehler, hervorgerufen durch die Märchenwelt RT.
Die Antriebsleistung, also das was die Rakete anschiebt, basiert auf dem Widerstand gegen den lokalen LLbezug.
Bei v = 0 gegen diesen ist der Wirkungsgrad noch 100% (Verluste vernachlässigt), je kleiner die Differenz zu diesem Bezug wird, heisst: Rakete baut v auf, desto geringer wird die Anschubleistung bei gegebenen Treibstoffverbrauch, der Wirkungsgrad sinkt und erreicht letztendlich, bei v = c, Null%.
Das ist der Grund warum du nicht mehr als lokales c an v zusammenbringst.

Kurt

.

[McMurdo]

Die Antriebsleistung, also das was die Rakete anschiebt, basiert auf dem Widerstand gegen den lokalen LLbezug.
Bei v = 0 gegen diesen ist der Wirkungsgrad noch 100% (Verluste vernachlässigt), je kleiner die Differenz zu diesem Bezug wird, heisst: Rakete baut v auf, desto geringer wird die Anschubleistung bei gegebenen Treibstoffverbrauch, der Wirkungsgrad sinkt und erreicht letztendlich, bei v = c, Null%.
Das ist der Grund warum du nicht mehr als lokales c an v zusammenbringst.

Kurt

.

Esoterisches pseudophysikalisches Geblubber. Als ob es die Rakete irgendwie interessieren würde welchen Widerstand irgendein Bezugssystem hat. Zumal man sich fragen muss wieso ein Bezugssystem überhaupt einen Widerstand hat.

Btw. Biste weiter gekommen bei der Überlegung warum die RT die korrekten Werte für die Korrektur der GPS Uhren liefert?

[Lagrange]

Als ob es die Rakete irgendwie interessieren würde welchen Widerstand irgendein Bezugssystem hat. Zumal man sich fragen muss wieso ein Bezugssystem überhaupt einen Widerstand hat.

Genau! Warum kann die Rakete nicht schnellea als c unterwegs sein?

[Kurt]

Btw. Biste weiter gekommen bei der Überlegung warum die RT die korrekten Werte für die Korrektur der GPS Uhren liefert?

Liefert sie denn korrekte Werte?

Kurt

.

[Lagrange]

Btw. Biste weiter gekommen bei der Überlegung warum die RT die korrekten Werte für die Korrektur der GPS Uhren liefert?

Falsch!

Vorhersage der SRT




Wird nicht beobachtet. GPS widerlegt die SRT.

viewtopic.php?p=139136#p139136

[McMurdo]

Btw. Biste weiter gekommen bei der Überlegung warum die RT die korrekten Werte für die Korrektur der GPS Uhren liefert?

Liefert sie denn korrekte Werte?

Kurt

.

Absolut, die Uhren werden danach ja korrigiert.