Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Lagrange hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Einstein: „Deine Definition Wäre
unbedingt richtig, wenn ich schon wüßte, daß das Licht,
welches dem Beobachter in M die Wahrnehmung der Blitz-
Schläge vermittelt, sich mit der gleichen Geschwindigkeit auf
der Strecke A M Wie auf der Strecke B M fortpflanze."

Hatten wir schon.

Der Rest des Buches kann verbrannt werden. Da kann nur noch Schwachsinn stehen. :lol:

Das mit den Bücherverbrennungen hatten wir auch schon.

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Fehlt immer noch der bewegte Beobachter.

Uninteressant. Der bewegte Beobachter nimmt die gleichzeitigen Ereignisse nicht gleichzeitig wahr. :lol:

Oh.
Das ist das Gegenteil, was Zasada erreicht haben will.
Zasada stellt die absolute Gleichzeitigkeit fest und du die relative. Ja, was denn nun?

Nö. Das ist die relative Wahrnehmung der absoluten Gleichzeitigkeit. Keiner hat etwas dagegen gesagt. :lol:

Lagrange

Lagrange hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Einstein: „Deine Definition Wäre
unbedingt richtig, wenn ich schon wüßte, daß das Licht,
welches dem Beobachter in M die Wahrnehmung der Blitz-
Schläge vermittelt, sich mit der gleichen Geschwindigkeit auf
der Strecke A M Wie auf der Strecke B M fortpflanze."

Hatten wir schon.

Der Rest des Buches kann verbrannt werden. Da kann nur noch Schwachsinn stehen. :lol:

Mikesch hat geschrieben:

Das mit den Bücherverbrennungen hatten wir auch schon.

Haben wir immer noch! Wenn sie der RT widersprechen. :lol:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Lagrange hat geschrieben:

Einstein: „Deine Definition Wäre
unbedingt richtig, wenn ich schon wüßte, daß das Licht,
welches dem Beobachter in M die Wahrnehmung der Blitz-
Schläge vermittelt, sich mit der gleichen Geschwindigkeit auf
der Strecke A M Wie auf der Strecke B M fortpflanze."

Hatten wir schon.

Mikesch hat geschrieben:

Der Rest des Buches kann verbrannt werden. Da kann nur noch Schwachsinn stehen. :lol:

Mikesch hat geschrieben:

Das mit den Bücherverbrennungen hatten wir auch schon.

Haben wir immer noch! Wenn sie der RT widersprechen. :lol:

WO DENN? DU KANNST DOCH DEINEN UNSINN VERBREITEN!
ALSO WO DENN?

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Miau, miau

Louis Essen hat geschrieben:

"The theory is so rigidly held that young scientists dare not openly
express their doubts".

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Lagrange hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Fehlt immer noch der bewegte Beobachter.

Lagrange hat geschrieben:

Uninteressant. Der bewegte Beobachter nimmt die gleichzeitigen Ereignisse nicht gleichzeitig wahr. :lol:

Oh.
Das ist das Gegenteil, was Zasada erreicht haben will.
Zasada stellt die absolute Gleichzeitigkeit fest und du die relative. Ja, was denn nun?

Nö. Das ist die relative Wahrnehmung der absoluten Gleichzeitigkeit. Keiner hat etwas dagegen gesagt. :lol:

Doch Zasada, ich, du selbst und alle anderen.

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Doch ich

Du bist ein MikDepp! :lol:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Lagrange hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Miau, miau

Louis Essen hat geschrieben:

"The theory is so rigidly held that young scientists dare not openly
express their doubts".

Das ist eine Legende.
Wissenschaftler droht der Nobelpreis, wenn sie die ART ankratzen könnten.

Lagrange

Louis Essen hat geschrieben:

Students are told that
the theory must be
accepted although they
cannot expect to
understand it. They are
encouraged right at the
beginning of their careers
to forsake science in favour
of dogma."

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Miau, miau

Das Prinzip des Seins

Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Wer ist online?