Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Mikesch hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Fehlt immer noch der bewegte Beobachter.

Uninteressant. Der bewegte Beobachter nimmt die gleichzeitigen Ereignisse nicht gleichzeitig wahr. :lol:

Oh.
Das ist das Gegenteil, was Zasada erreicht haben will.
Zasada stellt die absolute Gleichzeitigkeit fest und du die relative. Ja, was denn nun?

Seltener Anblick: ein dummer Kater.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Zasada hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Fehlt immer noch der bewegte Beobachter.

Lagrange hat geschrieben:

Uninteressant. Der bewegte Beobachter nimmt die gleichzeitigen Ereignisse nicht gleichzeitig wahr. :lol:

Oh.
Das ist das Gegenteil, was Zasada erreicht haben will.
Zasada stellt die absolute Gleichzeitigkeit fest und du die relative. Ja, was denn nun?

Seltener Anblick: ein dummer Kater.

Ich?
Mir ist das egal. Ich fände es nur einfacher, wenn die Kritiker einer Meinung wären und sich nicht auch noch gegenseitig in die Pfanne hauen würden.

Aber sei's drum.

Auch wenn Lagrange eine gegenteilige Meinung vertritt wie du und er ebenso die Notwendigkeit zwischen einem ruhenden und einem bewegtem Beobachter zu unterscheiden mehr oder minder freiwillig bestätigt hat, wäre es trotzdem gut, wenn du dir auch einmal Gedanken machen würdest, wie deine Beschreibung für einen bewegten Beobachter aussehen könnte.

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Auch wenn Lagrange eine gegenteilige Meinung vertritt wie du .

Miau, miau.

Wie kommst du darauf? Wir haben gleiche Meinung. Gleichzeitigkeit ist absolut, Wahrnehmung ist relativ. :lol:

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Lagrange hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Auch wenn Lagrange eine gegenteilige Meinung vertritt wie du .

Miau, miau.

Wie kommst du darauf? Wir haben gleiche Meinung. Gleichzeitigkeit ist absolut, Wahrnehmung ist relativ. :lol:

Richtig

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Zasada hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Auch wenn Lagrange eine gegenteilige Meinung vertritt wie du .
Miau, miau.

Wie kommst du darauf? Wir haben gleiche Meinung. Gleichzeitigkeit ist absolut, Wahrnehmung ist relativ. :lol:

Richtig

Und warum torpediert er die ganze Zeit die Beweisführung für die absolute Gleichzeitigkeit?

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Und warum torpediert er die ganze Zeit die Beweisführung für die absolute Gleichzeitigkeit?

Wer?

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Miau?

Lagrange

Zitat:

Dr Louis Essen Inventor Of Atomic Clock Rejects Einstein's Relativity Theory

..
The sociological problem demonstrates that belief in the validity of relativity physics is not a scientific belief, but a belief in a pseudo-science. Since relativity theory is inherently not empirically verifiable, it is essentially a pseudo-science, because the essential character of a science is its empirical verifiability. The demonstrable fact that relativity physics is claimed to be true, despite that fact that its verification is beyond physical possibility, is proof that it is a metaphysical pseudo-science and not a true physical science.

In the final analysis this was Essen’s final conclusion. “I concluded that the theory is not a theory at all, but simply a number of contradictory assumptions together with actual mistakes.” L. Essen

Written by Harry Hamlin Ricker

Dr. Louis Essen Erfinder der Atomuhr lehnt Einsteins Relativitätstheorie ab :lol:

McMurdo

Zasada hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Auch wenn Lagrange eine gegenteilige Meinung vertritt wie du .

Miau, miau.

Wie kommst du darauf? Wir haben gleiche Meinung. Gleichzeitigkeit ist absolut, Wahrnehmung ist relativ. :lol:

Richtig

Deshalb werden die Uhren in den GPS Satelliten ja auch nur scheinbar langsamer eingestellt. Damit sie dort oben im richtigen Takt laufen, so wie die Uhren auf der Erde. Wozu eigentlich der ganze Quatsch, wenn es doch eine absolute Gleichzeitig gibt? Da wäre das ganze Uhrengedöns ja sinnlos. Macht man aber trotzdem. Warum?

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Deshalb werden die Uhren in den GPS Satelliten ja auch nur scheinbar langsamer eingestellt. Damit sie dort oben im richtigen Takt laufen, so wie die Uhren auf der Erde. Wozu eigentlich der ganze Quatsch, wenn es doch eine absolute Gleichzeitig gibt? Da wäre das ganze Uhrengedöns ja sinnlos. Macht man aber trotzdem. Warum?

Müll!

Das Prinzip des Seins

Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Wer ist online?