Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Gedankenversiffer Mikesch hat geschrieben:

-wie nachgewiesen-

Du Bloedmann, MiauMiau
:lol:

Du impotente Null: deine "Farbe"...
:lol:

Du hast meinen Tag gerettet. So viel Spaß, so viel unerwarteter Freude.
:lol:

Bin entzückt. Danke Miau

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Deine Methode eine absolute oder relative Gleichzeitigkeit mit einem Bezugssystem für alle Punkte festzustellen, setzt eine unendliche Lichtgeschwindigkeit voraus.

Wie denn?

Das ist eine offensichtliche Lüge.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Zasada hat geschrieben:

GEDANKENVERSIFFER und "Fachmann" hat geschrieben:

MiauMiau.

Genau miau.
Schau dir die #5-Grafik an. Wo siehst du da unendliche Lichtgeschwindigkeit? Die LG ist c. Alles wie bei Albercik. CIULU
Du hast null verstanden, deshalb ist meine Einordnung richtig: du bist und bleibst MiauMiau.

Auch wenn du mich Arsch nennst, ist deine Aussage deswegen nicht weniger falsch.
Jedenfalls zeigt deine Beleidigungsorgien nur, daß du fachlich-sachlich meinen Ausführungen nichts entgegenzusetzen hast.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Miaaaaauuuu

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Zasada hat geschrieben:

Miaaaaauuuu

Hast du also doch gemerkt, welchen Unsinn du von dir gibst:
Wenn du als daran festhälst die absolute Gleichzeitigkeit festgestellt zu haben, folgt daraus die Notwendigkeit einer unendlichen Lichtgeschwindigkeit.
Wenn du eine endliche Lichtgeschwindigkeit für gegeben hälst, dann hast du dich gerade von deinem Gegenwartsbegriff verabschiedet und kannst wegen des fehlenden zweiten Bezugssystems keine Aussage zur absoluten oder relativen Gleichzeitigkeit.

Um das Klarzustellen:
Die absolute oder relative Gleichzeitigkeit können nur zwei gegeneinander bewegte Beobachter feststellen.

Lagrange

MikDepp hat geschrieben:

Die absolute oder relative Gleichzeitigkeit können nur zwei gegeneinander bewegte Beobachter feststellen.

Warum?

Einstein: „Deine Definition wäre unbedingt richtig,
wenn ich schon wüßte, daß das Licht,
welches dem Beobachter in M die Wahrnehmung der Blitzschläge vermittelt,
sich mit der gleichen Geschwindigkeit
auf der Strecke A M wie auf der Strecke B M fortpflanze."

Bild

fallili · **Registriert:** Sa 1. Jun 2013, 13:08 **Beiträge:** 2977

Also Zasada nimmt die seit Huygens bekannet Definition, das jeder Punkt einer Welle als Ausgangspunkt einer weiteren Welle gesehen werden kann.
Dann zeichnet er daraus ein schönes "Strickmuster" und erhält als Ergebnis das, was man in einem Minkowski-Diagramm als Line der Gleichzeitigkeit bezeichnet.

Toll, Zasada hat also nun nach 100 Jahren auch herausgefunden, dass es so was wie "Gleichzeitigkeit" gibt und das man es für einen Beobachter sogar definieren kann.
Wie das für einen dazu bewegten Beobachter aussieht interessiert ihn nicht, Wichtig ist nur, das er da etwas - für ihn anscheinend Neues - erkannt hat und das reicht ihm schon um Einstein für widerlegt zu halten.

Na ja - das kennen wir ja schon:
Aus der Tatsache das zwei von einer Quelle gleich weit entfernte Beobachter das Signal gleichzeitig sehen, hat er ja auch seinen "wunderbaren" Beweis für die Informationsausbreitung mit 2 c konstruiert.
Wunderbar im wirklichen Sinne des Wortes - damit Zasada jemand wirklich ernst nimmt ist ein Wunder nötig.

McMurdo

fallili hat geschrieben:

Toll, Zasada hat also nun nach 100 Jahren auch herausgefunden, dass es so was wie "Gleichzeitigkeit" gibt und das man es für einen Beobachter sogar definieren kann.
Wie das für einen dazu bewegten Beobachter aussieht interessiert ihn nicht, Wichtig ist nur, das er da etwas - für ihn anscheinend Neues - erkannt hat und das reicht ihm schon um Einstein für widerlegt zu halten.

Na ja - das kennen wir ja schon:
Aus der Tatsache das zwei von einer Quelle gleich weit entfernte Beobachter das Signal gleichzeitig sehen, hat er ja auch seinen "wunderbaren" Beweis für die Informationsausbreitung mit 2 c konstruiert.

Siehs mal so, Zasada steht halt noch ganz am Anfang seiner Erkenntnisse.

Was Menschen schon seit JAhrhunderten über Differenzgeschwindigkeiten z.B. wissen hat Zasada halt jetzt erst erkannt. Warum sollte man auch auf Erkenntnisse früherer Generationen aufbauen?

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

fallili hat geschrieben:

Blabla

Müll!

Hypnotiseur Einstein hat geschrieben:

An zwei weit voneinander entfernten Stellen A und B
unseres Bahndammes hat der Blitz ins Geleise eingeschlagen.
Ich füge die Behauptung hinzu, diese beiden Schläge seien
gleichzeitig erfolgt. Wenn ich dich nun frage, lieber Leser,
ob diese Aussage einen Sinn habe, so wirst du mir mit einem
überzeugten „Ja" antworten. Wenn ich aber jetzt in dich
dringe mit der Bitte, mir den Sinn der Aussage genauer zu
erklären, merkst du nach einiger Überlegung, daß die Antwort
auf diese Frage nicht so einfach ist, wie es auf den ersten
Blick scheint.
Nach einiger Zeit wird dir vielleicht folgende Antwort in
den Sinn kommen: „Die Bedeutung der Aussage ist an und
für sich klar und bedarf keiner weiteren Erläuterung; einiges
Nachdenken müßte ich allerdings aufwenden, wenn ich den
Auftrag erhielte, durch Beobachtungen zu ermitteln, ob im
konkreten Falle die beiden Ereignisse gleichzeitig stattfanden
oder nicht." Mit dieser Antwort kann ich
mich aber aus
folgendem Grunde nicht zufrieden geben. Gesetzt, ein ge-
schickter Meteorologe hätte durch scharfsinnige Überlegungen
herausgefunden, daß es an den Orten A und B immer gleich-
zeitig einschlagen müsse, dann entsteht die Aufgabe, nach-
zuprüfen, ob dieses theoretische Resultat der Wirklichkeit
entspricht oder nicht.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

fallili hat geschrieben:

Also Zasada nimmt die seit Huygens bekannet Definition, das jeder Punkt einer Welle als Ausgangspunkt einer weiteren Welle gesehen werden kann.
Dann zeichnet er daraus ein schönes "Strickmuster" und erhält als Ergebnis das, was man in einem Minkowski-Diagramm als Line der Gleichzeitigkeit bezeichnet.

Toll, Zasada hat also nun nach 100 Jahren auch herausgefunden, dass es so was wie "Gleichzeitigkeit" gibt und das man es für einen Beobachter sogar definieren kann.
Wie das für einen dazu bewegten Beobachter aussieht interessiert ihn nicht, Wichtig ist nur, das er da etwas - für ihn anscheinend Neues - erkannt hat und das reicht ihm schon um Einstein für widerlegt zu halten.

Na ja - das kennen wir ja schon:
Aus der Tatsache das zwei von einer Quelle gleich weit entfernte Beobachter das Signal gleichzeitig sehen, hat er ja auch seinen "wunderbaren" Beweis für die Informationsausbreitung mit 2 c konstruiert.
Wunderbar im wirklichen Sinne des Wortes - damit Zasada jemand wirklich ernst nimmt ist ein Wunder nötig.

Das muss du so sehen:
Er ist damit nur noch ein yokto weit entfernt von der Weltformel.
Eine, die alles erklärt.

Das Prinzip des Seins

Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Wer ist online?