Das Prinzip des Seins

Man Zasada, was laberst du für einen Scheiß. Noch immer.

Nicht "Punkte" sind gleichzeitig, sondern Ereignisse, also Punkt in der Raumzeit, also die können gleichzeitig sein, oder auch nicht. Und die haben Koordinatenwerte, also x, y, z und ganz wichtig t. Diese Werte sind vom System abhängig, gibt es zwei Systeme, also S und S' kann ein Ereignis aus S mit den Koordinaten (x, y, z, t) auch in S' mit den Koordinaten (x', y', z', t') dargestellt werden.

Zwei Ereignisse sind dann gleichzeitig, wenn beide Zeitkoordinaten-Werte gleich sind. Sind S und S' zueinander bewegt, haben zwei Ereignisse die in S gleiche Zeitkoordinaten-Werte eben nicht mehr gleiche Werte. Klar ist dir das viel zu hoch.

Darum versuche es mal mit gleichhöhig, die Höhe ergibt sich aus dem y-Wert des Ereignisses. Man könnte fragen, schlugen beide Blitze in der gleichen Höhe in die beiden Gebäude. Nehmen wir an, dass war der Fall, dann gilt diese Gleichhöhigkeit für das ganze System, man sucht sich da nicht wo irgendwelche Punkte, egal ob auf einer Strecke oder sonst wo, und sagt nun, für diese Punkte waren beide Ereignisse gleichhöhig. Beide haben in dem konkreten System einfach gleiche y-Wert und sind gleichhöhig.

Nun nehmen wir ein anderes System dazu, ein Flugzeug fliegt eine Kurve und ist darum um 20 Grad zur Seite geneigt, die y-Achse im Ruhesystem des Fliegers ist also um 20 Grad gegenüber der des anderen Systems geneigt. Und wenn man nun im Ruhesystem des Fliegers die Frage nach der Gleichhöhigkeit beider Ereignisse stellt, zeigt sich, die y-Werte sind nicht mehr gleich, beide Ereignisse sind in diesem System nicht auf gleicher Höhe. Normal transformiert man die Koordinaten zwischen beiden Systemen mit der Galilei-Transformation (GT).

Jetzt übertragen wir das mal auf die Gleichzeitigkeit, es gibt mathematisch gar keinen Unterschied, nur nimmt man Anstelle des y-Wertes nun den t-Wert, also die Zeitkoordinaten und schaut, sind diese für zwei Ereignisse die Werte in einem System gleich. Und wenn das der Fall ist, dann sind die das im ganzen System, es stellt sich gar nicht die Frage, ob die das nun an jenem oder diesen Punkt sind.

Also du laberst nur Käse und zeigst damit, du hast die einfachsten Dinge der Mathematik und Physik nicht im Ansatz verstanden, du raffst konkret so wirklich gar nichts. Machst aber auf ganz große Hose und das ist so lächerlich. Dein Forum ist nicht mal ein schlechter Scherz, du erhöhst leider nur die Entropie im Universum.

Ja ich weiß, wirst du nie einsehen, nie zugeben, kannst du gar nicht. Tatsache ist, du bist nicht nur nicht kein helles Licht auf der Torte, du bist gar kein Licht und auch auf keiner Torte.

Noch immer. Noch immer. Noch immer.


Leute, warum lasst ihr die Spinner hier nicht einfach untergehen? Warum füttert ihr die tagtäglich? Würdet Ihr das nicht machen, wäre das Forum hier so wie das von Zasada, nur tot.

Miau.

@Poet,
siehst du nicht, dass die SRT tot ist? Ich muss mich bei den Trollen bedanken, dass es so weit kommen konnte.

Käse Chief, die SRT ist nicht tot, tot ist die Kritik der Cranks.

Die SRT ist überall in ihren Vorhersagen im Rahmen ihrer Zuständigkeit bestätigt worden, das mit der Farbe von Gold und dem Quecksilber hatten wir hier ja schon, dann Blicken wir in die Quantentheorie, da haben wir relativistische Gleichungen die eben die Dinge richtig beschreiben, die Dirac-Gleichung um mal eine wichtige zu nennen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Dirac-Gleichung
https://de.wikipedia.org/wiki/Quantenme ... enmechanik

Der Käse von euch ist immer gleich und stinkt, die Kritik hat verloren ohne je an den Start gegangen zu sein, euer Gebrabbel ist egal, ihr habt kein echtes Forum mehr und keiner mit Hirn nimmt euch ernst.

Genau miau

So ist es. Die RT ist ja auch nicht einfach so vom Himmel gefallen. Viele waren da ja au h damals schon skeptisch aber niemand konnte bis jetzt ein Experiment oder eine Beobachtung präsentieren das die RT nicht vorhergesagt hat.

Diesem Umstand kommentieren die Kritiker hier dann mit Katzengeheule. Mehr Substanz ist da nicht.

Jetzt kamm halt Zasada und zeigte, dass auch die grundlegende Definition der Gleichzeitigkeit von Albert Einstein, zu Ende gedacht, seiner eigenen Theorie widerspricht.
Nicht schlecht...
Absolute Gleichzeitigkeit.

Die RT war ein Unfall!

Warum glauben vor allem diejenigen daran, die SRT widerlegen zu können, die die geringsten mathematische und physikalische Kenntnisse aufweisen können?

Nehmen wir Zasada, der vor allem über Mustererkennung und geometrischen Figuren versucht da physikalische Zusammenhänge zu erkennen und eine neue Physik zu schaffen.
Eben eine moderne Art von Kaffeesatzleserei. Da reichen seine sehr dürftigen mathematischen Fähigkeiten allemal.

Quatsch! Die SRT muss zuerst die Natur widerlegen!