Nette Spielerei zu Thema Zeit

[Lagrange]

Nix richtig, das gilt für alle Bewegungen laut Einstein und SRT!

Hättest du gerne, ist aber nicht so.

Haa, haa, haa...

Vorhersage der SRT:

[Lagrange]

hab die Pendeluhr angehalten: siehst, Zeit vergeht gar nicht.

Genau! Uhren messen Zeit!

[Lagrange]

AC sendet ein Lichtsignal zur Erde.

[Lagrange]

Ich halluziniere wieder.

Richtig, McDepp!

Simulation

AC sendet ein Lichtsignal zur Erde.

[Daniel K.]

Da sich Licht unabhängig der Geschwindigkeit des Erzeugers ausbreitet ist es doch klar das kein Unterschied besteht ob es vom ruhendem Sender oder vom bewegtem Sender geschickt wurde.

Ob sich ein Sender oder sonst was mit Masse bewegt ist nur eine Frage des Bezugssystem in dem dieses Etwas gemessen wird. Der ruhende Sender ist S mag in S' ein bewegter Sender sein und der dort ruhende ist eben in S ein bewegter. Lernt das Relativitätsprinzip.

Es läuft immer, und auf der kompletten Strecke mit der selben Geschwindigkeit, mit c. Und diese Geschwindigkeitsaussage ist auf das BS bezogen.

Jede Geschwindigkeit ist immer auf ein Bezugssystem bezogen und in jedem Bezugssystem bewegt sich Licht mit c.

Würden die Satelliten messen können wie schnell das Signal auf sie zukommt dann würde sich der Wert: c+v ergeben. Würden die Satelliten messen können wie schnell das Signal von ihnen in Richtung St1 weggeht dann würde sich ebenfalls der Wert: c+v ergeben. Erklärung dazu: das Signal läuft in Abhängigkeit des Bezuges und hat ein v von c.

Nein die Satelliten würden c messen.

Wie kommst du denn darauf?

Ahnung von Physik, Kenntnis von den Ergebnissen von Experimenten, gesundes physikalisches Grundverständnis, keine physische Erkrankung.

Die Satelliten bewegen ich in Richtung St2, von da kommt ihnen das Lichtsignal entgegen. Das ergibt halt nunmal die Geschwindigkeit von c+v aus Sicht der Satelliten. Aus Sicht des BS ergeben sich zwei Geschwindigkeiten, die der Satelliten und das das Signals. Da sie gegenläufg sind ergibt sich halt c+v.

Das ist Käse und auch falsch, wenn du davon ausgehst, v > 0. Im Ruhesystem des Satelliten ist die Geschwindigkeit des Lichtes gefragt und in diesem System ist die Geschwindigkeit des Satelliten selber v = 0, darum nennt man es auch das Ruhesystem des Satelliten. Somit bewegt sich das Licht in diesem System, so wie du sagst, aus Sicht des Satelliten, mit c. Wenn du es rechnest eben mit c + 0.



Du hast dir selber ein Bein gestellt und versehentlich was passendes gesagt.

Das Signal das vom Satelliten weitergeschickt wird läuft von ihm "davon", es hat die Geschwindigkeit c, bezogen auf das BS.

Ja im Ruhesystem des Satelliten bewegt sich das Signal mit c, wie alle Lichtsignale es tun.

Aus seiner Sicht hat es c+v denn er läuft ja dem Signal, das er erzeugt hat, quasi davon, was wiederum c+v aus seiner Sicht ergibt.

Nur richtig, wenn v = 0 ist, denn v soll doch die Geschwindigkeit des Satelliten sein und es geht ja um Geschwindigkeiten aus seiner Sicht, also in seinem System und dort ist seine Geschwindigkeit eben v = 0.

[Lagrange]

Da sich Licht unabhängig der Geschwindigkeit des Erzeugers ausbreitet ist es doch klar das kein Unterschied besteht ob es vom ruhendem Sender oder vom bewegtem Sender geschickt wurde.

Ob sich ein Sender oder sonst was mit Masse bewegt ist nur eine Frage des Bezugssystem in dem dieses Etwas gemessen wird. Der ruhende Sender ist S mag in S' ein bewegter Sender sein und der dort ruhende ist eben in S ein bewegter.

Ja und?

[Lagrange]

Es läuft immer, und auf der kompletten Strecke mit der selben Geschwindigkeit, mit c. Und diese Geschwindigkeitsaussage ist auf das BS bezogen.

Jede Geschwindigkeit ist immer auf ein Bezugssystem bezogen und in jedem Bezugssystem bewegt sich Licht mit c.

Das ist unmöglich! Wurde auch niemals gemessen! Ganz im Gegenteil!

[Daniel K.]

Von logisch denken [sic!] ist bei dem Rudel hier nichts zu sehen, auch nicht ganze Sätze, oder gar ganze Absätze zu kapieren.

Du bist mal wieder nur am Hetzen, sachlich kannst du nichts liefern, und das hier kam erst gerade davon von dir:

Licht bewegt sich weder "relativ", also in Abhängigkeit, zum Sender oder zum Empfänger, auch nicht in Abhängigkeit eines postulierten Ruhesystem, sondern immer so wie ....

Wie war das mit ganzen Sätzen? Und sage doch mal, wie bewegt sich denn Licht immer? Vor allem wenn es nicht in Abhängigkeit vom Sender und Empfänger sein soll? Also von deren Geschwindigkeit wo auch immer gemessen? Was ist denn dann dein "v" das du immer auf c addieren willst? Du denkst nicht logisch, du bist es, der aus einem anderen System eine Geschwindigkeit nimmt, denn dein v soll die Geschwindigkeit des Empfängers sein, in dem System des Empfängers und dem du da misst ist die aber eben null, dort wäre dann nur der Sender bewegt.

Erst recht nicht Nachfragen ertragen zu können. Zum Teilsätze separieren und dann daraus "passende" "Aussagen" zu kreieren, dazu reichts aber meisst schon.

Du brabbelst nur, nichts bekommst du auf die Kette, wie Zasada eben. Du zasadast, aber zeige doch mal ob du nun was liefern kannst, also was sachliches.

Naja, typisch fähnchenschwingende Trolle eben, Trolle die die Widersinnstheorie RT als Glaubensersatz verwenden. Welche Wutausbrüche das bei fallili erzeugt hat, nur weil angefangen wurde ihm die Realität zu zeigen, hat er uns ja gestern eindrucksvoll vorgeführt. (dabei hätte er durchaus das Zeug das alles einordnen zu können, erkennen was Widersinn ist und was Realität sein dürfte. Aber nein, der Wunsch wohl der "herrschenden Elite" zu huldigen/anzugehören ist erkennbar übermächtig und schaltet anscheinend jedweden Realitätssinn aus.)

Käse, nur Hetze, die Theorie hat sich bewehrt, wird heute noch in einem ganz anderen Kontext genutzt, Dirac-Gleichung, in der relativistischen Quantentheorie ist sie der Burner. Funktioniert alles superduper, ihr Kritiker habt nur keine Ahnung und kein Verständnis.

[Lagrange]

Käse

Käse!

[Daniel K.]

Da sich Licht unabhängig der Geschwindigkeit des Erzeugers ausbreitet ist es doch klar das kein Unterschied besteht ob es vom ruhendem Sender oder vom bewegtem Sender geschickt wurde.

Ob sich ein Sender oder sonst was mit Masse bewegt ist nur eine Frage des Bezugssystem in dem dieses Etwas gemessen wird. Der ruhende Sender ist S mag in S' ein bewegter Sender sein und der dort ruhende ist eben in S ein bewegter.

Ja und?

Siehste, du verstehst es nicht, dass nennt sich Relativitätsprinzip, haste ja nicht geschnallt, wie du gerade erst gezeigt hast. Mit deiner Frage belegst du sehr deutlich und klar, du hast keine Ahnung. Darum belle lieber weiter.