McMurdo hat geschrieben: Innerhalb der Gegenwart ruhen sämtliche Systeme.
Genau.
McMurdo hat geschrieben: Innerhalb der Gegenwart ruhen sämtliche Systeme.
Na, endlich gemerkt?Zasada hat geschrieben:Mikesch hat geschrieben:Krasser Kategorienfehler!Zasada hat geschrieben:K ist sowohl beim Einstein, wie bei mir ein Inertialsystem, K' ist bei mir das Raumschiff.
Versenkt.
Was denn genau Grüngesicht?
Darf etwa ein Raumschiff kein Inertialsystem sein?![]()
![]()
Lagrange hat geschrieben:Mikesch hat geschrieben:Wie gut oder schlecht man was meint verstanden zu haben, merkt man an den Antworten von Zasada: Der hat nämlich selbst nichts verstanden und würfelt die Begrifflichkeiten willkürlich durcheinander.
Er hat schon alles verstanden und du weißt auch was er meint.
Dein Problem ist, dass du versuchst alles anders zu interpretieren als es gemeint ist.
Also erstens bist du nicht so alt und zweitens siehst du auf den anderen Aufnahmen von dir ganz anders aus.Zasada hat geschrieben:...Selbstbildnis...
Und das bitte im Einklang mit dem 2c-Theorem!McMurdo hat geschrieben:Zasada hat geschrieben:In dem Augenblick, in dem sich Punkt M der Strecke AB und die Brücke des Schiffes decken, sendet K' einen kurzen kugelförmigen Lichtimpuls aus.
Und in dem Augenblick der absoluten Gegenwart kann keine Geschwindigkeit innerhalb der Gegenwart gemessen werden. Innerhalb der Gegenwart ruhen sämtliche Systeme. Deine Worte.
Wie misst du also in der Gegenwart des aussenden des Lichtstrahls eine Geschwindigkeit v, die sich zur LG addieren könnte?
Mikesch hat geschrieben:Na, endlich gemerkt?Zasada hat geschrieben:Darf etwa ein Raumschiff kein Inertialsystem sein?![]()
![]()
Es ist ein Objekt und kein Bezugssystem.
Versenkt mit Kategorienfehler
Genauso kann man es machen. Aber damit ist ein Objekt noch lange kein Bezugssystem.Lagrange hat geschrieben:Mikesch hat geschrieben:Na, endlich gemerkt?Zasada hat geschrieben:Darf etwa ein Raumschiff kein Inertialsystem sein?![]()
![]()
Es ist ein Objekt und kein Bezugssystem.
Versenkt mit Kategorienfehler
Quatsch. Mit jedem Objekt kann ein Bezugssystem verknüpft werden.
Mikesch hat geschrieben:Genauso kann man es machen. Aber damit ist ein Objekt noch lange kein Bezugssystem.Lagrange hat geschrieben:Quatsch. Mit jedem Objekt kann ein Bezugssystem verknüpft werden.
Nein.Lagrange hat geschrieben:Mikesch hat geschrieben:Genauso kann man es machen. Aber damit ist ein Objekt noch lange kein Bezugssystem.Lagrange hat geschrieben:Quatsch. Mit jedem Objekt kann ein Bezugssystem verknüpft werden.
Sind es dann die drei starren materiellen Linien?![]()
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 36 Gäste