2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

[Mikesch]

Blöder geht nicht.
Dazu sagen wir herzlichst Miaumiauwauwau

Wie gesagt, es ist dein Faden, den du gerade zerlegst.
Laberbacke versenkt.

[Lagrange]

Genauso kann man es machen. Aber damit ist ein Objekt noch lange kein Bezugssystem.

Sind es dann die drei starren materiellen Linien?

Nein.
Mit dem Linien legte Einstein sein Koordinatensystem fest.
Das in einem inertialen Bezugssystem ruht.

Koordinatensystem aus Stahl oder wie?

Versenkt!

[Mikesch]

Genauso kann man es machen. Aber damit ist ein Objekt noch lange kein Bezugssystem.

Sind es dann die drei starren materiellen Linien?

Nein.
Mit dem Linien legte Einstein sein Koordinatensystem fest.
Das in einem inertialen Bezugssystem ruht.

Koordinatensystem aus Stahl oder wie?
Versenkt!

Wenn du es dann besser verstehst.
Aber wieso Stahl?

[Lagrange]

Aber wieso Stahl?

Stahl ist materiell und starr.

[Mikesch]

Aber wieso Stahl?

Stahl ist materiell und starr.

Der Fachbegriff 'materiell' besagt aber:
Ein über den Zeitverlauf ein und demselben materiellem Punkt zuortbar. Woraus der Punkt besteht ist völlig egal.

Physiker bist du nicht. Wohl auch kein Maschinenbauer oder Bauingenieur. Die sollten das kennen.

[Lagrange]

Aber wieso Stahl?

Stahl ist materiell und starr.

Der Fachbegriff 'materiell' besagt aber:
Ein über den Zeitverlauf ein und demselben materiellem Punkt zuortbar. Woraus der Punkt besteht ist völlig egal.

Physiker bist du nicht. Wohl auch kein Maschinenbauer oder Bauingenieur. Die sollten das kennen.

Du bist einIdiot wie man sieht!



Beobachter misst 2c.

[Mikesch]

Aber wieso Stahl?

Stahl ist materiell und starr.

Der Fachbegriff 'materiell' besagt aber:
Ein über den Zeitverlauf ein und demselben materiellem Punkt zuortbar. Woraus der Punkt besteht ist völlig egal.

Physiker bist du nicht. Wohl auch kein Maschinenbauer oder Bauingenieur. Die sollten das kennen.

Du bist einIdiot wie man sieht!

Schon blöd, wenn man ein Eigentor schiesst. Merke: Versuche nie mit was zu argumentieren, was man nicht verstanden hat.
Lagrange sauber versenkt.


PS:
Um Lagrange so richtig zu versenken, kann man noch erwähnen daß es eine Rolle spielt bei der Lagrange-Kinematik.
Hier ist der echte Lagrange gemeint, nicht diese Witzfigur aus dem Mahag.

[Lagrange]

Schon blöd, wenn man ein Eigentor schiesst.

Genau!

Seien im „ruhenden“ Raume zwei Koordinatensysteme, d. h. zwei Systeme von je drei von einem Punkte ausgehenden, aufeinander senkrechten starren materiellen Linien, gegeben. Die X-Achsen beider Systeme mögen zusammenfallen, ihre Y- und Z-Achsen bezüglich parallel sein. Jedem Systeme sei ein starrer Maßstab und eine Anzahl Uhren beigegeben, und es seien beide Maßstäbe sowie alle Uhren beider Systeme einander genau gleich.

Versenkt!

[Lagrange]

Beobachter B misst LG=2c


MikDepp, verbinde drei starre materielle Linien mit dem Beobachter B.

[Mikesch]

Beobachter B misst LG=2c
MikDepp, verbinde drei starre materielle Linien mit dem Beobachter B.

Noch cooler ist ja, das Lagrange seinen Unsinn weitertreibt, womit er klar zu erkennen gibt, dass er von der Thematik keine Ahnung hat.

Vielleicht sollte er mal einen Blick in eine Lehrbuch werfen und im Teilgebiet Mechanik nachlesen, was dort unter
Analytische Mechanik, Joseph-Louis Lagrange, 1736–1813 bis
Elastizitätstheorie,Spannungstensor (Cauchy-Theorem) Augustin-Louis Cauchy, 1789–1857
so zu finden ist.
Vielleicht hilft auch mal ein Blick in die Kontinuumsmechanik.

Dort findet er die Begrifflichkeit der materiellen Körper wieder.

Das nenne ich mal peinlich: Wenn man schon unter Pseudonym eines bekannten Mathematikers sein Unwesen treibt, dann sollte man wenigstens ein bisschen von seinen Werken kennen.
Sauber versenkt.