von fallili » Mi 22. Mai 2019, 01:52
Kurt warum so komplex - es wird nicht besser nur weil man immer mehr Meßstationen in ein Bild einzeichnet.
Was sind ein paar Deiner Grundaussagen?
1) Es gibt einen absoluten Bezug, dem gegenüber man Bewegungen nachweisen könnte.
Da kann man nicht viel dagegen sagen - gefunden wurde er noch nie, aber das ist ja noch kein "Gegenbeweis"
2) Wenn ein Beobachter die Lichtgeschwindigkeit nach vorne und nach hinten misst (die anderen Richtungen lassen wir der Einfachheit halber weg) und in diesen beiden Richtungen beide Male c misst dann ist der Beobachter in Ruhe gegenüber dem absoluten Bezug.
Will ich mal auch nix dagegen sagen -außer dass die RT aussagt, das der Beobachter in alle Richtungen immer c messen wird, egal wie er sich bewegt.
3) Das auf der Erde immer c gemessen wird liegt daran, dass die Erde "den Bezug mitführt". Deine Meßstation M4 soll dies ja auch zeigen.
Da kann man sich aber schon fragen wie das gehen sollte und wie weit die Erde den Bezug mitführen würde.
Dieser Einfluß reicht mal sicher bis zum Mond.
Da ist man hingeflogen - die Flugbahn kennt man, also ist die Strecke bekannt. Dann hat man Reflektoren auf dem Mond aufgestellt und misst nun äußerst genau den Anstand des Mondes.
Also wenn da der "von der Erde mitgeführte Bezug" nachlassen würde, wäre das sicher schon aufgefallen weil alle Rechnungen davon ausgehen, das der Laserstrahl sich zum Mond und zurück mit c bewegen. Also das Licht sich zwischen Erde und Mond exakt mit c ausbreitet ist mal sicher.
Wovon soll die Stärke des "Einflußes auf den Bezuges" abhängen, doch wohl sicher von der Masse.
Wenn aber die Erdmasse schon so einen weitreichenden Einfluß hat - sollte dann die Sonnenmasse nicht alles dominieren und einen ganz anderen "Bezug mitschleppen"?
Und selbst wenn dieser "Sonnenbezug" nicht bis zu Erde reicht - was ist, wenn man mit einem Teleskop nahe an der Sonne vorbeischaut und sich die Planetenbewegungen ansieht.
Wurde ja gemacht um die von Einstein vorhergesagt durch Gravitation verursachte Ablenkung des Lichtes nachzuweisen.
Aber hätte da nicht auffallen müssen, dass das Licht auch während der Sonnennähe die Geschwindigkeit ändert und sich das in den Beobachtungen auswirkt?
Die RT hat von Anfang an genug Gegner gehabt - ein durch den Einfluß der Masse "mitgeführter Bezug / Äther" wäre mit Sicherheit nachweisbar - sei es durch Beobachtungen von Lichtdurchgängen in Sonnenähe oder wahrscheinlich reicht auch die enorme Masse von Jupiter. Also da hätten sich die Gegner schon längst drauf gestürzt, wenn auch nur die geringste Hoffnung bestehen würde das es so etwas wie "mitgeführten Bezug" überhaupt gibt.
Mag ja sein, das Du alle Beweise für die RT als erlogen / falsch interpretiert / falsch gemessen ansiehst - aber für einen absoluten Bezug (Äther im alten Sinn vor Einstein) gibt es nicht mal den allerkleinsten Beweis, ganz im Gegenteil eben genug Beweise dass es eben keine absolute Bewegung gibt.
