Nette Spielerei zu Thema Zeit

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Nette Spielerei zu Thema Zeit

Beitragvon Maseltov » Do 23. Mai 2019, 19:34

Lagrange hat geschrieben:
fallili hat geschrieben:Wenn ein Wissenschaftler in einem Experiment c+v erwartet, dann aber bei den Messungen nur c findet, dann wird er einsehen dass seine Erwartungshaltung falsch war und sich überlegen was da los ist.

Wenn Lagrange in einem Experiment c+v erwartet, dann aber bei Messungen nur c gefunden wird, dann beschließt Lagrange, dass die experimentalen Ergebnisse gelogen sein müssen und "beweist" seine Erwartungshaltung nunmehr lieber durch selbst erfundene Animationen.

Nö, meine Animation zeigt die experimentell gefundenen Resultate.

Welche Probleme hast Du damit?


Warum schreibst Du so bewußt die Unwahrheit? Was stimmt nicht mit Dir? Ich kann wirklich nur annehmen das Du einfach bösartig bist.
Maseltov
 
Beiträge: 662
Registriert: Mi 16. Jan 2019, 19:56

Re: Nette Spielerei zu Thema Zeit

Beitragvon Maseltov » Do 23. Mai 2019, 19:43

DerGast hat geschrieben:
Das Zitat ist - wie so oft - gefälscht.

Was anderes als zu lügen hat er ja nicht.


Wer so wie er wider besseren Wissens behauptet Sagnac wiederlegt die RT weil irgendein Hohepriester seiner Sekte der Kritiker das behauptet hat den sollte man wegen seines schlechten Charakters imho so schlecht behandeln wie es das Gesetz gerade noch zulässt ^^
Maseltov
 
Beiträge: 662
Registriert: Mi 16. Jan 2019, 19:56

Re: Nette Spielerei zu Thema Zeit

Beitragvon Lagrange » Do 23. Mai 2019, 19:57

Müllmann hat geschrieben:Ich schreibe nur Müll.

Richtig! :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: für Rudi

Beitragvon Kurt » Do 23. Mai 2019, 20:08

Daniel K. hat geschrieben:Doch kann ich, kann es sogar vorrechnen, du hingegen nicht,


Aber doch, rechne es halt nach.

Rudi-14.GIF
Rudi-14.GIF (9.13 KiB) 1948-mal betrachtet


Die grau hinterlegte Fläche, als BS_s (BS_sonne) bezeichnet, zeigt den Bezug für die Cube_Sat und die der Erde mitsamt dem Bezug den sie selber erzeugt und fürs Lichtlaufen bereitstellt.
Dabei ergeben sich folgende Geschwindigkeiten die auf den Beug BS_s bezogen sind.

- Cube1 bewegt sich mit 0.5c nach rechts
- Cube2 bewegt sich nicht, er ruht zum LLbezug
- Cube3 bewegt sich mit 0.5c nach links, er ist es auch der den Lichtpuls(e), welcher mit 1c Richtung Erde läuft, generiert.
- Die Erde bewegt sich mit 0,5c nach rechts, sie nimmt den LLBezug, den sie selber erzeugt hat, mit.

- die Differenzgeschwindigkeit zwischen Cube1 und Cube3 beträgt 1c
- Die Differenzgeschwindigkeit zwischen der Erde und Cube3 beträgt ebenfalls 1c

Da Cube3 sich mit 0,5c mit der Laufrichtung des von ihm abgesetzten Lichtpulses bewegt stellt seine Messeinrichtung eine Geschwindigkeit des durch sie laufenen Lichtpulses von 0.5c fest.
Das ist auch logisch denn: 1c - 0.5c = 0.5c

Cube1 kommt dem Lichtpuls, der sich mit 1c nach links bewegt, mit 0.5c entgegen.
Seine LG-Messeinheit misst deswegen 1.5c
Das ist auch logisch denn ihm kommt das Licht ja direkt entgegen und somit ergibt sich:
1c + 0.5c =1.5c
Eine Besonderheit bietet die Erde, sie hat zwei Messeinrichtungen die sich, ohne Differenzbewegung zueinander, beide mit 0.5c nach rechts bewegen, trotzdem messen sie unterschiedliche LG.

M5 misst 1.5c, er befindet sich ausserhalb des Einzugsbereiches der Erde, dieses Verhalten entspricht denen der CubeSat.
M4 befindet sich im Einzugsbereich der Erdmasse und misst deswegen die LG dir auf ihrer Oberfläche herrscht.
Hier scheint sich ein Widerspruch zu zeigen, der sich aber, nachdem man ein wenig nachdenkt, auflöst.
Der Grund dafür ist das innerhalb des Bezuges den die Erde erstellt Licht sich mit c bewegt.
Im Klartekt heisst das: Licht richtet sich immer nach dem Bezug den es benutzt, hier ist es so das der Bezug wechselt, erst lief es im Bezug BS_s (also den den die Sonne erstellt hat), dann lief es im Bezug BS_e, also dem den die Erde bereitstellt.
Das Lichtsignal wechselt nicht seine Geschwindigkeit, es läuft hier immer mit c.
Für einen Aussenstehenden, wir sind quasi der Alpha-Beobachter, ergibt sich ein scheinbarer Geschwindigkeitswechsel.
Das ist aber nicht der Fall, es ist immer mit der selben Geschwindigkeit, hier mit 300 000 km/s unterwegs.

- Cube1 misst mit M1 1.5c
- Cube2 misst mit M2 1c
- Cube3 misst mit M3 0.5c
- Erde misst mit M4 1.0c
- Erde misst mit M5 1.5c

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21806
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Nette Spielerei zu Thema Zeit

Beitragvon Kurt » Do 23. Mai 2019, 20:14

fallili hat geschrieben:Wenn ein Wissenschaftler in einem Experiment c+v erwartet, dann aber bei den Messungen nur c findet, dann wird er einsehen dass seine Erwartungshaltung falsch war und sich überlegen was da los ist.


Genau das sollte er.
Und was kam dabei raus?
(was war denn seine Erwartungshaltung?)

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21806
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: für Rudi

Beitragvon Kurt » Do 23. Mai 2019, 20:23

Maseltov hat geschrieben:
EIN LINK ZU EINEM EXPERIMENT IN DER REALEN WELT DAS DIESE MESSWERTE UNTERMAUERT UND DAS DEUTLICH MEHR ALS EINMAL NACHFOLZOGEN WURDE...


Du willst einen Link zu etwas das noch nicht nachvollzogen wurde. (Hast du einen Link der zeigt das es in dieser Form, diesem Sinne, schonmal zum Nachvollziehen bereitgestellt wurde?)

Ich kann dir einen Hinweis geben mit dem man einen Teil von dem was ich geschrieben habe direkt nachvollziehen und in Realo beobachten kann, er lautet: GPS.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21806
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: für Rudi

Beitragvon McMurdo » Do 23. Mai 2019, 21:35

Kurt hat geschrieben:Du willst einen Link zu etwas das noch nicht nachvollzogen wurde.
Kurt

.

Wie zu erwarten. Über 100 Jahre und kein Experiment der Kritiker das die RT widerlegt.
McMurdo
 

Re: für Rudi

Beitragvon Lagrange » Do 23. Mai 2019, 21:58

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Du willst einen Link zu etwas das noch nicht nachvollzogen wurde.
Kurt

.

Wie zu erwarten. Über 100 Jahre und kein Experiment der Kritiker das die RT widerlegt.

Alle Experimente widerlegen die RT. Alle bedeutet alle ohne Ausnahme McIdiot! :lol: :lol: :lol:

Wikipedia hat geschrieben:Die Zeitdilatation fällt also – wie vom Relativitätsprinzip gefordert – in allen Inertialsystemen symmetrisch aus: Jeder misst, dass die Uhr des jeweils anderen langsamer läuft als seine eigene.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: für Rudi

Beitragvon fallili » Fr 24. Mai 2019, 00:51

Kurt hat geschrieben:......
M5 misst 1.5c, er befindet sich ausserhalb des Einzugsbereiches der Erde, dieses Verhalten entspricht denen der CubeSat.
M4 befindet sich im Einzugsbereich der Erdmasse und misst deswegen die LG dir auf ihrer Oberfläche herrscht.
Hier scheint sich ein Widerspruch zu zeigen, der sich aber, nachdem man ein wenig nachdenkt, auflöst.
Der Grund dafür ist das innerhalb des Bezuges den die Erde erstellt Licht sich mit c bewegt.
Im Klartekt heisst das: Licht richtet sich immer nach dem Bezug den es benutzt, hier ist es so das der Bezug wechselt, erst lief es im Bezug BS_s (also den den die Sonne erstellt hat), dann lief es im Bezug BS_e, also dem den die Erde bereitstellt.
Das Lichtsignal wechselt nicht seine Geschwindigkeit, es läuft hier immer mit c.
Für einen Aussenstehenden, wir sind quasi der Alpha-Beobachter, ergibt sich ein scheinbarer Geschwindigkeitswechsel.
.........
.

Kurt, das einzige was Du mit Deinem Bild beweist ist, das Du in der Lage bist Zahlen wie 1 und 0,5 zu addieren und subtrahieren.
Dass diese Additionen und Subtraktionen bei Licht eben nicht erlaubt sind, willst und wirst Du nicht zur Kenntnis nehmen.
Und wie bei anderen Aussagen von Zasada und Lagrange hilft es auch Dir nicht immer wieder das selbe Bild da einzustellen.

Was Deinen Bezug auf der Erde betrifft - und damit den Unterschied zwischen M4 und M5 - wäre eigentlich schon zu erwarten, das Du auch nur irgendeinen Beweis dafür mal angeben könntest.

Du behandelst Licht gleich wie einen Fußgänger am Flughafen der ein Rollband betritt.
Der Fußgänger geht mit 4 km/h - betritt dann das Rollband welches mit 5 km/h rollt und geht aber mit identischer Geschwindigkeit weiter.
Damit hast Du recht mit Deiner Aussage
"Das Lichtsignal wechselt nicht seine Geschwindigkeit, es läuft hier immer mit c"
aber Deine nächste Aussage
" Für einen Aussenstehenden, wir sind quasi der Alpha-Beobachter, ergibt sich ein scheinbarer Geschwindigkeitswechsel"
trifft natürlich auch zu.

Das Universum ist - um in der Analogie zu bleiben - voll mit diesen "Rollbändern", also Massen die den Bezug für das Licht ändern müssten.
Da ist der "Aussenstehende" daher nicht nur auf Alpha sondern auch hier auf der Erde.
Und da ist nun noch nie einem Astronomen irgendetwas aufgefallen?
fallili
 
Beiträge: 2977
Registriert: Sa 1. Jun 2013, 13:08

Re: für Rudi

Beitragvon McMurdo » Fr 24. Mai 2019, 05:22

Lagrange hat geschrieben:Alle Experimente widerlegen die RT. Alle bedeutet alle ohne Ausnahme McIdiot! :lol: :lol: :lol:

Ausnahmlos ist hier nur eins: das die Kritiker keins nennen können und Kurt sogar zugibt das noch keins gemacht wurde. Die Fakten sprechen da für mich.
Du siehst, du kannst mir selbst mit vermeintlich einfachsten Dingen nicht das Wasser reichen. Warum nicht? Weil du nicht weißt wovon du sprichst.
McMurdo
 

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 38 Gäste