Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Zasada]

Ist "gesamte Wissenschaft" ein Klub oder Verein?
Seit wann gehörst du dazu, Blitzbirne??
Seit wann darfst du dich auf die Autorität der "gesamten Wissenschaft" berufen?
Du doch nicht!

Blitzbirne, lerne Demut.


Ich fasse das Folgende als einen stilvollen Beweis der absoluten Ignoranz des Individuums "Mikesch" auf.

Die unten aufgeführten Sätze Albert Einsteins beweisen entgegen dem, was du, ignorante Null, behauptest nicht, dass um die Gleichzeitigkeit zu bestimmen, zwei gegeneinander bewegte Inertialsysteme erforderlich sind:

Miaumiau: "Zur Bestimmung der Gleichzeitigkeit sind zwei gegeneinander bewegte Inertialsysteme und zwei Ereignisse notwendig. Nicht nur ein Bezugssystem."
viewtopic.php?f=6&t=851&start=2520&p=140728&view=show#p140728

Die unten aufgeführten Sätze Einsteins (die dunselbst zitierst) beweisen das Gegenteil:

In dem Fall, in dem an einer Gleichzeitigkeit zwei gegeneinander bewegte Inertialsysteme beteiligt sind, ist diese Gleichzeitigkeit nicht eindeutig zu bestimmen.

Man muss nur lesen und verstehen können. Siehe:

Zur Elektrodynamik bewegter Körper;
im Abschnitt
§ 2. Über die Relativität von Längen und Zeiten.
Letzter Absatz:
Wir sehen also, daß wir dem Begriffe der Gleichzeitigkeit keine absolute Bedeutung beimessen dürfen, sondern daß zwei Ereignisse, welche, von einem Koordinatensystem aus betrachtet, gleichzeitig sind, von einem relativ zu diesem System bewegten System aus betrachtet, nicht mehr als gleichzeitige Ereignisse aufzufassen sind.

Einstein sagt wörtlich: sind an einer Ereignis-Gleichzeitigkeit zwei gegeneinander bewegte Inertialsysteme beteiligt, lässt sich die Gleichzeitigkeit der Ereignisse nicht bestimmen.

Noch einmal unser Meiser:
Miaumiau: "Zur Bestimmung der Gleichzeitigkeit sind zwei gegeneinander bewegte Inertialsysteme und zwei Ereignisse notwendig"

Der Beweis ist erbracht: du bist eine ignorante Null.
Dein Versuch Bedeutung zu erlangen, gescheitert.

[Zasada]

Große Klappe, nichts dahinter.

[Lagrange]

Also die gesamte Wissenschaft sind ignorante Nullen.

Die Trolle MikDepp, McAnal, Müllmann und MrStupid sind keine Wissenschaft, Blödmann.

Das sind Analphabeten!

[Mikesch]

Ist "gesamte Wissenschaft" ein Klub oder Verein?
Seit wann gehörst du dazu, Blitzbirne??
Seit wann darfst du dich auf die Autorität der "gesamten Wissenschaft" berufen?
Du doch nicht!

Selektive Wahrnehmung....
Ich habe nicht behauptet, dazu zugehören.
Du wirst nur keinen Wissenschaftler finden, der deine Sicht bestätigen wird.
Und da ich ja auch weiss, wie falsch du liegst, bin ich doch in guter Gesellschaft.

OMG. Wie kann man nur so Schwierigkeiten haben einfache Texte zu lesen und zu verstehen.
Kein Wunder, daß du in einer Traumwelt lebst.

[Mikesch]

Große Klappe, nichts dahinter.

Selbstgespräch?

[Lagrange]

Ist "gesamte Wissenschaft" ein Klub oder Verein?
Seit wann gehörst du dazu, Blitzbirne??
Seit wann darfst du dich auf die Autorität der "gesamten Wissenschaft" berufen?
Du doch nicht!

Selektive Wahrnehmung....
Ich habe nicht behauptet, dazu zugehören.
Du wirst nur keinen Wissenschaftler finden, der deine Sicht bestätigen wird.

Welche Sicht? Haben alle Wissenschaftler absolut gleiche Meinung?

[Zasada]

Blitzbirne, lerne Demut.
Meinst du, die Leute können nicht lesen?


Ich fasse das Folgende als einen stilvollen Beweis der absoluten Ignoranz des Individuums "Mikesch" auf.

Die unten aufgeführten Sätze Albert Einsteins beweisen entgegen dem, was du, ignorante Null, behauptest nicht, dass um die Gleichzeitigkeit zu bestimmen, zwei gegeneinander bewegte Inertialsysteme erforderlich sind:

Miaumiau: "Zur Bestimmung der Gleichzeitigkeit sind zwei gegeneinander bewegte Inertialsysteme und zwei Ereignisse notwendig. Nicht nur ein Bezugssystem."
viewtopic.php?f=6&t=851&start=2520&p=140728&view=show#p140728

Die unten aufgeführten Sätze Einsteins (die dunselbst zitierst) beweisen das Gegenteil:

In dem Fall, in dem an einer Gleichzeitigkeit zwei gegeneinander bewegte Inertialsysteme beteiligt sind, ist diese Gleichzeitigkeit nicht eindeutig zu bestimmen.

Man muss nur lesen und verstehen können. Siehe:

Zur Elektrodynamik bewegter Körper;
im Abschnitt
§ 2. Über die Relativität von Längen und Zeiten.
Letzter Absatz:
Wir sehen also, daß wir dem Begriffe der Gleichzeitigkeit keine absolute Bedeutung beimessen dürfen, sondern daß zwei Ereignisse, welche, von einem Koordinatensystem aus betrachtet, gleichzeitig sind, von einem relativ zu diesem System bewegten System aus betrachtet, nicht mehr als gleichzeitige Ereignisse aufzufassen sind.

Einstein sagt wörtlich: sind an einer Ereignis-Gleichzeitigkeit zwei gegeneinander bewegte Inertialsysteme beteiligt, lässt sich die Gleichzeitigkeit der Ereignisse nicht bestimmen.

Noch einmal unser Meiser:
Miaumiau: "Zur Bestimmung der Gleichzeitigkeit sind zwei gegeneinander bewegte Inertialsysteme und zwei Ereignisse notwendig"

Der Beweis ist erbracht: du bist eine ignorante Null.
Dein Versuch Bedeutung zu erlangen, gescheitert.

[Zasada]

Ist "gesamte Wissenschaft" ein Klub oder Verein?
Seit wann gehörst du dazu, Blitzbirne??
Seit wann darfst du dich auf die Autorität der "gesamten Wissenschaft" berufen?
Du doch nicht!

Selektive Wahrnehmung....
Ich habe nicht behauptet, dazu zugehören.
Du wirst nur keinen Wissenschaftler finden, der deine Sicht bestätigen wird.

Welche Sicht? Haben alle Wissenschaftler absolut gleiche Meinung?

"Gesamte Wissenschaft" und seine Meinung.
Ich würde sagen: vollkommene Symmetrie.

[Mikesch]

Die unten aufgeführten Sätze Einsteins (die dunselbst zitierst) beweisen das Gegenteil:

In dem Fall, in dem an einer Gleichzeitigkeit zwei gegeneinander bewegte Inertialsysteme beteiligt sind, ist diese Gleichzeitigkeit nicht eindeutig zu bestimmen.

Man muss nur lesen und verstehen können. Siehe:

Zur Elektrodynamik bewegter Körper;
im Abschnitt
§ 2. Über die Relativität von Längen und Zeiten.
Letzter Absatz:
Wir sehen also, daß wir dem Begriffe der Gleichzeitigkeit keine absolute Bedeutung beimessen dürfen, sondern daß zwei Ereignisse, welche, von einem Koordinatensystem aus betrachtet, gleichzeitig sind, von einem relativ zu diesem System bewegten System aus betrachtet, nicht mehr als gleichzeitige Ereignisse aufzufassen sind.

Einstein sagt wörtlich: sind an einer Ereignis-Gleichzeitigkeit zwei gegeneinander bewegte Inertialsysteme beteiligt, lässt sich die Gleichzeitigkeit der Ereignisse nicht bestimmen.

Zasada besteht darauf als verblödete Laberbacke bezeichnet zu werden. Bitte schön:
Erste unterkomplexe Auffassungsgabe: Einstein sagt nicht wörtlich, was du behauptest. Du legst ihm was zusammengelogenes in den Mund. Hast zuviel von Lagrange gelernt.
Zweite unterkomplexe Auffassungsgabe: Einsteins Aussage einfach mal aus "nicht...gleichzeitig" "ungleichzeitig" machen: kommt nicht "lässt sich die Gleichzeitigkeit der Ereignisse nicht bestimmen" heraus. Was geht in deinem Hirn eigentlich vor, so etwas zusammen zu spinnen?

Damit fragt man sich schon, ob und wenn welche Ausbildung die Laberbacke eigentlich hat. Seinen Lehrern muss man nachträglich die Lizenz entziehen.

[Lagrange]

Miau

Wo steht bei Einstein dass man 2 Systeme braucht um die "Gleichzeitigkeit" zu konstatieren?