Zasada hat geschrieben:Die These der absoluten Gleichzeitigkeit wird in meiner Anordnung dadurch bewiesen, dass ich sämtliche Punkte als gleichzeitig definiere: und jetzt aufgepasst, Käse! UNABHÄNGIG VON IHRER GEOMETRISCHEN LAGE BEZÜGLICH DES MITTELPUNKTES M DER ANORDNUNG!!!!!!!!!!! UNABHÄNGIG VON DER SYMMETRIE DER EINSTEINSCHEN DEFINITION DER GLEICHZEITIGKEIT.
Schreien macht es nicht richtig, solltest du wissen, aber Wissen und Du ist wie Feuer und Wasser. Kennste hydrophob für wasserabweisend? Du bist wissenabweisend.
Ich suche noch nach der passenden Übersetzung.
Normal sind Punkte in einem System reine Ortskoordinaten, sie sind in dem Sinne also zeitlos, man fragt da nie nach, wann der Punkt ist und ob er zur gleichen Zeit mit einem anderen Punkt ist. Denn sonst müsste ein Punkt ja nur kurz da sein, zu einem gegebenen Zeitpunkt und der geht von der Dauer gegen 0. Sonst müsste man einen Zeitrahmen angeben, also der Punkt x, y war von t1 bis t2 da.
Das ist also schon alleine deswegen ganz großer Käse von dir, in einem Koordinatensystem oder Bezugssystem gibt es unendlich viele Punktkoordinaten im Raum und jede ist immer gegen, die sind alle immer da, waren auch immer da und werden immer da sein, da fragt keiner nach dem Zeitpunkt der Existenz eines solchen Punktes.
Nun kann man aber ein Ereignis im Raum definieren, oder messen, und das bekommt dann zu der Ortskoordinate des Punktes noch eine Zeitkoordinate, und genau das hat Einstein gemacht, er hat nicht die Gleichzeitigkeit für zwei Punkte beschrieben, sondern für zwei Ereignisse. Ein Ereignis ist also ein Punkt mit seinen Ortskoordinaten mit einer zusätzlichen Zeitkoordinate. Da kannste also eine Stange im Raum mit zwei Enden haben und jedes Ende hat einen Punkt im Raum, eben seine Ortskoordinaten, da fragt auch nie wer, sind denn beide Enden auch gleichzeitig? Die Frage ist echt so dämlich, die kann nur von dir kommen, so was traue ich nicht mal Kurt zu. Wie gesagt, auf so einen Käse muss man überhaupt erstmal kommen, das erzeugt eigentlich nur staunende Münder, weil damit einfach keiner rechnet.
Kannste auch hier:
https://homepage.univie.ac.at/franz.emb ... gkeit.html gut sehen, die beiden Orte im Raum, also die beiden Punkte, sind gegeben, über die ganze Zeit, dann finden aber an diesen Punkten Ereignisse statt, zu einem bestimmten Zeitpunkt, darum heißt der auch Zeitpunkt. Dann dann fragt man, waren diese beiden Zeitpunkte an diesen beiden Ortspunkten gleichzeitig, haben die beiden Ereignisse die gleichen Zeitkoordinaten.
Und da zeigt sich, die Frage ist vom System abhängig, kannst du, du wohl nicht, kann man in der Animation sehr schön erkennen. Für Bob sind die beiden Ereignisse gleichzeitig und für Alice eben nicht, und sie "beobachten" oder messen beide genau dieselben beiden Ereignisse im Raum. Nur ist die Anordnung im Ruhesystem von Alice eben bewegt.
