Das Prinzip des Seins

Ach nö.
Laberbäckchen, das interessiert jetzt wirklich keinen, du kleiner Racker.

Hast du noch ein paar lustige Ideen, was Onkel Einstein erfreuen würde?
Vielleicht mit hübschen Bildchen?

Als ob man deiner Meinung hier irgendeine Qualität zuschreiben müsste, schließlich meinst ja auch 2+2=2 wäre richtig, siehe 2c Idee.

Gruß von Onkel Albern!

Daran erkennen wir einen "Gedankenversiffer".
(In diesem konkreten Fall den Gedankenversiffer der Gedanken von Onkel Albert)

Nanana, Laberbäckchen.
'Wir' ist etwas queer. Der kleine Zasada ist nämlich gaaaanz alleine. UUUiiiii ist das traurig

Wollen wir ihn aufmuntern?
.
Nö?
.
Na denn nicht.
Ganz schön spooky...

Nanu, da haben sie sogar Doppelsinus gemessen.

ooooh, Miaumiau.
Du sollst doch uns armen Deppen das Geheimnis deiner Kunst verraten...bevor du gehst...
Willste nicht?
Oooh, Miaumiau...deine Erfahrung wird uns hier aber fehlen.
Du bist der beste Gedankenversiffer, den wir je hatten.
Du versiffst wirklich alles, womit du in Berührung kommst.





Während Einstein behauptete:

Hast du nicht und kannst du gar nicht, denn dafür müsste die Definition der Gleichzeitigkeit erstmal von Einstein sein und dann auch noch unvollständig, beides ist nicht der Fall.

Gleichzeitig bedeutet einfach nur, zwei Zeitkoordinaten sind gleich, also die Zeitpunkte von zwei Ereignissen, nennen wie die E1 und E2 dann wäre das t1 = t2. Das ist auch schon alles, ist so wie mit gleichhoch, sind da wo zwei gleiche y-Werte sind die Punkte auf gleicher Höhe, also gleich hoch. Da gibt es gar nichts weiter zu definieren, Gleichzeitig bedeutet nur, gleiche Zeiten, dafür braucht es natürlich zwei Zeitwerte die man vergleicht, sind die gleich sind sie gleichzeitig.

Da gibst es also nichts weiter zu definieren und da kann auch gar nichts unvollständig sein.

Einstein hat nun nur eine Methode gezeigt, wie man feststellen kann, dass zwei Ereignisse in einem System gleichzeitig sind, also wie man den Vergleich durchführen kann. Das ist aber keine Definition der Gleichzeitigkeit.

Du zeigst nur weiter, noch immer hast du nicht mal im allerkleinsten Ansatz verstanden um was es hier geht.

Da ist dir selbst Kurt um Meilen voraus, er versteht immerhin um was es geht, auch wenn er dann falsche Lösungen propagiert. Du kommst nicht mal zu den richtigen Fragen.

Wenn es so war wissen wir mit Sicherheit, es war nicht deines.

Nein hast du nicht, wie eben erklärt ist das gar nicht möglich.


Nein nicht wir, sondern Mikesch und aus dem Kontext mit deinem Satz davor ergibt sich recht eindeutig, dass er von der absoluten/relativen Gleichzeitigkeit spricht.



Ja ist ja auch richtig so, und da sind eben zwei System drin, welche zueinander bewegt sind.