Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Zasada]

Friss deinen Käse allein, Daniel Käse.

[Zasada]

Einsteinsche Definition der Gleichzeitigkeit vervollständigt.
Fraktaltiefe: 5, Verkleinerungsfaktor 1 : 2.

Schritt für Schritt Ereigniszeahler5.gif (9.21 MiB) 2399-mal betrachtet

Wird folgende Definition der Gleichzeitigkeit mittels des Ereigniszähler-Mechanismus auf sich selbst bezogen, so ergibt sich die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse, welche zur selben Zeit entlang der Gesamtlänge der Strecke AB stattfinden:

"Es seien A, B zwei Punkte des Inertialsystems K, etwa die Endpunkte eines relativ zu K ruhenden Stabes, dessen Mittelpunkt M sei. Von M werde ein Lichtsignal nach allen Seiten ausgesandt. Das Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zwingt uns zu der Festsetzung, dass die Ankunft des Lichtsignals in A und die Ankunft in B gleichzeitig seien. Damit haben wir eine physikalisch sinnvolle Definition der Gleichzeitigkeit gewonnen."
Albert Einstein


Das Lichtsignal breitet sich wie in der Definition der Gleichzeitigkeit von Albert Einstein diametral vom Mittelpunkt der Strecke AB aus. In dieser Auflösung werden die Punkte AB und Punkte C,E,M,F,D gleichzeitig erreicht. Die Streckenlänge AB, der Verkleinerungsfaktor sowie die Anzahl der Iterationsschritte bleiben undefiniert - damit sind die unendliche Auflösung der Anordnung und die Möglichkeit der Abbildung des Kontinuums gegeben. Damit ist klargestellt, dass die gezeigte Gleichzeitigkeit der ausgewählten Punkte, jeden Punkt der Strecke betreffen kann. Unabhängig von der Symmetrie der Anordnung und unabhängig von der geometrischen Lage und von der Anzahl der Punkte, die als gleichzeitig definiert werden sollen.

[McMurdo]

Vervollständigt durch mich gilt:
in jedem einzelnen Augenblick gelten die Ereignisse als gleichzeitig, welche sich an jedem Punkt der Ausbreitungsstrecke zutragen.

Als Ereignis soll hier wohl gelten wenn die Punkte vom Licht getroffen werden.
Was natürlich Blödsinn ist, wie man auch an deiner Animation sieht. Ereignis E und F sind da Gleichzeitig und C und D z.B.
E und C aber sind nicht Gleichzeitig. Denn sie werden offensichtlich nicht gleichzeitig vom Licht erreicht.

[Zasada]

Vervollständigt durch mich gilt:
in jedem einzelnen Augenblick gelten die Ereignisse als gleichzeitig, welche sich an jedem Punkt der Ausbreitungsstrecke zutragen.

Als Ereignis soll hier wohl gelten wenn die Punkte vom Licht getroffen werden.
Was natürlich Blödsinn ist, wie man auch an deiner Animation sieht. Ereignis E und F sind da Gleichzeitig und C und D z.B.
E und C aber sind nicht Gleichzeitig. Denn sie werden offensichtlich nicht gleichzeitig vom Licht erreicht.

Die Gleichzeitigkeit sämtlicher Punkte der Strecke zeigt sich erst, wenn die Signalfront die Endpunkte A und B der Strecke gleichzeitig erreicht...
Da, wo kein Signal vorliegt kann auch keine Gleichzeitigkeit der Signalankunft gemessen werden.
Du musst schon mitdenken.

[Mikesch]

...
Vervollständigt durch mich gilt:
in jedem einzelnen Augenblick gelten die Ereignisse als gleichzeitig, welche sich an jedem Punkt der Ausbreitungsstrecke zutragen.
Dies völlig unabhängig von der in der Definition geforderten Mittelpunkt-Symmetrie, der Lage und der Anzahl der gleichzeitig stattfindenden Ereignisse.

Ach du liebe Güte der meint das ernst!

Hmm.
Selbst Fröschchen grummelt abundzu in seiner Nibelungentreue. Lieber versucht er den "Relativisten" einen reinzuwürgen, als seinem Kumpel Zasada deutlich zu machen, daß er Scheiße redet.
Super der Hinweis von Fröschchen das Bild mal rückwärts ablaufen zu lassen: Alle Ereignisse treffen in einem zentralen Punkt zusammen. Das wird dann nicht nur laut sondern auch warm.

[Lagrange]

Miaumiau

Sehr intelligent!

[Mikesch]

Vervollständigt durch mich gilt:
in jedem einzelnen Augenblick gelten die Ereignisse als gleichzeitig, welche sich an jedem Punkt der Ausbreitungsstrecke zutragen.

Als Ereignis soll hier wohl gelten wenn die Punkte vom Licht getroffen werden.
Was natürlich Blödsinn ist, wie man auch an deiner Animation sieht. Ereignis E und F sind da Gleichzeitig und C und D z.B.
E und C aber sind nicht Gleichzeitig. Denn sie werden offensichtlich nicht gleichzeitig vom Licht erreicht.

Die Gleichzeitigkeit sämtlicher Punkte der Strecke zeigt sich erst, wenn die Signalfront die Endpunkte A und B der Strecke gleichzeitig erreicht...
Da, wo kein Signal vorliegt kann auch keine Gleichzeitigkeit der Signalankunft gemessen werden.
Du musst schon mitdenken.

Man weis nur nicht, ob mit 1,4c oder mit 0,7c. Aber was soll's. Details.

[Lagrange]

Ich habe Durchfall

[Mikesch]

...
Vervollständigt durch mich gilt:
in jedem einzelnen Augenblick gelten die Ereignisse als gleichzeitig, welche sich an jedem Punkt der Ausbreitungsstrecke zutragen.
Dies völlig unabhängig von der in der Definition geforderten Mittelpunkt-Symmetrie, der Lage und der Anzahl der gleichzeitig stattfindenden Ereignisse.

Ach du liebe Güte der meint das ernst!

Hmm.
Selbst Fröschchen grummelt abundzu in seiner Nibelungentreue. Lieber versucht er den "Relativisten" einen reinzuwürgen, als seinem Kumpel Zasada deutlich zu machen, daß er Scheiße redet.
Super der Hinweis von Fröschchen das Bild mal rückwärts ablaufen zu lassen: Alle Ereignisse treffen in einem zentralen Punkt zusammen. Das wird dann nicht nur laut sondern auch warm.

Urknall?

Ist ja eher eine Implosion. Urfusion?

[Lagrange]

Man weis nur nicht, ob mit 1,4c oder mit 0,7c.

Wo?