Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

McMurdo hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

McMuuh hat geschrieben:

McMuuh McMuuh

Mc, Mc, Muuh

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Lagrange hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

McMuuh McMuuh

Hatte Lagrange doch tatsächlich mal recht. Selten aber mit trollen kennt er sich halt aus.

Genau. Die Trolle wie ihr können nur mit Trollmethoden bekämpft werden.

Nicht bekämpft.
Trollbeiträge verdienen es halt als Trollbeiträge markiert zu werden.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

McMurdo hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Es gilt die Anordnung der Einsteinschen Definition. Keine Wünsche und keine Träume...
Keine Achsen und keine Geschwindigkeiten
Es gilt einfach:

"Es seien A, B zwei Punkte des Inertialsystems K, etwa die Endpunkte eines relativ zu K ruhenden Stabes, dessen Mittelpunkt M sei. Von M werde ein Lichtsignal nach allen Seiten ausgesandt. Das Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zwingt uns zu der Festsetzung, dass die Ankunft des Lichtsignals in A und die Ankunft in B gleichzeitig seien."

Und was ist mit der Lichtgeschwindigkeit? Ist die keine Geschwindigkeit? Ich mein ja nur, du willst ja ohne Geschwindigkeiten!
2 Sätze und Zasada zerstört sich mal wieder selbst.

Und Achsen hat er mit dem Stab auch.
Die Zerstörung von Laberbacke Zasada.
:mrgreen:

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Der Versiffte hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Es gilt die Anordnung der Einsteinschen Definition. Keine Wünsche und keine Träume...
Keine Achsen und keine Geschwindigkeiten
Es gilt einfach:

"Es seien A, B zwei Punkte des Inertialsystems K, etwa die Endpunkte eines relativ zu K ruhenden Stabes, dessen Mittelpunkt M sei. Von M werde ein Lichtsignal nach allen Seiten ausgesandt. Das Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zwingt uns zu der Festsetzung, dass die Ankunft des Lichtsignals in A und die Ankunft in B gleichzeitig seien."

Und was ist mit der Lichtgeschwindigkeit? Ist die keine Geschwindigkeit? Ich mein ja nur, du willst ja ohne Geschwindigkeiten!
2 Sätze und Zasada zerstört sich mal wieder selbst.

Und Achsen hat er mit dem Stab auch.
Die Zerstörung von Laberbacke Zasada.
:mrgreen:

Wollte derjenige, der definiert Achsen statt Stäbe in seiner Definition haben, würde er "Achse" statt "Stab" schreiben.
Ist bezeichnend, dass ich - der "Kritiker" - Albert Einsteins Gedanken vor der rücksichtslosen und höchst dämlichen Zerstörungswut seiner "Befürworter" retten muss.
Du hattest recht - die menschliche Dummheit hat keine Grenzen.

Maseltov · **Registriert:** Mi 16. Jan 2019, 19:56 **Beiträge:** 662

Sogar ambitionierte Amateure bekommen es hin Einstein zu belegen, nur lafrosch und zasada raffen nix:

https://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/a-picture-perfect-solar-eclipse-experiment/

Link zum papaer im Artikel. ABer das verstehen die zwei eh nicht.

Lagrange

Maseltov hat geschrieben:

Sogar ambitionierte Amateure bekommen es hin Einstein zu belegen, nur lafrosch und zasada raffen nix:

https://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/a-picture-perfect-solar-eclipse-experiment/

Link zum papaer im Artikel. ABer das verstehen die zwei eh nicht.

Wo sind die Messwerte?
Was ist mit der Sonnenatmosphäre?
War das Einstein oder Gerber?

Zitat:

About Donald Bruns
Retired physicist, long career developing optical systems, including adaptive optics. Started building telescopes in high school. Interested in high-resolution planetary imaging.

Noch ein Betrüger wie es ausschaut. :lol:

Maseltov · **Registriert:** Mi 16. Jan 2019, 19:56 **Beiträge:** 662

Lagrange hat geschrieben:

Maseltov hat geschrieben:

Sogar ambitionierte Amateure bekommen es hin Einstein zu belegen, nur lafrosch und zasada raffen nix:

https://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/a-picture-perfect-solar-eclipse-experiment/

Link zum papaer im Artikel. ABer das verstehen die zwei eh nicht.

Wo sind die Messwerte?
Was ist mit der Sonnenatmosphäre?
War das Einstein oder Gerber?

Zu dumm zum verstehenden Lesen? Und den Artikel und das 21 seitige paper in maximal! 6min durch? Donnerwetter...
Nö, wahrscheinlich gar nicht gelesen sondern nur das eigene Deppenprogramm abgespult. Sonst hättest Du was gefunden.
BTW, ihr Kritiker behauptet doch immer wieder Eddington sei nie wiederholt worden weil man sonst die "Datenfälschung" Eddingtons aufdecken würde. Man sieht: Es wurde wiederholt, sogar von einem Amateur.
Warum geht ihr nicht mal raus und messt selber nach ob der von Einstein vorhergesagte Wert stimmt? Oh, das Ergebnis könnte euch wohl nicht gefallen, gell? Oder ihr würdet auf die Nase fallen weil man Euch nachweist das Ihr zu dumm seid zum Messen...

Lagrange

Maseltov hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Maseltov hat geschrieben:

Sogar ambitionierte Amateure bekommen es hin Einstein zu belegen, nur lafrosch und zasada raffen nix:

https://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/a-picture-perfect-solar-eclipse-experiment/

Link zum papaer im Artikel. ABer das verstehen die zwei eh nicht.

Wo sind die Messwerte?
Was ist mit der Sonnenatmosphäre?
War das Einstein oder Gerber?

Zu dumm zum verstehenden Lesen? Und den Artikel und das 21 seitige paper in maximal! 6min durch? Donnerwetter...
Nö, wahrscheinlich gar nicht gelesen sondern nur das eigene Deppenprogramm abgespult. Sonst hättest Du was gefunden.
BTW, ihr Kritiker behauptet doch immer wieder Eddington sei nie wiederholt worden weil man sonst die "Datenfälschung" Eddingtons aufdecken würde. Man sieht: Es wurde wiederholt, sogar von einem Amateur.
Warum geht ihr nicht mal raus und messt selber nach ob der von Einstein vorhergesagte Wert stimmt? Oh, das Ergebnis könnte euch wohl nicht gefallen, gell? Oder ihr würdet auf die Nase fallen weil man Euch nachweist das Ihr zu dumm seid zum Messen...

Erkläre zuerst wie er die Sonnenatmosphäre eliminiert hat? Ohne Berücksichtigung von Lichtbrechung in der Sonnenatmosphäre ist seine "Beobachtung" völlig wertlos.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Zasadas Meister hat geschrieben:

Und Achsen hat er mit dem Stab auch.

Laberbacke Zasada hat geschrieben:

Wollte derjenige, der definiert Achsen statt Stäbe in seiner Definition haben, würde er "Achse" statt "Stab" schreiben.
Ist bezeichnend, dass ich - der "Kritiker" - Albert Einsteins Gedanken vor der rücksichtslosen und höchst dämlichen Zerstörungswut seiner "Befürworter" retten muss.
Du hattest recht - die menschliche Dummheit hat keine Grenzen.

Einstein, Zur Elektrodynamik bewegter Körper;§2
...Wir denken uns nun die Stabachse in die X-Achse des ruhenden Koordinatensystems... usw. usf.

Lerne Lesen
Lerne Verstehen
Lerne Denken
Lerne Demut

Und dann bedankst du dich bei mir, Laberbäckchen.
:mrgreen:

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Miau

Das Prinzip des Seins

Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Wer ist online?