Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[McMurdo]

M.a.W.: Es ist nicht ungewöhnlich beim Wechsel der Bezugssysteme andere physikalische Beschreibungen zu bekommen.

Blasphemie!!!!

[Zasada]

Nicht nur das.

Auch das:

Zasada sprach da von der absoluten Gleichzeitigkeit. Und die ist in der SRT nur festzustellen mit zwei inertialen Bezugssystemen.

Alles ist gut.

Alles ist gut

:
Zur Bestimmung der Gleichzeitigkeit sind zwei gegeneinander bewegte Inertialsysteme und zwei Ereignisse notwendig. Nicht nur ein Bezugssystem.

Tja, da haste Dir aber selber echt ein Ei gelegt, und er hat es gleich gefunden. Mir ist natürlich klar, was Du meinst, aber leider ist es, so falsch. Um die Gleichzeitigkeit zu bestimmen, reicht ein System

Und Einstein?
Einstein behauptet indes explizit, das gerade bei zwei "gegeneinander bewegten Inertialsystemen" die eindeutige Feststellung der Gleichzeitigkeit ausdrücklich ausgeschlossen ist:

"Wir sehen also, daß wir dem Begriffe der Gleichzeitigkeit keine absolute Bedeutung beimessen dürfen, sondern daß zwei Ereignisse, welche, von einem Koordinatensystem aus betrachtet, gleichzeitig sind, von einem relativ zu diesem System bewegten System aus betrachtet, nicht mehr als gleichzeitige Ereignisse aufzufassen sind."

MrStupid, was verstehst du nicht?

[Ernst]

..
Da hilft ja nun kein Jammern ala "Du verstehst es nicht". Die RdG ist der Sargnagel der SRT..
Dazu reicht das Verständnis jedes Gymnasiasten. Nichts kann in einem Bezugssystem passieren und in einem anderen nicht.
In einem wird ein Esel geboren, im anderen nicht. Da sind wohl einige hier im falschen System gewesen
.
.

[Mikesch]

(Der PfuscherMikesch behauptet ja, dass sich in der SRT absolute(!!!)Gleichzeitigkeit nur bei zwei gegenenander bewegten Intertialsystemen bestimmen lässt...
Einstein behauptet indes explizit, das gerade bei zwei "gegeneinander bewegten Inertialsystemen" die bei einem von ihnen erfolgte Feststellung der Gleichzeitigkeit von zwei Ereignissen, bei dem anderen ausdrücklich nicht als eine Gleichzeitigkeit aufzufassen sei:

"Wir sehen also, daß wir dem Begriffe der Gleichzeitigkeit keine absolute Bedeutung beimessen dürfen, sondern daß zwei Ereignisse, welche, von einem Koordinatensystem aus betrachtet, gleichzeitig sind, von einem relativ zu diesem System bewegten System aus betrachtet, nicht mehr als gleichzeitige Ereignisse aufzufassen sind."

Laberbacke hat es nicht verstanden:
Um zu beweisen, dass es eine absolute Gleichzeitigkeit gibt, muss man jede erdenkliche Situation durchgehen. Dazu bedarf es zwei Bezugssysteme, sonst klappt der Nachweis nicht.
Der Nachweis ist bis heute nicht geglückt. Im Gegenteil. Also gilt die RdG.

In seiner unendlichen Schlichheit hat Laberbacke Zasada immer noch nicht verstanden, dass sein Nachweis der Relativität der Gleichzeitigkeit völlig ungeeignet ist und allenfalls als Zeichenübung für einen gelangweilten, pubertierenden Schüler gelten kann.

Laberbacke, lerne lesen - verstehen - denken und Demut.
Und mach dich nicht immer zum Affen und Gespött der Leute.

[Mikesch]

..
Da hilft ja nun kein Jammern ala "Du verstehst es nicht". Die RdG ist der Sargnagel der SRT..
Dazu reicht das Verständnis jedes Gymnasiasten. Nichts kann in einem Bezugssystem passieren und in einem anderen nicht.
In einem wird ein Esel geboren, im anderen nicht. Da sind wohl einige hier im falschen System gewesen

Dann nenne ein Beispiel.

[Zasada]

(Der PfuscherMikesch behauptet ja, dass sich in der SRT absolute(!!!)Gleichzeitigkeit nur bei zwei gegenenander bewegten Intertialsystemen bestimmen lässt...
Einstein behauptet indes explizit, das gerade bei zwei "gegeneinander bewegten Inertialsystemen" die bei einem von ihnen erfolgte Feststellung der Gleichzeitigkeit von zwei Ereignissen, bei dem anderen ausdrücklich nicht als eine Gleichzeitigkeit aufzufassen sei:

"Wir sehen also, daß wir dem Begriffe der Gleichzeitigkeit keine absolute Bedeutung beimessen dürfen, sondern daß zwei Ereignisse, welche, von einem Koordinatensystem aus betrachtet, gleichzeitig sind, von einem relativ zu diesem System bewegten System aus betrachtet, nicht mehr als gleichzeitige Ereignisse aufzufassen sind."

Laberbacke hat es nicht verstanden:
Um zu beweisen, dass es eine absolute Gleichzeitigkeit gibt, muss man jede erdenkliche Situation durchgehen. Dazu bedarf es zwei Bezugssysteme, sonst klappt der Nachweis nicht.
Der Nachweis ist bis heute nicht geglückt. Im Gegenteil. Also gilt die RdG.

Ereigniszähler Methode beweist das Gegenteil. Die Ereigniszähler-Methode beweis die absolute Gleichzeitigkeit sämtlicher Punkte der Strecke, der Fläche (und des Raumes). Also gilt die RdG nicht.

In seiner unendlichen Schlichheit hat Laberbacke Zasada immer noch nicht verstanden, dass sein Nachweis der Relativität der Gleichzeitigkeit völlig ungeeignet ist und allenfalls als Zeichenübung für einen gelangweilten, pubertierenden Schüler gelten kann.

Mein Beweis widerlegt die Relativität der Gleichzeitigkeit. Das hat die Witzfigur PFUSCHERMIKESCH immer noch nicht verstanden.

Er versteht auch diese Zeichnungen nicht:

Bezugssystem K' nähert sich dem BS K mit Geschwindigkeit v. Der mitgeführte Beobachter stellt die Ungleichzeitigkeit der Ereignisse A und B fest. Diese Ereignisse sind aus Sicht von K gleichzeitig: RdG gilt.

IMG_5400.PNG (7.89 KiB) 1884-mal betrachtet

Dasselbe Bezugssystem K' nähert sich demselben BS K mit derselben Geschwindigkeit wie zuvor. Der mitgeführte Beobachter stellt dasselbe wie K fest: die Ereignisse A und B sind gleichzeitig.
RdG gilt nicht.

IMG_5401.PNG (10.48 KiB) 1902-mal betrachtet

Laberbacke, lerne lesen - verstehen - denken und Demut.
Und mach mich immer zum Affen und Gespött der Leute.

)))

Das ist gut, dass du so viel lernst. Es reicht immer noch nicht.

[McMurdo]

Einstein behauptet indes explizit, das gerade bei zwei "gegeneinander bewegten Inertialsystemen" die eindeutige Feststellung der Gleichzeitigkeit ausdrücklich ausgeschlossen ist:

Eben, absolute Gleichzeitigkeit ist ausgeschlossen.

[Ernst]

..
Da hilft ja nun kein Jammern ala "Du verstehst es nicht". Die RdG ist der Sargnagel der SRT..
Dazu reicht das Verständnis jedes Gymnasiasten. Nichts kann in einem Bezugssystem passieren und in einem anderen nicht.
In einem wird ein Esel geboren, im anderen nicht. Da sind wohl einige hier im falschen System gewesen

Das behauptet außer den "Kritikern" kein Mensch.

Schon gar kein Physiker.

Dann wissen deine "Physiker" sicher auch, wie eine Eselsgeburt in genau Null Sekunden möglich ist. Sicher so wie das Kaninchen aus dem Hut.
.
.

[Mikesch]

..
Da hilft ja nun kein Jammern ala "Du verstehst es nicht". Die RdG ist der Sargnagel der SRT..
Dazu reicht das Verständnis jedes Gymnasiasten. Nichts kann in einem Bezugssystem passieren und in einem anderen nicht.
In einem wird ein Esel geboren, im anderen nicht. Da sind wohl einige hier im falschen System gewesen

Das behauptet außer den "Kritikern" kein Mensch.

Schon gar kein Physiker.

Dann wissen deine "Physiker" sicher auch, wie eine Eselsgeburt in genau Null Sekunden möglich ist. Sicher so wie das Kaninchen aus dem Hut.
.
.

Beispiel?

[McMurdo]

..
Da hilft ja nun kein Jammern ala "Du verstehst es nicht". Die RdG ist der Sargnagel der SRT..
Dazu reicht das Verständnis jedes Gymnasiasten. Nichts kann in einem Bezugssystem passieren und in einem anderen nicht.
In einem wird ein Esel geboren, im anderen nicht. Da sind wohl einige hier im falschen System gewesen
.
.

Und hat genau was mit der RdG zu tun? Eben, nichts. Hauptsache mal wieder gespammt.