Das Prinzip des Seins

100 Autoren gegen Newton!

Die Betrügereien der Relativisten werden immer dreister.

Rudi, erklär doch mal was du mir damit sagen willst.

Kurt

.

Kurt, du bist ein Lügner, du behauptest, ich würe wissen, dass ich großen Stuss verteidige und das ist mehrfach gelogen, ich verteidige nichts, was ich beschreibe ist die Blauverschiebung und die ist auch kein Stuss. Wenn du lügst und hetzt, bist du eben ein Hetzer und Lügner.



Mir wurde nichts eingebläut, und ich denke im Gegensatz zu dir logisch und ich spiele auch fair und bin ehrlich, du spielt weder fair, noch bist du ehrlich. Du gehst wie immer gar nicht sachlich mal auf meine Aussagen ein, beantwortest meine Fragen ebenso wenig, du ignorierst alles und brabbelst dann nur Stuss, von wegen ich würde ja wissen, nein Kurt, du weißt, dass du unfair spielst und verlogen bis zum Erbrechen bist.


Ich habe es so oft angesprochen, die "Umstände vor Ort" bestimmten die Dauer der Orts-Sekunde, oben wie unten und beide sind im Vergleich dann natürlich falsch. Der "Bezug" wird festgelegt, bedeutet einfach nur, etwas aus einem bestimmten Bezugssystem zu beschreiben, die lokalen "Umstände vor Ort" zu beachten und als Basis für Messungen an eben diesen Ort zu nehmen. Oben wird die Frequenz auf Basis der Oben-Orts-Sekunde erzeugt und auch gemessen und somit erzeugt ein Sender mit 100 MHz oben auch 100 MHz und wird so oben auch gemessen. Und darum sieht man einen roten Laser oben eben rotes Licht abstrahlen, ebenso wie man es unten auch sieht.

Die Augen zeigen es schon, sie zeigen ganz klar, welche Orts-Sekunde genommen wird.


Und darum gehst du nie ein, du willst einfach oben die Frequenz mit der Oben-Orts-Sekunde erzeugen, aber dann diese mit der Unten-Orts-Sekunde messen.
Du behauptest, rotes Licht wäre oben in Wahrheit blaues Licht und würde nur von den Augen rot "interpretiert".

Das ist Stuss Kurt, und damit stehst du alleine da.

So ist es, schon lange durchschaut er ist. Das weiß er auch und deshalb dieser Affenzirkus. Er hat sich ja schon selbst verraten in dem er selber schrieb das oben ie unten jeweils 100Hz gemessen werden. Nun kommt er aus der Nummer leider einfach nicht mehr raus. Ist schon ein Armutzzeugnis sein Verhalten hier.

@Kurt » Mi 5. Jun 2019, 22:26 ...

Ist das denn so unverständlich?

Dann noch mal im Detail. Im Experiment von Pound-Repka hat man Als Sender eine Cobalt-57 Quelle und als Absorber Eisen-47. Die Resonanz ist dabei sehr scharf. Beides Sender und Absorber befanden sich in einem Turm auf unterschiedliche Höhen. Dann trat keine Absorption auf, wenn beide ruhten. Bewegt man etwa den Absorber, stellt man fest daß bei einer bestimmten Geschwindigkeit wieder Absorption auftritt. Die dazu benötigte Geschwindigkeit ist gleich der, bei der der Dopplereffekt die gravitative Frequenzänderung ausgleicht.

Im Falle vom Stern S2 hat man eine Rotverschiebung festgestellt, die sich aus gravitativer Rotverschiebung und transversalem Dopplereffekt zusammensetzt. Die Bahndaten von S2 stimmen übrigens mit der ART überein.

Gruss
Rudi Knoth

Du bist es der Stuss verbreitet, der behauptet ich lüge, du bist es der "Aussagen" erfindet und dann behauptet sie seinen von mir.
Nein Manuel, du bist es der sich in was verrannt hat was einzig dazu da ist eine widersinnige Theorie zu verteidigen.

Sie ist widersinnig, das ist hat so.
(und sie wird nirgends angewendet und sie wird schon der Jugend als "Realität" eingetütet.
Du bist wohl auch nur ein Opfer dieser Märchenwelt (oder bist du beruflich davon abhängig?), ich habe dir das Bild von Wiki als Link gesetzt, kannst ja mal erklären was da zu sehen ist, was der breiten Bevölkerung an Unmöglichkeiten vorgesetzt wird.
Aber dazu kommst du ja nicht, du muss ja Behauptungen raushauen die nicht stimmen, "rhetorisch" hast du dich schon lange abgenützt)
Nirgends wird die Widersinnstheorie eingesetzt, sie ist einfach nur Stuss.

Kurt

.

Das bestätigt die schon bewiesene Tatsache (Atomuhren) dass die Resonanzfrequenz der Kerne (Atome) von der Gravitation abhängig ist. Je größer der Abstand vom Erdmittelpunkt desto höher die Resonanzfrequenz.


Absoluter Blödsinn. Der Stern befindet sich in einer Entfernung von 26.500 Lj. Da kann nur Dopplereffekt beobachtet werden.
Typischer relativistischer Betrug.

Gruß

@Lagrange » Do 6. Jun 2019, 08:12



Und wie soll der unterschiedliche Abstand vom Erdmittelpunkt auf die Atomkerne wirken?



Und warum nur dieser? Denn der theoretische Beitrag des transversalen Dopplereffektes ist kleiner als die gemessene Rotverschiebung.

Gruss
Rudi Knoth

Das heisst also das hier kein Sendefrequenz=Empfangsfrequenz-Pärchen verwendet wurde oder haben beide sie selbe Resonanzfrequenz? Wenn nein: somit auch keine Aussagen möglich sind die sich darauf beziehen und bei denen die Frequenzänderung anhand der Höhenänderung feststellbar ist.
Wenn Ja: dann ists gut.



Eine Theorie die keinen realitätsuntermauerten Ausgangspunkt hat und auf falschen Grundvorstellungen aufgebaut ist kann halt nur ihr "genehme" Aussagen zustande bringen.
Die Realvorgänge, die dafür verantwortlich sind das es nicht nach "abstandsproportional" zu geht fallen dabei unter den Tisch.
Diese wären es die die Physik weiterbringen würde, aber die sind ja nicht interessant.
Anscheinend geht es immer nur darum eine realitätsferne Theorie zu "bestätigen".


Kurt

.