Alle und Kurt sehen rot, er sagt, es ist blau ...

Lagrange

DerGast hat geschrieben:

Ich bin MrStupid

Lagrange

Rudi Knoth hat geschrieben:

@Lagrange » Do 6. Jun 2019, 08:12

Zitat:

Das bestätigt die schon bewiesene Tatsache (Atomuhren) dass die Resonanzfrequenz der Kerne (Atome) von der Gravitation abhängig ist. Je größer der Abstand vom Erdmittelpunkt desto höher die Resonanzfrequenz.

Und wie soll der unterschiedliche Abstand vom Erdmittelpunkt auf die Atomkerne wirken?

Was für eine Frage! :lol:

Durch Gravitation natürlich.

Zitat:

Absoluter Blödsinn. Der Stern befindet sich in einer Entfernung von 26.500 Lj. Da kann nur Dopplereffekt beobachtet werden.
Typischer relativistischer Betrug.

Und warum nur dieser? Denn der theoretische Beitrag des transversalen Dopplereffektes ist kleiner als die gemessene Rotverschiebung.

Gruss
Rudi Knoth

Schwachsinn. Über den Stern ist gar nichts bekannt. Die Berechnungen sind reinste Spekulationen.

Lagrange

DerGast hat geschrieben:

Ich bin DrDepp

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4091

@Kurt » Do 6. Jun 2019, 08:02

Zitat:

Das heisst also das hier kein Sendefrequenz=Empfangsfrequenz-Pärchen verwendet wurde oder haben beide sie selbe Resonanzfrequenz? Wenn nein: somit auch keine Aussagen möglich sind die sich darauf beziehen und bei denen die Frequenzänderung anhand der Höhenänderung feststellbar ist.
Wenn Ja: dann ists gut.

Beide haben dieselbe Resonanzfrequenz. Durch die Bewegung von Quelle oder Absorber entsteht durch die Relativbewegung ein zusätzlicher Dopplereffekt, der den Effekt durch die Gravitation kompensiert wodurch wieder Resonanz (Absorption) eintritt

.

Zitat:

Die Realvorgänge, die dafür verantwortlich sind das es nicht nach "abstandsproportional" zu geht fallen dabei unter den Tisch.
Diese wären es die die Physik weiterbringen würde, aber die sind ja nicht interessant.
Anscheinend geht es immer nur darum eine realitätsferne Theorie zu "bestätigen".

Nun erstens ist die Gravitation (Anziehungskraft) nach Newton umgekehrt proportional dem Quadrat des Abstandes. Die "realitätsferne Theorie" konnte aber die Periheldrehung des Merkurs erklären.

Gruss
Rudi Knoth

Lagrange

Rudi Knoth hat geschrieben:

@Kurt » Do 6. Jun 2019, 08:02

Zitat:

Das heisst also das hier kein Sendefrequenz=Empfangsfrequenz-Pärchen verwendet wurde oder haben beide sie selbe Resonanzfrequenz? Wenn nein: somit auch keine Aussagen möglich sind die sich darauf beziehen und bei denen die Frequenzänderung anhand der Höhenänderung feststellbar ist.
Wenn Ja: dann ists gut.

Beide haben dieselbe Resonanzfrequenz.

Nö, die haben unterschiedliche Resonanzfrequenzen. Das ist eine bewiesene Tatsache.

Zitat:

.

Zitat:

Die Realvorgänge, die dafür verantwortlich sind das es nicht nach "abstandsproportional" zu geht fallen dabei unter den Tisch.
Diese wären es die die Physik weiterbringen würde, aber die sind ja nicht interessant.
Anscheinend geht es immer nur darum eine realitätsferne Theorie zu "bestätigen".

Nun erstens ist die Gravitation (Anziehungskraft) nach Newton umgekehrt proportional dem Quadrat des Abstandes.

Ja und?

Zitat:

Die "realitätsferne Theorie" konnte aber die Periheldrehung des Merkurs erklären.

Gruss
Rudi Knoth

Wie denn? Durch Behauptung?

Kurt

Rudi Knoth hat geschrieben:

@Kurt » Do 6. Jun 2019, 08:02

Zitat:

Das heisst also das hier kein Sendefrequenz=Empfangsfrequenz-Pärchen verwendet wurde oder haben beide sie selbe Resonanzfrequenz? Wenn nein: somit auch keine Aussagen möglich sind die sich darauf beziehen und bei denen die Frequenzänderung anhand der Höhenänderung feststellbar ist.
Wenn Ja: dann ists gut.

Beide haben dieselbe Resonanzfrequenz.

Das heisst also das Absorption auftritt wenn beide nebeneinander liegen?

Kurt

.

Kurt

Rudi Knoth hat geschrieben:

@Kurt » Do 6. Jun 2019, 08:02

Zitat:

Das heisst also das hier kein Sendefrequenz=Empfangsfrequenz-Pärchen verwendet wurde oder haben beide sie selbe Resonanzfrequenz? Wenn nein: somit auch keine Aussagen möglich sind die sich darauf beziehen und bei denen die Frequenzänderung anhand der Höhenänderung feststellbar ist.
Wenn Ja: dann ists gut.

Beide haben dieselbe Resonanzfrequenz. Durch die Bewegung von Quelle oder Absorber entsteht durch die Relativbewegung ein zusätzlicher Dopplereffekt,

Welcher zusätzliche Doppler, zusätzlich zu was, zu welchem Doppler?

Kurt

.

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4091

@Kurt » Do 6. Jun 2019, 10:18

Die Quelle wurde währen der Messung hin und her bewegt. Hier noch der Link von Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Pound-Rebka-Experiment

Gruss
Rudi Knoth

Kurt

Rudi Knoth hat geschrieben:

@Kurt » Do 6. Jun 2019, 10:18

Die Quelle wurde währen der Messung hin und her bewegt.

Dass ist mir bekannt.
Ich habe dich mehrere Sachen gefragt, kannst du antworten?

Kurt

.

Lagrange

DerGast hat geschrieben:

Ich schreibe aus der geschlossenen!

Das Prinzip des Seins

Alle und Kurt sehen rot, er sagt, es ist blau ...

Wer ist online?