Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Zasada]

Ich bin ein Versager und Gedankenversiffer. Zasada ist einfach sexy. Kann nichts dagegen tun...

Ich weiß, intelligenter und kompetenter lässt mich vor allem so etwas erscheinen:

Zur eindeutigen Bestimmung der Gleichzeitigkeit zweier Ereignisse A und B darf ausschliesslich ein Bezugssystem S herangezogen werden, in dem Ereignispunkte A und B ruhen.
Sind zwei inertiale Bezugssysteme S und S' gegeneinander bewegt, so ist die eindeutige Bestimmung der Gleichzeitigkeit von A und B ausgeschlossen.

Und du, Grillmeister, produzierst laute Darmwinde wie diesen:

:
Zur Bestimmung der Gleichzeitigkeit sind zwei gegeneinander bewegte Inertialsysteme und zwei Ereignisse notwendig. Nicht nur ein Bezugssystem.

Und lässt dich demolieren wie hier:

viewtopic.php?f=6&t=851&start=3000#p142409

[McMurdo]

Was für eine geistige Anstrengung es für Zasada gewesen sein muss mal 3 Beiträge ohne Tierlaute zu verfassen als ich mal darauf hingewiesa hab.

Immerhin hat er ja mittlerweile bestätigt das es absolute Gleichzeitigkeit zwischen 2 relativ zueinander bewegten Bezugssystemen nicht gibt. Hat er ja immer wieder zitiert und drauf aufmerksam gemacht.

[Zasada]

McMuuh sagt "Muuh".
Hätte ich dasselbe zu verkünden wie er, würde ich mich wahrscheinlich auch auf "Muuh" beschränken.

[Mikesch]

...Ist in der Zeitschleife gefangen und macht seinen Ehrentitel Laberbacke alle Ehre...

Nix Neues. Labert nur.
Was sein unterkomplexes Hirn eben so hergibt.
Er weiss deswegen gar nicht, was er da schreibt.

Laberbacke, lerne Demut.

[Mikesch]

Hätte ich dasselbe zu verkünden wie er, würde ich mich wahrscheinlich auch auf "Muuh" beschränken.

Äh, beschränkst du dich doch schon! Was würde sich ändern?

Laberbacke, lerne Demut.

[Zasada]

Lerne Demut.

Toll dass du Demut lernst. Man muss demütig sein, um nicht gedemütigt zu werden.
Jetzt weißt du es auch, Versager.

Die "Komplexitäts-Bestie" Pfuscher Mikesch erkannte:
Zur Bestimmung der Gleichzeitigkeit sind zwei gegeneinander bewegte Inertialsysteme und zwei Ereignisse notwendig. Nicht nur ein Bezugssystem.

Du ich habe den Kontext nachgelesen[...], dennoch ist dein Satz so nicht richtig...
Um die Gleichzeitigkeit zu bestimmen, reicht ein System

Was Einstein dazu schreibt lassen wir aus Mitleid unerwähnt...

[Zasada]

Ikone der Relativität: Pfuscher Mikesch.

Wegen der eingeborenen Denkkomplexität "Klein Einsteinchen" genannt.

Gefährlich im Denken.
Totaaal.

Hat nur einige vorübergehende Startschwierigkeiten mit der Beschaffung und mit der Formulierung seiner epochalen Erkenntnisse. Das legt sich wieder...
Sehr potenter Geist. Kann bis unendlich zählen. Kann erklären, warum nachts dunkel ist...
Alt, wild, extrem begeistert.

[McMurdo]

McMuuh sagt "Muuh".
Hätte ich dasselbe zu verkünden wie er, würde ich mich wahrscheinlich auch auf "Muuh" beschränken.

Es ist wie es ist, schreibst ja selbst:

Sind zwei inertiale Bezugssysteme S und S' gegeneinander bewegt, so ist die eindeutige Bestimmung der Gleichzeitigkeit von A und B ausgeschlossen.

Das ist genau das was die RT voraussagt. Bist ja also doch mal auf den richtigen Weg abgebogen, immerhin. Jetzt musst nur noch lernen warum das so ist.

[Lagrange]

McMuuh sagt "Muuh".
Hätte ich dasselbe zu verkünden wie er, würde ich mich wahrscheinlich auch auf "Muuh" beschränken.

Es ist wie es ist, schreibst ja selbst:

Sind zwei inertiale Bezugssysteme S und S' gegeneinander bewegt, so ist die eindeutige Bestimmung der Gleichzeitigkeit von A und B ausgeschlossen.

Das ist genau das was die RT voraussagt.

Wo steht das?

Wie ist das mit dem folgenden Satz in Einklang zu bringen?

„Deine Definition wäre unbedingt richtig, wenn ich schon wüßte, daß das Licht, welches dem Beobachter in M die Wahrnehmung der Blitzschläge vermittelt, sich mit der gleichen Geschwindigkeit auf der Strecke A M wie auf der Strecke B M fortpflanze."

[Mikesch]

...Ist in der Zeitschleife gefangen und macht seinen Ehrentitel Laberbacke alle Ehre...

Bitte weitergehen!
Hier gibt es nichts zu sehen.
Nur ein weinender und jammender Schüler Laberbacke, der aus den Kontext gerissene Zitate als tolles Ding anpreist und dabei auf einem toten Pferd sitzt und es weiter antreibt.

Laberbacke, lerne Demut.