Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Zasada]

McMuuh sagt "Muuh".
Hätte ich dasselbe zu verkünden wie er, würde ich mich wahrscheinlich auch auf "Muuh" beschränken.

Es ist wie es ist, schreibst ja selbst:

Sind zwei inertiale Bezugssysteme S und S' gegeneinander bewegt, so ist die eindeutige Bestimmung der Gleichzeitigkeit von A und B ausgeschlossen.

Das ist genau das was die RT voraussagt. Bist ja also doch mal auf den richtigen Weg abgebogen, immerhin. Jetzt musst nur noch lernen warum das so ist.

Du schreibst ja selbst

"Zur Bestimmung der absoluten!!! Gleichzeitigkeit sind zwei gegeneinander bewegte Inertialsysteme und zwei Ereignisse notwendig"

Was ist daran falsch? Natürlich braucht man min. 2 Bezugssysteme um feststellen zu können ob 2 Ereignisse absolut gleich wären.
Zasada versucht mal wieder vergeblich hier jemanden was unterzuschieben.

Liebe McMuuh, 2 gegeneinander bewegte Bezugssysteme werden (natürlich) gebraucht, nicht um festzustellen, dass "2 Ereignisse absolut gleich wären", sondern um festzustellen, dass die Gleichzeitigkeit von 2 Ereignissen aus ihrer jeweiligen Sicht als relativ zu bezeichnen ist.
Dies ist die Aussage von Einstein. Diese Aussage gilt in der SRT.
Genau diese Aussage wird von Pfuscher Mikesch versifft.

DÄMMLICH:

Pfuscher Mikesch erkannte:
Zur Bestimmung der Gleichzeitigkeit sind zwei gegeneinander bewegte Inertialsysteme und zwei Ereignisse notwendig. Nicht nur ein Bezugssystem.

RICHTIG:

Um die Gleichzeitigkeit zu bestimmen, reicht ein System

GOLDRICHTIG:

Zur eindeutigen Bestimmung der Gleichzeitigkeit zweier Ereignisse A und B darf ausschliesslich ein Bezugssystem S herangezogen werden, in dem Ereignispunkte A und B ruhen.
Sind zwei inertiale Bezugssysteme S und S' gegeneinander bewegt, so ist die eindeutige Bestimmung der Gleichzeitigkeit von A und B ausgeschlossen.

Dazu ist anzumerken: gilt nach Einstein, im Kontext der SRT.

ZASADA BESSERT DIE PFUSCHEREI DER GEDANKENVERSIFFER AUS.
DANKE ZASADA.

[Mikesch]

...Kläglicher Versuch irgendetwas auszudrücken, das außerhalb seiner kognitiven Fähigkeiten liegt...

Schüler Laberbacke versucht wohl kreativ zu sein. Selbst das sollte er lieber angesichts der Überlegenheit seiner Meister sein lassen.
Wir sind sehr geduldig mit dem Bodensatz der Intelligenz Laberbacke und begleiten und beschützen ihn auf seinem Weg.
Er muss noch lernen, dass es Dümmlinge wie ihn gibt, die Physik und Mathe nie beherrschen werden.

[Zasada]

...Kläglicher Versuch irgendetwas auszudrücken, das außerhalb seiner kognitiven Fähigkeiten liegt...

Schüler Laberbacke versucht wohl kreativ zu sein. Selbst das sollte er lieber angesichts der Überlegenheit seiner Meister sein lassen.
Wir sind sehr geduldig mit dem Bodensatz der Intelligenz Laberbacke und begleiten und beschützen ihn auf seinem Weg.
Er muss noch lernen, dass es Dümmlinge wie ihn gibt, die Physik und Mathe nie beherrschen werden.

Wer dies behauptet...
(ACHTUNG: UNFUGALARM)

Die "Komplexitäts-Bestie" Pfuscher Mikesch erkannte:
Zur Bestimmung der Gleichzeitigkeit sind zwei gegeneinander bewegte Inertialsysteme und zwei Ereignisse notwendig. Nicht nur ein Bezugssystem.

...beweist, dass es Dümmlinge gibt, die Physik, Mathe und Denken nie beherrschen werden.

[Mikesch]

...Ist in der Zeitschleife gefangen und macht seinen Ehrentitel Laberbacke alle Ehre...

Laberbackes übliches Gegreine.
Was Neues! LABERALARM!

Lieber Meister McMurdo, 2 gegeneinander bewegte Bezugssysteme werden gebraucht, nicht um festzustellen, dass "2 Ereignisse absolut gleich wären", sondern um festzustellen, dass die Gleichzeitigkeit von 2 Ereignissen aus ihrer jeweiligen Sicht als relativzu bezeichnen ist.
Dies ist die Aussage von Obermeister Einstein. Diese Aussage gilt in der SRT.
Genau diese Aussage wird von Meister Mikesch versifft.

Wunderbare Aussage von Schüler Laberbacke, die aufzeigt, dass er von wissenschaftlicher Arbeit und Methodik so gar keine Ahnung hat.

Lektion für Laberbacke:
Auch negative Ergebnisse von Experimenten sind Erfolge! Sie beweisen nämlich, wie es nicht geht.
Das berühmteste Beispiel in der SRT ist der Michelson-Morley-Versuch, der kein Äther nachweisen konnte.
Ebenso ist der Versuch der Messung der absoluten Gleichzeitigkeit: Der Versuch erbringt, dass es keine Gleichzeitigkeit in allen BS gibt.
Richtig ist also, dass es nur eine relative Gleichzeitigkeit geben kann.

Wieder demonstriert Meister Mikesch, dass man auf das unsachliche Geplärre der Laberbacke am Besten mit Ruhe und Gelassenheit sachbezogen reagiert.

Laberbacke, lerne Demut und die Lektion von oben!
Schreibe sie dir auf, wenn du das dir nicht merken kannst!

[Mikesch]

...Ist in der Zeitschleife gefangen und macht seinen Ehrentitel Laberbacke alle Ehre...

Immerhin ist Laberbacke auf dem Weg zur Selbsterkenntnis, was Angesichts seiner pathlogisch-narzisstischen Geltungssucht schon eine Leistung für ihn darstellt:

...beweist, dass es Dümmlinge gibt, die Physik, Mathe und Denken nie beherrschen werden.

Die Meister wünschen ihm gute Besserung auf seinem langen Weg.

[Zasada]

Pfuscher Mikesch stellt sich in einer Reihe mit Michelson und Morley und behauptet sein Unfug wäre ein "Negativersuch" der Theorie...auch nicht schlecht
Nein Pfuscher Mikesch, dein Unfug ist und bleibt Unfug und versifft nur.
Und das ist auch der ganze Sinn von dir.
Und lustig ist das angesichts deiner vor Anstrengung schweißbenetzter Stirn auch nicht.
Nicht jede Witzfigur ist witzig, Pfuscher.

[Lagrange]

Wau wau

Gut, besser, Paulaner!

Schwachsinnig, schwachsinniger, Einsteins Postulat 2.

[Mikesch]

...beweist, dass es Dümmlinge gibt, die Physik, Mathe und Denken nie beherrschen werden.

Diese lassen sich mit Namen benennen:

Ernst

Kurt

Lagrange

Zasada

Ernst kann rechnen. Und er kann auch Physik im Gegensatz zu den anderen genannten Blitzbirnen. Er findet nur die SRT doof.
Insbesondere Laberbacke ist ja völlig bar jeder Mathe- und Physikkenntniss.
Selbst Kurt ist als gelernter Elektroniker o.ä. ihm um Größenordnungen überlegen. Merkt man nur nicht.

[Lagrange]

Ernst kann rechnen.

MrStupid, MikDepp und andere Trolle (McBraun, Maseltov) können weder logisch denken noch rechnen.

[Mikesch]

Meister Mikesch stellt sich in einer Reihe mit den Obermeistern Michelson und Morley und behauptet sein Unfug wäre ein "Negativersuch" der Theorie...auch nicht schlecht
Nein Meister Mikesch, dein Unfug ist und bleibt Unfug und versifft nur.
Und das ist auch der ganze Sinn von dir. Dieser Satz ergibt keinen Sinn, Laberbacke. Es ist ein schwerer Kategorienfehler! gez. Meister Mikesch
Und lustig ist das angesichts deiner vor Anstrengung schweißbenetzter Stirn auch nicht.
Nicht jede Witzfigur ist witzig, Pfuscher.

Witzig, wie wenig Textverständnis Laberbacke doch hat. Einen Kategorienfehler nach dem anderen.
Vom wissenschaftlichen Vorgehen nach Karl Popper, das Laberbackes Meister Mikesch angewendet hat, hat Laberbacke auch noch nie gehört. So ist es eben mit ungebildeten Wissenschafts-Prolls, wie Laberbacke: Großes labern und keine Substanz.

Dann muss Meister Mikesch seinen Schüler Laberbacke noch darauf hinweisen:
Der Meister Mikesch muss sich nicht anstrengen, um den Schüler Laberbacke zurechtzuweisen. Dazu hat Laberbacke nicht annähernd das nötige geistige, rethorische und ethisch-moralische Niveau, als das es eine Herausforderung wäre.

Laberbacke, lerne Demut!