Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[McMurdo]

Absolut lässt sich die Gleichzeitigkeit der Ereignisse A und B nur aus einem Bezugssystem heraus feststellen, aus dem nämlich, in dem die Ereignispunkte A und B ruhen.
Dafür liefert Einstein die Methode:

Die beiden Ereignispunkte müssen doch nicht ruhen in dem Bezugssystem. Wieso sollte das notwendig sein? 2 Autos können locker gleichzeitig gegen die Wand fahren. Du musst echt noch viel lernen.

[Zasada]

Absolut lässt sich die Gleichzeitigkeit der Ereignisse A und B nur aus einem Bezugssystem heraus feststellen, aus dem nämlich, in dem die Ereignispunkte A und B ruhen.
Dafür liefert Einstein die Methode:

Die beiden Ereignispunkte müssen doch nicht ruhen in dem Bezugssystem. Wieso sollte das notwendig sein? 2 Autos können locker gleichzeitig gegen die Wand fahren.

Du musst echt noch viel lernen.

[McMurdo]

Absolut lässt sich die Gleichzeitigkeit der Ereignisse A und B nur aus einem Bezugssystem heraus feststellen, aus dem nämlich, in dem die Ereignispunkte A und B ruhen.
Dafür liefert Einstein die Methode:

Die beiden Ereignispunkte müssen doch nicht ruhen in dem Bezugssystem. Wieso sollte das notwendig sein? 2 Autos können locker gleichzeitig gegen die Wand fahren.

Du musst echt noch viel lernen.

Wieso? Die Autos bewegen sich in dem Bezugssystem, dennoch können sie gleichzeitig gegen die Wand fahren und das lässt sich auch eindeutig bestimmen.

[Zasada]

Zwei Autos, die sich im Bezugssystem S bewegen, ruhen nicht in S.

[McMurdo]

:lol:
Zwei Autos, die sich im Bezugssystem S bewegen, ruhen nicht in S.

Sag ich ja, dennoch kann ich im System S exakt ermitteln ob sie gleichzeitig vor die Wand fahren, oder auch gleichzeitig über eine Ziellinie. Damit ist deine Behauptung sie müssten ruhen mal wieder widerlegt und völlig sinnfrei.

[Lagrange]

:lol:
Zwei Autos, die sich im Bezugssystem S bewegen, ruhen nicht in S.

Sag ich ja, dennoch kann ich im System S exakt ermitteln ob sie gleichzeitig vor die Wand fahren, oder auch gleichzeitig über eine Ziellinie. Damit ist deine Behauptung sie müssten ruhen mal wieder widerlegt und völlig sinnfrei.

Geht es noch dümmer?

[Zasada]

:lol:
Zwei Autos, die sich im Bezugssystem S bewegen, ruhen nicht in S.

Sag ich ja, dennoch kann ich im System S exakt ermitteln ob sie gleichzeitig vor die Wand fahren, oder auch gleichzeitig über eine Ziellinie. Damit ist deine Behauptung sie müssten ruhen mal wieder widerlegt und völlig sinnfrei.

Ja McMuuh. Genau: Muuuuuh.

Eine Frage an dich:
Wie stellst du es an, dass die Autos gleichzeitig an die Wand fahren?

[McMurdo]

:lol:
Zwei Autos, die sich im Bezugssystem S bewegen, ruhen nicht in S.

Sag ich ja, dennoch kann ich im System S exakt ermitteln ob sie gleichzeitig vor die Wand fahren, oder auch gleichzeitig über eine Ziellinie. Damit ist deine Behauptung sie müssten ruhen mal wieder widerlegt und völlig sinnfrei.

Ja McMuuh. Genau: Muuuuuh.

Eine Frage an dich:
Wie stellst du es an, dass die Autos gleichzeitig an die Wand fahren?

Ich lasse sie exakt gleich eine exakt gleich lange Strecke beschleunigen. Nichts ist einfacher.

[Lagrange]

Eine Frage an dich:
Wie stellst du es an, dass die Autos gleichzeitig an die Wand fahren?

Ich lasse sie exakt gleich eine exakt gleich lange Strecke beschleunigen. Nichts ist einfacher.

Wie misst du die Geschwindigkeit?

PS: Und jetzt betrachte alles von einem anderen Bezugssystem aus.
Werden die Autos jetzt ungleichzeitig gegen die Wand fahren?

[Zasada]

Ja McMuuh. Genau: Muuuuuh.

Eine Frage an dich:
Wie stellst du es an, dass die Autos gleichzeitig an die Wand fahren?

Ich lasse sie exakt gleich eine exakt gleich lange Strecke beschleunigen. Nichts ist einfacher.

Startpunkte ruhen in S, Endpunkt ruht in S. Autos bewegen sich mit der gleichen Geschwindigkeit.
Ereignispunkte ruhen in S.
Muuuh...
Was verstehst du nicht?