Das Prinzip des Seins

Wie du siehst Ernst, keiner der Kritiker stimmt dir hier zu. Und auch keiner der was von Physik versteht. Das es einzelne Experimente gibt die einem angenommenen Äther nicht wiedersprechen ist zwar richtig, in ihrer Gesamtheit aber muss man konstatieren das die Äthertheorie mit den gemachten Experimenten nicht in Einklang zu bringen ist.
Das du im gleichen Text dann auch noch Experimente auflistest die die Zeitdilatation bestätigen. Kann von eingefleischten Kritikern natürlich nicht akzeptiert werden.

Eine interessante Fragestellung. Wenn die LET zur selben Transformation wie die SRT führt, dann sagt auch Lorentz selber, daß man die Bewegung gegenüber dem Äther nicht messen kann. Auch erfüllt dann die LET das Relativitätsprinzip und die Invarianz der gemessenen Lichtgeschwindigkeit. Meine Meinung dazu ist, daß wenn es keine experimentelle Möglichkeit gibt, zwischen den Theorien zu unterscheiden, die einfachere (SRT) zu wählen ist.

Noch ein Aspekt ist zu bedenken. Im Jahre 1905 waren ja nur die elektromangnetische Wechselwirkung und die Gravitation bekannt. Heute kennt man aber die starke und schwache Wechselwirkung (Atomkern und ß-Zerfall). Diese müssten dann genauso vom "Äther" beeinflusst werden.

Gruss
Rudi Knoth

Nö, das geht nicht. Die LET ist nicht symmetrisch wie die SRT.
Hilft alles nix.

Nö. Gerade die Äthertheorie ist im Einklang mit allen Experimenten.

Die werden ja auch beeinflusst. Pound-Rebka &Co. haben das bewiesen.

Bist Du auch nur ein Troll?

Egal was du schreibst Lagrange, du hast nicht die Kompetenz hier mitzureden.

Interessanterweise wird das ja auch ziemlich am Anfang des Textes erwähnt, das der Äther in der Theorie prinzipiell wohl nicht nachweisbar ist. Glaub es ist Seite 3 oder 4 wo die beiden Theorien gegenübergestellt werden.

Nix egal! Du Troll bist hier gekommen nur um dem Forum zu schaden!

Du gehörst verbannt!

Wo? Bei Lorentz?

Egal was du schreibst Lagrange, du besitzt nicht die Kompetenz hier mitzureden.