Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

McMurdo hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Das habe ich nachgewiesen.

Nö, hast du nicht. Du sagst nur ständig das die Ereignisse in System S gleichzeitig passieren. t1 =t2 usw. Du stimmst mir also zu das die Ereignisse also auch in bewegten Autos gleichzeitig stattfinden und man das in einem Bezugssystem S von mir aus auch exakt bestimmen kann. Dann ist ja alles gut.

Wenn wir zwei McMuuh und Zasada nebeneinander im Zug fahren, und gleichzeitig furzen, so furzen wir gleichzeitig, unabhängig davon, ob der Zug nun fährt oder am Bahnhof steht.
Raffst du das?
Oder soll ich die Kuh-Sprache Kodierung benutzen?

Die Tatsache, ob Autos fahren oder nicht, spielt für die Gleichzeitigkeit der Ereignisse keine Rolle.
Die Ereignispunkte ruhen in ihrem jeweiligen Bezugssystem (der Ort $x$ und der Zeitpunkt $t$ der Flatulierung liegen zur Zeit $t+1$ räumlich und zeitlich entfernt und entfernen sich von uns gleichmäßig exakt mit der Geschwindigkeit $v$ des Zuges, mit dem wir zwei nebeneinander sitzend reisen... :lol:

Sie ruhen nämlich im Bezugssystem "Bahndamm", in dem der Zug sich bewegt.

McMurdo

Zasada hat geschrieben:

Die Tatsache, ob Autos fahren oder nicht, spielt für die Gleichzeitigkeit der Ereignisse keine Rolle.

Na geht doch, schön das du was lernen konntest von mir.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

McMurdo hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Die Tatsache, ob Autos fahren oder nicht, spielt für die Gleichzeitigkeit der Ereignisse keine Rolle.

Na geht doch, schön das du was lernen konntest von mir.

Was habe ich denn von dir gelernt, McMuuh?
Muuh?

McMurdo

Zasada hat geschrieben:

Was habe ich denn von dir gelernt, McMuuh?
Muuh?

Das es egal ist ob sie ruhen oder nicht, das hattest du ja vorher explizit behauptet das dies so sein müsse um Gleichzeitigkeit festzustellen. Jetzt bist davon ja abgekommen, richtigerweise.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

McMurdo hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Was habe ich denn von dir gelernt, McMuuh?
Muuh?

Das es egal ist ob sie ruhen oder nicht, das hattest du ja vorher explizit behauptet das dies so sein müsse um Gleichzeitigkeit festzustellen. Jetzt bist davon ja abgekommen, richtigerweise.

Du träumst, McMuuh.
Ich furze, du furzst. Wir furzen gleichzeitig.
Der Zug bewegt sich mit v relativ zum Bahndamm
Die Furz-Punktereignisse ruhen im BS "Bahndamm".

Was verstehst du nicht? :lol:

Der nächste "Lehrer" :lol:

McMurdo

Zasada hat geschrieben:

Du träumst, McMuuh.

Ganz und gar nicht. Deine Worte: ob sich die Autos bewegen oder nicht spielt keine Rolle.

So wie ich es ja anfangs bereits sagte und dich korrigierte. Jetzt hast du es ja selbst auch eingesehn.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Typisch McDepP

Dumm wie Stroh.

McMurdo hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

:lol:

Zwei Autos, die sich im Bezugssystem S bewegen, ruhen nicht in S.

Sag ich ja ( :lol:

: da muss ich herzlich lachen), dennoch kann ich im System S exakt ermitteln ob sie gleichzeitig vor die Wand fahren, oder auch gleichzeitig über eine Ziellinie. Damit ist deine Behauptung sie müssten ruhen mal wieder widerlegt und völlig sinnfrei.

Deine Aussage war:

McMurdo hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Absolut lässt sich die Gleichzeitigkeit der Ereignisse A und B nur aus einem Bezugssystem heraus feststellen, aus dem nämlich, in dem die Ereignispunkte A und B ruhen.
Dafür liefert Einstein die Methode:

Die beiden Ereignispunkte müssen doch nicht ruhen in dem Bezugssystem. Wieso sollte das notwendig sein? 2 Autos können locker gleichzeitig gegen die Wand fahren. Du musst echt noch viel lernen.

McMurdo hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Startpunkte ruhen in S, Endpunkt ruht in S. Autos bewegen sich mit der gleichen Geschwindigkeit.
Ereignispunkte ruhen in S.
Muuuh...
Was verstehst du nicht?

Die Autos bewegen sich, was verstehst daran nicht? Deine Behauptung ist also falsch. Beweise das Gegenteil.

Meine Behauptung ist:
Ereignispunkte ruhen in S (Ereignisse werden nicht wie Signale übertragen).

Zasada hat geschrieben:

Zur eindeutigen Bestimmung der Gleichzeitigkeit zweier Ereignisse A und B darf ausschliesslich ein Bezugssystem S herangezogen werden, in dem Ereignispunkte A und B ruhen.

Ich habe gezeigt, dass Ereignispunkte in BS "Bahndamm" oder BS "Strasse" ruhen, unabhängig davon, ob Zug fährt / Autos fahren oder nicht, McMuuh.

Wir vergleichen die Gleichzeitigkeit der Ereignisse, nicht der Autos.

Strohdumm.

McMurdo

Wenn sich die Autos bewegen bewegt sich auch jedes Ereignis darin. Gezeigt hast du nur das die Ereignisse gleichzeitig sind. So wie ich es schon sagte.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

McMurdo hat geschrieben:

Wenn sich die Autos bewegen bewegt sich auch jedes Ereignis darin. Gezeigt hast du nur das die Ereignisse gleichzeitig sind. So wie ich es schon sagte.

Also doch: Ereignisse werden mitgeführt...

....McMuuh: Muuuuuuuuuuh! :roll:

Nicht "Lichteinschalten" wird im Auto mitgeführt, sondern Lichtschalter!
Nicht Ereignisse werden mitgeführt, sondern Gegenstände.

Das Ereignis "Lichtanschalten" ereignet sich zur Zeit t am Ort x.
Ist ein Punktereignis.
Ruht in S.

Muuh, McMuuh?

McMurdo

Zasada hat geschrieben:

Das Ereignis "Lichtanschalten" ereignet sich zur Zeit t am Ort x.
Ist ein Punktereignis.
Ruht in S.

Muuh, McMuuh?

Das es ruht ist von dir noch nicht bewiesen, denn der Ort an dem es statt findet bewegt sich offensichtlich.

Das Prinzip des Seins

Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Wer ist online?