Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

McMurdo hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Du hasts nie! :lol:

Das du völlig lernresistent bist und lieber in deiner selbst gewählten Unmündigkeit verharren willst wissen wir ja jetzt. Zasada bemüht sich zumindest was zu lernen. Immerhin ist er jetzt schon so weit das er einsieht das das was in einem Bezugssystem gleichzeitig passiert in einem anderen nicht gleichzeitig passieren muss.

Nebenan basht er gerade Newton.
Auch eine Leistung

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Lagrange hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Das du völlig lernresistent bist

Du must verstehen: Er wurde gerade von mir komplett durch die Mangel gedreht, dass er nicht mehr miep sagen konnte. Als Überreaktion basht er eben Newton. Oh Mann, was für eine Blitzbirne

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Miauuuuu

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Miaaaauuu

Sektenführer hat geschrieben:

Zur Zeit tA gehe ein Lichtstrahl von A aus, werde zur Zeit tB in B reflektiert und gelange zur Zeit t'A nach A zurück. Unter Berücksichtigung des Prinzipes von der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit finden wir:
$t_{B}-t_{A}=\frac{r_{AB}}{V-v}$

und
$t'_{A}-t_{B}=\frac{r_{AB}}{V+v},$

wobei rAB die Länge des bewegten Stabes — im ruhenden System gemessen — bedeutet. Mit dem bewegten Stabe bewegte Beobachter würden also die beiden Uhren nicht synchron gehend finden, während im ruhenden System befindliche Beobachter die Uhren als synchron laufend erklären würden.
Wir sehen also, daß wir dem Begriffe der Gleichzeitigkeit keine absolute Bedeutung beimessen dürfen, sondern daß zwei Ereignisse, welche, von einem Koordinatensystem aus betrachtet, gleichzeitig sind, von einem relativ zu diesem System bewegten System aus betrachtet, nicht mehr als gleichzeitige Ereignisse aufzufassen sind.

Einstein rechnet also im bewegten System mit c+v und c-v. Das heißt, man erhält auch im bewegten System absolute Gleichzeitigkeit nach Einstein, wenn man mit c+v und c-v rechnet. :lol:

McMurdo

Lagrange hat geschrieben:

Da du völlig blöd bist, weißt du überhaupt nicht worum es geht! :lol:

Ach ja stimmt, erklär noch mal kurz warum Sagnac eine Abweichung misst, MM aber nicht. Wo doch Erde und Äther zueinander ruhen. Da bist ja auch letztens erst noch gescheitert.

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Da du völlig blöd bist, weißt du überhaupt nicht worum es geht! :lol:

Ach ja stimmt, erklär noch mal kurz warum Sagnac eine Abweichung misst, MM aber nicht.

Dazu bräuchtest du ein Bisschen Intelligenz. Die fehlt bei dir komplett. :lol:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Lagrange hat geschrieben:

Einstein rechnet also im bewegten System mit c+v und c-v. Das heißt, man erhält auch im bewegten System absolute Gleichzeitigkeit nach Einstein, wenn man mit c+v und c-v rechnet. :lol:

Locker ausgekontert und abperlen lassen:

Mikesch hat geschrieben:

Der zur Zeit tA ausgesandte Lichtimpuls trifft zur Zeit tB in B ein. Im Zeitintervall tB - tA hat sich das System S' um die Strecke
$s_{1}=v\left({t_{B}-t_{A}}\right)}$
vor dem Lichtimpuls her bewegt. Die vom Lichtimpuls zurückgelegte Strecke ist also
$r_{AB}+s_{1}}$ .
Daraus folgt
$t_{B}-t_{A}={\frac {r_{AB}+v\left({t_{B}-t_{A}}\right)}{V}}$
wobei rAB der Abstand AB ist. Nach dem Ordnen ergibt sich
$t_{B}-t_{A}={\frac {r_{AB}}{V-v}}$ .

Analog findet man für die Laufzeit des Lichtimpulses auf dem Rückweg:

$t'_{A}-t_{B}={\frac {r_{AB}}{V+v}}$ .

"V" ist "c" heute.

McMurdo

Lagrange hat geschrieben:

Dazu bräuchtest du ein Bisschen Intelligenz. Die fehlt bei dir komplett.

Du sagt also du kannst es nicht erklären. Auch gut. Soviel von Mr. Inkompetenz himself zum Thema.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Lagrange hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Da du völlig blöd bist, weißt du überhaupt nicht worum es geht! :lol:

Ach ja stimmt, erklär noch mal kurz warum Sagnac eine Abweichung misst, MM aber nicht.

Dazu bräuchtest du ein Bisschen Intelligenz. Die fehlt bei dir komplett. :lol:

Wieder keine Antwort.
Na, da hat dich jetzt auch noch McMurdo auf die Bretter geschickt.
Und wenn es Michelson-Morley kein Äther nachgewiesen haben, warum solltest es denn überhaupt einen geben, wenn die SRT alles ohne Äther erklären kann?
Blöder Tag für Dich heute, was?

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Einstein rechnet also im bewegten System mit c+v und c-v. Das heißt, man erhält auch im bewegten System absolute Gleichzeitigkeit nach Einstein, wenn man mit c+v und c-v rechnet. :lol:

Locker ausgekontert und abperlen lassen:

Mikesch hat geschrieben:

Der zur Zeit tA ausgesandte Lichtimpuls trifft zur Zeit tB in B ein. Im Zeitintervall tB - tA hat sich das System S' um die Strecke
$s_{1}=v\left({t_{B}-t_{A}}\right)}$
vor dem Lichtimpuls her bewegt. Die vom Lichtimpuls zurückgelegte Strecke ist also
$r_{AB}+s_{1}}$ .
Daraus folgt
$t_{B}-t_{A}={\frac {r_{AB}+v\left({t_{B}-t_{A}}\right)}{V}}$
wobei rAB der Abstand AB ist. Nach dem Ordnen ergibt sich
$t_{B}-t_{A}={\frac {r_{AB}}{V-v}}$ .

Analog findet man für die Laufzeit des Lichtimpulses auf dem Rückweg:

$t'_{A}-t_{B}={\frac {r_{AB}}{V+v}}$ .

"V" ist "c" heute.

Alles falsch MikDepp, du musst Bezugssysteme lernen. :lol:

Das Prinzip des Seins

Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Wer ist online?