Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Mikesch]

Was willst du mit a wenn t=0 ?

v = 0 a = 0

Q.E.D.

Die Rakete auf der Startrampe startet also nie. Weil a=0 ...

Weil nach Einstein keine Galileitransformation möglich ist.

Deine Leseschwäche hatten wir schon:
Grenze bis 0+ und nicht 0.

[Zasada]

Und Laberbacke Zasada versucht es weiter auf unbekannten Terrain!

Laberbacke Pfuschermikesch.
Mit Beschleunigungen wird in der ART gerechnet (klitzekleiner Unterschied).

Die SRT behandelt keine Kräfte und somit keine Beschleunigungen. Die ART behandelt Kräfte: damit Beschleunigungen.

Es gilt das Äquivalenzprinzip, du Tölpel und Pfuscher. Sonst müsste SRT Gravitation behandeln.

Nun, Laberbacke, die ART behandelt die Gravitation und löst damit das Newtonsche Gravitationsgesetz ab.
Die SRT kann sehr wohl mit gravitationsfreien, beschleunigten Bezugssystemen rechnen. Ohne Gravitation greift das Äquivalenzprinzip erst gar nicht.
Und mit beschleunigten Objekten im BS geht das sowieso.

Na, wenn man schon keine Ahnung von Galileo-RP, Newton-Mechanik und Minkowski-Räumen hat, dann sollte man sich gleich auf die ART stürzen! (Das ist Ironie! Damit du das mitbekommst, schreibe ich das extra hier für dich hin)

Laberbacke es hilft nichts: Du reitest dich immer weiter ins Verderben.
Halte es mit dem Philosophen Nuhr: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten.

Genau, Pfuscher:

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=851&start=2580&p=140856&view=show#p140856

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=851&start=3690&p=144282&view=show#p144282

[McMurdo]

Man, man, man. Zasada und Lagrange sind ja so richtig verprügelt worden als ich nicht da war.

[Mikesch]

Weil nach Einstein keine Galileitransformation möglich ist.

Wo bitte brauchst Du beim Start einer Raket eine Koordinatentransformation? Ich bin gespannt...

Wo brauchst du Kopf? Die Rede war davon, dass die SRT nicht in GT übergeht.

Naja,
dass das nicht stimmt, wissen wir ja jetzt: Die SRT geht für kleine v wunderbar in die GT über.

[Mikesch]

Wo brauchst du Kopf? Die Rede war davon, dass die SRT nicht in GT übergeht.

Hat mit meiner ursprünglichen Aussage jetzt was zu tun? Die kannst Du nicht wiederlegen darum wechselst Du das Thema.

Die ursprüngliche Aussage war:

Nach Newton gilt t=t'.

Einstein sagt



"Einstein" geht in "Newton" über nur dann wenn v=0 aber in diesem Fall gibt es keine Bewegung.

Newtonsche Mechanik ist nicht ein Grenzfall der SRT. Grenzfall der SRT ist absolute Ruhe.

Deine Annahme ist ja auch Quatsch,
wie wir jetzt wissen.

[Lagrange]

Hallo MikDepp!

Die Grenze geht bis 0+ und nicht 0.
Himmel, noch einer mit Leseschwäche!

Hall MikDepp!

Steht da nicht 0+ ?

https://de.numberempire.com/limitcalculator.php?function=%28x-v%2At%29%2Fsqrt%281-v%5E2%2Fc%5E2%29&var=v&val=0&answers=&limit_type=plus

[Lagrange]

Die ursprüngliche Aussage war:

Nach Newton gilt t=t'.

Einstein sagt



"Einstein" geht in "Newton" über nur dann wenn v=0 aber in diesem Fall gibt es keine Bewegung.

Newtonsche Mechanik ist nicht ein Grenzfall der SRT. Grenzfall der SRT ist absolute Ruhe.

Deine Annahme ist ja auch Quatsch,
wie wir jetzt wissen.

Wer sind wir?

Der Kater?

[Mikesch]

Hat Zasada eine Vorstellung von Bezugssystemen?

Die SRT kennt keine Kräfte. Sie behandelt Inertialsysteme.
Diese charakterisieren sich dadurch, dass sich ein Körper entweder in Ruhe befindet, oder sich mit gleichbleibender Geschwindigkeit fortbewegt.
Die ART behandelt Kräfte und Beschleunigung.
Und deshalb auch ist das Äquivalenzprinzip ein wesentlicher Bestandteil der ART und nicht der SRT.

Die Varianz von Inertialsystemen (Transition von Ortskoordinaten in der Zeit) ist keine Beschleunigung im Sinne der ART.
Die SRT kennt keine Kräfte und damit auch keine Beschleunigung.

Natürlich nicht.

Laberbacke kann einfach nicht verstehen, das ein Bezugssystem was anderes ist als ein Objekt im Raum.

- Das Objekt kann wunderbar mit Kräften sonstwie berechnet werden. Kein Problem. Bei v->c müssen halt relativistische Effekte berücksichtigt werden.
- Was anderes ist es, wenn man den Beobachter so wählt, dass das Objekt zu ihm ruht. Dann sitzt der Beobachter quasi auf dem Objekt und wird mitbeschleunigt. Das ist auch noch kein Problem, Lösungen liefert die Differentialgeometrie und dann geht auch das.
- Was nicht geht ist, wenn das Objekt sich auch noch in einem Gravitationsfeld bewegt. Dann kommt man um die ART nicht herum.

- Was jetzt Varianz von Inertialsystemen hier sein sollen muss von der Privatphysik der Laberbacke Zasada erklärt werden. Ist sein Fantasieprodukt.
- Die Transition vom Ortkoordinaten in der Zeit ist auch ein Fall für Privatphysik der Laberbacke Zasada. Ist sein Fantasieprodukt.

- Das die SRT Kräfte kennt, steht ausser Frage. Selbstverständlich kann man Kettenkarussells im SRT-Kontext beschreiben.

Na, seine Zerstörung betreibt Laberbacke Zasada unbeirrt weiter. Ich habe keine Ahnung, wo er den Unsinn aufschnappt, den er hier so von sich absondert.

[Zasada]

Wer sind wir?

Der Kater?

Und die Kuh, die aufgestanden ist...und meint, dass man ihr nicht anmerkt, dass sie blaue Augen trägt

[Zasada]

Die SRT behandelt Inertialsysteme.
Deshalb heißt sie Spezielle Relativitätstheorie.
Die Allgemeine Relativitätstheorie schließt Kräfte und Beschleunigungen mit ein.
Deshalb heißt sie Allgemeine Relativitätstheorie.

Äquivalenzprinzip:
Gravitation und Trägheit lassen sich nicht unterscheiden.
...Ergo: Gravitation wird von SRT nicht behandelt.
Verstanden Pfuscher?