Ein Laser mit 500 THz sendet nicht mit 417 THz

Lagrange

Maseltov hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Nö, der Wert ändert sich so wie sich der Mittelwert ändert.

Es gibt keinen Mittelwert für die SI Sekunde. Eine SI Sekunde ist überall eine SI Sekunde.Du setzt die TAI Sekunde und die SI Sekunde gleich. So ist das aber nicht. Warum hat man 2 Namen für die Sekunde?

TAI ist kalendarisch, SI ist physikalisch.

Müll

Daniel K. · **Registriert:** So 28. Okt 2018, 13:37 **Beiträge:** 6722

█

Kurt hat geschrieben:

Daniel K. hat geschrieben:

Jshfei Laser, orange: 50 mW, 509 THz, 589 nm
Das Bild zeigt einen Laser der mit 417 THz sendet. Wo alle sehen er sendet █ oranges Licht, 500 THz am Laser gemessen werden, nur Kurt rechnet 417 THz aus und behauptet, das wäre die Sendefrequenz, wird ausgelacht, gefeuert und kommt in die Klapse.

... orange ...

Ja Kurt, so ganz langsam hast du es, aber wiederhole es ruhig noch ein paar 100-mal.

Kurt hat geschrieben:

Daniel K. hat geschrieben:

Kurt, Auge und Messgerät bestehen aus Atomen, du hast selber gesagt, gleiche Naturgesetze überall für Auge und Messgerät. Habe ein sehr gutes Gedächtnis, schlage dich um Längen, kenne deine Aussagen, finde die, weißt du sicher. Also überlege mal lieber in Ruhe, was du so dazu alles geäußert hast, eh du dir wieder die Knie weg schießt.

Beobachter, Messgerät, Oszillatoren usw. bestehen aus Atomen. Atome verhalten sich an unterschiedlichen Orten ev. unterschiedlich. Das gilt demnach für Beobachter, Messgeräte, Oszillatoren. Wieso soll das ausgerechnet für den Beobachter, dessen Augen und den Rest, nun nicht mehr gelten?

Tut es doch, alles verhält sich abhängig von der lokalen Orts-Sekunde, und weil die auf alles gleich wirkt, passt alles, Augen sehen orange, Laser sendet 500 THz und Messgerät miss auch 500 THz, alles ist perfekt, ohne deine Märchen. Du willst aber auf der Station 1 alle Frequenzen verschieben, eine Lichtquelle die mit 500 THz gemessen wird, deren Licht alle orange sehen, soll aufmal mit 417 THz senden.

Auf Station 1 würde nach dir, diese Tabelle falsche Werte zeigen:

Bild

█

Lagrange

Zitat:

Warum unterscheiden sich Atomuhren überhaupt im Gang voneinander und was bestimmt ihre Genauigkeit? In allen Caesiumuhren wird doch der gleiche atomare Übergang verwendet, dessen Frequenz definiert ist!

Die Definition nimmt Bezug auf ideale Bedingungen ungestörter Atome. In der Realität ist es nicht vollkommen zu vermeiden, dass verschiedene Einflussgrößen (z. B. die Temperatur oder Magnetfelder) auf die Atome wirken. Die Gesetzmäßigkeiten, wie sich welche Einflussgrößen auswirken, sind zwar im Prinzip bekannt. Da aber jede Messung einer Einflussgröße mit einer Messunsicherheit verbunden ist, können die entsprechenden Korrekturen nur mit gewissen Unsicherheiten vorgenommen werden. Diese zusammengenommen bestimmen dann die Gesamtunsicherheit einer einzelnen Atomuhr.

Für die Überprüfung der abgeschätzten Gesamtunsicherheit ist es nötig, möglichst mehrere andere zumindest "gleichgute" Uhren zur Verfügung zu haben und sie miteinander zu vergleichen. Diese Uhren sollten dann im Rahmen ihrer jeweiligen spezifizierten Gesamtunsicherheiten miteinander übereinstimmen.

https://www.ptb.de/cms/ptb/fachabteilun ... eit12.html

Maseltov · **Registriert:** Mi 16. Jan 2019, 19:56 **Beiträge:** 662

Mal davon ab das DU lafrosch behauptet hast eine Sekunde ist überall gleich lang. Absolute Zeit und so...

Lagrange

Verschoben

Maseltov · **Registriert:** Mi 16. Jan 2019, 19:56 **Beiträge:** 662

Lagrange hat geschrieben:

Zitat:

Warum unterscheiden sich Atomuhren überhaupt im Gang voneinander und was bestimmt ihre Genauigkeit? In allen Caesiumuhren wird doch der gleiche atomare Übergang verwendet, dessen Frequenz definiert ist!

Die Definition nimmt Bezug auf ideale Bedingungen ungestörter Atome. In der Realität ist es nicht vollkommen zu vermeiden, dass verschiedene Einflussgrößen (z. B. die Temperatur oder Magnetfelder) auf die Atome wirken. Die Gesetzmäßigkeiten, wie sich welche Einflussgrößen auswirken, sind zwar im Prinzip bekannt. Da aber jede Messung einer Einflussgröße mit einer Messunsicherheit verbunden ist, können die entsprechenden Korrekturen nur mit gewissen Unsicherheiten vorgenommen werden. Diese zusammengenommen bestimmen dann die Gesamtunsicherheit einer einzelnen Atomuhr.

Für die Überprüfung der abgeschätzten Gesamtunsicherheit ist es nötig, möglichst mehrere andere zumindest "gleichgute" Uhren zur Verfügung zu haben und sie miteinander zu vergleichen. Diese Uhren sollten dann im Rahmen ihrer jeweiligen spezifizierten Gesamtunsicherheiten miteinander übereinstimmen.

https://www.ptb.de/cms/ptb/fachabteilun ... eit12.html

Was woilen uns diese Worte sagen? Schlag mal bei Wikipedia "Messung" nach und Dir ist geholfen.

Daniel K. · **Registriert:** So 28. Okt 2018, 13:37 **Beiträge:** 6722

McMurdo füttert toll den Troll, Maseltov auch, erst war es nur Kurt, ich dachte, reagiere mal gar nicht, aber klar, geht hier ja nicht anders, und ihr macht mit, toll. Nur SPAM im Zasada-Loop, die eigentlichen Beiträge zum Thema gehen unter. Und bald gehen auch die Threads in den Threads unter, alles wird hier kaputt und zu getrollt.

Kurt

Daniel K. hat geschrieben:

Ja Kurt,

Wie soll ich das jetzt verstehen?

Ist das ein ist so oder ein ist nicht so?

Hier nochmal:

Du hast getönt:

Zitat:

Kurt, Auge und Messgerät bestehen aus Atomen, du hast selber gesagt, gleiche Naturgesetze überall für Auge und Messgerät. Habe ein sehr gutes Gedächtnis, schlage dich um Längen, kenne deine Aussagen, finde die, weißt du sicher. Also überlege mal lieber in Ruhe, was du so dazu alles geäußert hast, eh du dir wieder die Knie weg schießt.

Beobachter, Messgerät, Oszillatoren usw. bestehen aus Atomen.
Atome verhalten sich an unterschiedlichen Orten ev. unterschiedlich.
Das gilt demnach für Beobachter, Messgeräte, Oszillatoren.

Wieso soll das ausgerechnet für den Beobachter, dessen Augen und den Rest, nun nicht mehr gelten?

Kurt

.

Lagrange

Verschoben

Kurt

Daniel K. hat geschrieben:

McMurdo füttert toll den Troll, Maseltov auch, erst war es nur Kurt, ich dachte, reagiere mal gar nicht, aber klar, geht hier ja nicht anders, und ihr macht mit, toll. Nur SPAM im Zasada-Loop, die eigentlichen Beiträge zum Thema gehen unter. Und bald gehen auch die Threads in den Threads unter, alles wird hier kaputt und zu getrollt.

Du wirst doch, da du angeblich so überintelligent bist, die Übersicht nicht verlieren.
Die/meine Frage oberhalb wirst du doch noch beantworten können.

Kurt

.

Das Prinzip des Seins

Ein Laser mit 500 THz sendet nicht mit 417 THz

Wer ist online?