Janś Weltformel

[Jan]

Die Experimentalphysik ist doch vollständig.

Dann fehlt ja nur noch die Verbindung von deinen Behauptungen zu eben jener Physik.

@ contravariant

Die Verbindung ergibt sich aus dem Postulat, daß der EM-Dipol die fundamentale Objekt- und Materienstruktur ist, die im gesamten Kosmos von Mikro- bis Makro nach den gleichen Gesetzen gültig sind.

Das ist auch die zentrale Aussage von David LaPoint, der die Doku erstellt hat und selbst die Experimente durchgeführt hat.

[contravariant]

@ contravariant

Die Verbindung ergibt sich aus dem Postulat, daß der EM-Dipol die fundamentale Objekt- und Materienstruktur ist, die im gesamten Kosmos von Mikro- bis Makro nach den gleichen Gesetzen gültig sind.

Das ist auch die zentrale Aussage von David LaPoint, der die Doku erstellt hat und selbst die Experimente durchgeführt hat.

Das ist eine Behauptung. Ich kann auch sagen:
Die ganze Physik wird von einem unsichtbaren, rosafarbenen Einhorn gemacht. Schau dir die Experimentalphysik an. Sie ist wie sie ist. Also habe ich recht!
Das ist deine Argumentation.

[Jan]

Wie geschrieben, jede Theorie ist auch eine Frage der Akzeptanz

Immerhin ohne Promotion hat meine Theorie in den Communities 450 Abonnenten

und über 2000 positive Bewertungen durch Likes und Kommentare.

[contravariant]

Wie geschrieben, jede Theorie ist auch eine Frage der Akzeptanz

Immerhin ohne Promotion hat meine Theorie in den Communities 450 Abonnenten

und über 2000 positive Bewertungen durch Likes und Kommentare.

Na dann muss sie ja richtig sein! So als Hinweis: "Reichsflugscheibe" produziert bei Google 138.000 Hits. Reichsflugscheiben sind also offenbar deutlich akzeptierter als deine Theorie!

[Jan]

Für das Thema Weltformel oder Theory of Everything durch Leute außerhalb der Wissenschaft fehlt das Publikum

Wenn man unter den Abonnenten sogar mehrere Physik Professoren, Wissenschaftler und Studenten hat, dann ist das schon erstaunlich

Aber es geht ja auch um das simple Prinzip der Natur.

Schwierig wird es erst bei den physikalischen Beschreibungsmethoden.

[contravariant]

Für das Thema Weltformel oder Theory of Everything durch Leute außerhalb der Wissenschaft fehlt das Publikum

Wenn man unter den Abonnenten sogar mehrere Physik Professoren, Wissenschaftler und Studenten hat, dann ist das schon erstaunlich

Aber es geht ja auch um das simple Prinzip der Natur.

Schwierig wird es erst bei den physikalischen Beschreibungsmethoden.

Weil du also keine stichhaltigen Argumente hast, kommst du also mit eingebildeten Autoritäten, die "auf deiner Seite sind". Das werfen ja die Kritiker immer den "Relativisten" vor...

[Jan]

Ich hab doch nichts gegen Relativisten und auch nichts gegen Einsteins Relativitätstheorie.

Die Relativitätstheorie ist in dessen Definitionsraum richtig und gültig

und die RT ist fester Bestandteil meiner ToE

Meine Theorie ist in kontroverser Diskussion auch mit Einstein-Fans entstanden.

Die RT hat ihren richtigen Platz in der ToE gefunden.

Alle Theorien behandele ich als gleichwertig neben denjenigen die unter sonstige zusammengefaßt sind.

[Lagrange]

Die Relativitätstheorie ist in dessen Definitionsraum richtig und gültig

Nö, die RT ist absolut dämlich. Die Theorie muss verboten werden. Schluss mit der Verdummung der Kinder.

[Jan]

Die Relativitätstheorie ist in dessen Definitionsraum richtig und gültig

Nö, die RT ist absolut dämlich. Die Theorie muss verboten werden. Schluss mit der Verdummung der Kinder.

Die Relativitätstheorie ist nur innerhalb ihres Definitionsraumes richtig und gültig.

Das ist keine Aussage darüber, ob sie die Vorgänge im Universum auch richtig beschreibt.

Zumal das Verständnis von Gravitation nicht mit der Physik übereinstimmt, nach der die Natur funktioniert.

Durch meine Theory of Everything ist die Bedeutung der RT geschrumpft.

[Dieter Grosch]

Die Grafik worum es dabei geht hab ich schon beigefügt

Dann erkläre doch wie entstehen Deine Dipole?

Das hab ich dir mindestens schon 2 mal erklärt.

Du hast mir gar nichts erklärt, sondern nur Deine Graphik wiederholt.und dich auf Abonnenten berufen.
Bei meiner Formel entstehen die Dipole durch gegenseitige Bewegung, weil relativ unterschiedliche Bewegung.
Du setzt die Dipole voraus.
Welche Deiner Formel beschreibt nun deren Herkunft?