Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[Zasada]

Natürlich tut sie das, bei v=c kann ein am “linken Ende“ der Uhr das “rechte Ende“ nicht mehr erreichen. Die Uhr “tickt“ also nicht mehr.

Dieselbe Lichtuhr tickt also wie gewohnt (vertikal) für Einstein und (horizontal) nicht für Zasada?
→ ein schwerer Fall der RP-verletzenden Anisotropie...wie im Bilderbuch.

Will der Troll Einstein verteidigen oder widerlegen?

[McMurdo]

Die Bewegung wirkt sich gar nicht auf die Taktfrequenz dieser Uhr aus.

Natürlich tut sie das, bei v=c kann ein am “linken Ende“ der Uhr das “rechte Ende“ nicht mehr erreichen. Die Uhr “tickt“ also nicht mehr.
Denn die LG ist von Bewegunszustand der Lichtquelle unabhängig, kann also nicht schneller als c werden.

Wieso kann das Licht das rechte Ende nicht erreichen? Ist die LG nicht in jedem System gleich und konstant?

Ich dachte du wolltest mich ignorieren? naja wie dem auch sei, du hast natürlich recht. Die LG ist in jedem System konstant c.

[McMurdo]

Natürlich tut sie das, bei v=c kann ein am “linken Ende“ der Uhr das “rechte Ende“ nicht mehr erreichen. Die Uhr “tickt“ also nicht mehr.

Dieselbe Lichtuhr tickt also wie gewohnt (vertikal) für Einstein und (horizontal) nicht für Zasada?


Will der Troll Einstein verteidigen oder widerlegen?

Bei v=c tickt sie nicht mehr, auch nicht wenn sie steht. Sagte ich doch schon. Da ist nix verletzt.

[Lagrange]

Natürlich tut sie das, bei v=c kann ein am “linken Ende“ der Uhr das “rechte Ende“ nicht mehr erreichen. Die Uhr “tickt“ also nicht mehr.
Denn die LG ist von Bewegunszustand der Lichtquelle unabhängig, kann also nicht schneller als c werden.

Wieso kann das Licht das rechte Ende nicht erreichen? Ist die LG nicht in jedem System gleich und konstant?

Die LG ist in jedem System konstant c.

Dann ist deine Behauptung schwachsinnig.

[Zasada]

Natürlich tut sie das, bei v=c kann ein am “linken Ende“ der Uhr das “rechte Ende“ nicht mehr erreichen. Die Uhr “tickt“ also nicht mehr.

Dieselbe Lichtuhr tickt also wie gewohnt (vertikal) für Einstein und (horizontal) nicht für Zasada?


Will der Troll Einstein verteidigen oder widerlegen?

Bei v=c tickt sie nicht mehr, auch nicht wenn sie steht. Sagte ich doch schon. Da ist nix verletzt.

v=c ergibt für materielle Objekte wie Spiegel generell keinen Sinn. Betrachtet werden ausschliesslich Geschwindigkeiten v<c.

Tja, wie ich sagte: Troll McMuuh besitzt gar keine Argumente...
"Ist immer wieder witzig, wie sie sich winden"....

Es besteht ein gravierender Unterschied zwischen einer vertikal und einer horizontal ausgerichteten Lichtuhr.
Allein aufgrund, der Streckenlänge l, die von Photonen von Spiegel zu Spiegel zu bewältigen ist (um bei der offiziellen Argumentation der SRT-Literatur zu bleiben).
Die Streckenlänge l ist bei der horizontal ausgerichteten Lichtuhr bei einer ruhenden, wie bei einer bewegten Anordnung genau dieselbe ((h = l), s. Abb. 1). Die Streckenlänge l ist für die Entstehung des Zeitdilatations-Effektes entscheidend. Besteht kein Unterschied zwischen der Streckenlänge l und h, so entfällt die Notwendigkeit der Annahme der ZD.
Das habe ich nun geklärt...
Anders bei der vertikal ausgerichteten Lichtuhr: hier unterscheiden sich die von Photonen zu bewältigende Streckenlänge einer ruhenden (h = l) von einer bewegten Lichtuhr (h<l) (s. Abb. 1 u. 2)

Abb. 1

IMG_5522.PNG (11.08 KiB) 3031-mal betrachtet

Abb.2

Wie gesagt: Die wichtigsten Argumente der SRT erweisen sich als Placebos...
Die Ausrichtungs-bedingte Zeitdilatation ein und derselben Lichtuhr, verstößt massiv gegen das Prinzip der Relativität...
Nicht nur das Argument der Relativität der Gleichzeitigkeit ist also ein inhaltsleeres Placebo-Argument.
Witzig ist, wie gezeigt, auch das "Lichtuhr-Argument" auf dessen Grundlage die Zeitdilatation und Lorentzfaktor in die Theorie eingeführt werden, auf dessen Grundlage auch die Verbindung mit unsterblichem Pythagoras (als Alibi) hergestellt wird.

Da kann sich Troll und Helfer winden wie er will.
.
.
.

[Lagrange]

Natürlich tut sie das, bei v=c kann ein am “linken Ende“ der Uhr das “rechte Ende“ nicht mehr erreichen. Die Uhr “tickt“ also nicht mehr.

Dieselbe Lichtuhr tickt also wie gewohnt (vertikal) für Einstein und (horizontal) nicht für Zasada?


Will der Troll Einstein verteidigen oder widerlegen?

Bei v=c tickt sie nicht mehr, auch nicht wenn sie steht.

Wieso denn nicht? Ist die LG nicht in jedem IS gleich und konstant?

[McMurdo]

Dann ist deine Behauptung schwachsinnig.

Wieso?

[Lagrange]

Dann ist deine Behauptung schwachsinnig.

Wieso?

Wieso nicht?

[Lagrange]

Jetzt spiele ich mal "Idioten":

MrSchwein

[McMurdo]

Es besteht ein gravierender Unterschied zwischen einer vertikal und einer horizontal ausgerichteten Lichtuhr.
Allein aufgrund, der Streckenlänge l, die von Photonen von Spiegel zu Spiegel zu bewältigen ist (um bei der offiziellen Argumentation der SRT-Literatur zu bleiben).
Die Streckenlänge l ist bei der horizontal ausgerichteten Lichtuhr bei einer ruhenden, wie bei einer bewegten Anordnung genau dieselbe ((h = l), s. Abb. 1).

Was natürlich nicht stimmt. Wenn sich die Uhr in System S bewegt, verlängert sich die zurückzulegende Strecke in S auch bei der "liegenden" Uhr, denn das "rechte Ende" der Uhr eilt dem Licht ja voraus.
Aus diesem Grund vergeht aus Sicht von S in S' auch keine Zeit mehr, da die keine Ereignisse, Signale und Informationen mehr über das Verstreichen der Zeit übermittelt werden können. Die Uhr bleibt stehen und tickt nicht mehr weiter aus Sicht von S.
Im System S', in dem die Uhr ruht ändert sich natürlich gar nichts. Dort tickt sie ganz normal weiter und Zeit vergeht ganz normal, da ja auch hier die LG konstant c ist und die Enden der Lcihtuhr ganz normal erreicht werden können.