Britta hat geschrieben:
Gerhard Kemme hat geschrieben:
[
Das sind deine Ansichten dazu. Für andere User stellt es einen großen Unterschied dar, ob ein Diskussions-Forum offen oder geschlossen ist, insbesondere dann, wenn die Debatte offen beginnt und dann auf geschlossen umgeschaltet wird, wenn Gegenargumentationen kommen. Ich hatte über das PSW-Forum und das politik.de-Forum jedenfalls ziemlich negative Eindrücke gewonnen - das sind nach meiner Kenntnis Boards, wo es nicht um Themen geht, sondern irgendeine Hintergrundgruppe bespricht, wie sie die doofen Benutzer am besten veralbern kann.
Warum die Diskussion in einen geschlossenen Bereich umgewandelt wurde, muß die Administration am besten wissen und es war absolut nicht aus dem Grund der Gegenargumentation. Das würde auch jeder Logik widersprechen, wenn Sie mal genau nachdenken.
Nur - wenn die Admins besserwisserisch sind und die Benutzer völlig gegen den Strich bürsten, dann kommt für ein solches Board bei den so ins geschlossene Forum verschobenen Usern nicht viel Begeisterung auf - dafür wirst du hoffentlich Verständnis haben. So wird dann ein und derselbe Vorgang unterschiedlich und gegensätzlich interpretiert Es gilt dann nur der Grundsatz, dass nichts so schnell vergessen ist, wie ein Board, aus dem man rausgeflogen ist oder welches man wegen solcher Mißstände wie das Nichtöffentlichschalten eines Threads oder anderer Streitpunkte selber verlassen hat.
Britta hat geschrieben:
Das PSW ist ausserdem nicht mit dem PF zu vergleichen da es von Usern gegründet wurde, die Stammuser im PF waren oder noch sind, um einen Ort zu haben an dem man über alles reden kann ohne von parteiischen Moderatoren gestört zu werden.
Die Atmosphäre in beiden Boards war unterschiedlich - aber beide Boards waren völlig einseitig parteiisch und wirkten nur auf den ersten Blick optisch und durch Themenvielfalt einladend.
Frag' mich nur, was die Debatte über diese Politik-Boards soll - das sind Debatten ohne jeden Nährwert.
mfg