Zwillingsparadoxon

[McMurdo]

Ich sehe da 4,5 Inertialsysteme. Es ist eindeutig.
Das sehe ich klar und deutlich schematisch.

Welche 4,5 siehst du denn so klar und deutlich ? Zähl mal auf.

[Lagrange]

Ich sehe da 4,5 Inertialsysteme. Es ist eindeutig.
Das sehe ich klar und deutlich schematisch.
Ernst: Für McMurdo ist Gaßner Alpha und Omega.

McMuuh: es gilt auch für Gaßner: Symmetrie kann nicht beseitigt werden...

Exakt. Gaßner zeigt das Ergebnis nach der Äthertheorie wie es etwa für Schall in Luft gelten würde.

[McMurdo]

Er zeichnet es genau richtig, weil alle übereinkommen das derjenige auf der Erde sein Inertialsystem nicht verlässt. Derjenige im Raumschiff aber sehr wohl.
Schau dir die 3 schematischen Darstellungen an und widerlege sie. Einfach weiter nur davon auszugehen das nur 2 Inertialsysteme involviert sind ist einfach nur lächerlich, denn wie soll dann einer zurückkommen, damit es überhaupt zu so etwas wie einem Paradoxon kommen könnte?

[Lagrange]

Er zeichnet es genau richtig

Nö

[McMurdo]

Er zeichnet es genau richtig

Nö

Weil?

[Zasada]

Weil du nicht imstande bist, Grundsätzliches, Auße-Frage-Stehendes zu begreifen.

[Lagrange]

Die Vorhersage der SRT lautet:

Gleiches Bild wie von Zasada gezeichnet.
Linke Seite : Zwilling A bewegt sich im Bezugssystem von Zwilling B
Rechte Seite: Zwilling B bewegt sich im Bezugssystem von Zwilling A

[McMurdo]

Weil du nicht imstande bist, Grundsätzliches, Auße-Frage-Stehendes zu begreifen.

Was denn z.B.? Das 3 Inertialsysteme notwendig sind ist ja nun wohl offensichtlich: IS 1 (Erde), IS 2 (Raumschiff hin), IS 3 Raumschiff (rück).
Wo du da 4,5 siehst konntest ja bis jetzt noch nicht erklären.

[Zasada]

Weil du nicht imstande bist, Grundsätzliches, Auße-Frage-Stehendes zu begreifen.

Was denn z.B.? Das 3 Inertialsysteme notwendig sind ist ja nun wohl offensichtlich: IS 1 (Erde), IS 2 (Raumschiff hin), IS 3 Raumschiff (rück).
Wo du da 4,5 siehst konntest ja bis jetzt noch nicht erklären.

4,5 bedeuten dasselbe wie Quatsch mit Soße.

[McMurdo]

4,5 bedeuten dasselbe wie Quatsch mit Soße.

Du erzählst also Quatsch mit Soße, ja? Nun gut, das ist ja offensichtlich.