Das Prinzip des Seins

Nettes Getrolle.
Leider nicht wahr.

Systeme S und S' sind aus dem Grund nicht vertauschbar, weil Ereignispunkte A, B und M in S ruhen und in S' bewegt sind, und nicht umgekehrt.
McMurdos Pseudoargumente sind nicht der Rede wert.

Heißt: die Blitze schlagen gleichzeitig in Punkte A und B des Bahndammes, nicht in Punkte A' und B' des Zuges ein. Die Ereignispunkte A und B ruhen im Bezugssystem S, nicht im Bezugssystem S'.
Da dies die von Einstein beschriebene Konstellation ist, können die Blitze nicht in den Punkten A' und B' des fahrenden Zuges eingeschlagen sein (die Situation ist aus Kausalitätsgründen nicht symmetrisch: auf den Zustand der Welt wird in S, nicht in S' eingewirkt: der Typ ist so putzig, er will das Prinzip der Relativität bemühen...).
Allein aus Kausalitätsgründen können daher Bezugssysteme der Ereignisse A und B nicht vertauscht werden (keine kausale Verbindung zwischen dem fahrenden Zug und den Einschlägen - der Zug kann sehr wohl an den Stellen, an den Blitze gleichzeitig einschlagen, vor 2 oder vor 602 Sekunden vorbeigesaust sein...die Einschlagslöcher rauchen immer noch an den Ereignispunkten entlang des Bahndammes...Ereignispunkte werden im Zug nicht mitgeführt...sie haben ihren fixen Ort am Bahndamm...ein Wunder, gell?)



Die Situation, die Einstein beschreibt ist eindeutig: der Zug fährt und die Blitze schlagen gleichzeitig in den Bahndamm ein.
Voila
Punkt M ruht nicht in S'.
Punkt M ruht in S.

Wie gesagt: Zeitverschwendung.

Sag ich doch die ganze Zeit: M ist in S' bewegt und wird daher, analog zu M' in S, nicht gleichzeitig vom Licht erreicht. Siehst endlich ein das ich recht hatte, ja?

Achtung dämlich!

Und so willst du die Kausalität retten?

Du sagst doch nichts McMuuh....
Punkt M wird unter allen Umständen und aus jedem Bezugssystem betrachtet von den Lichtstrahlen der gleichzeitigen Blitz-Einschläge bei A und B gleichzeitig erreicht, denn nichts kann die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit beeinflussen: nicht der Bewegungszustand des Senders und nicht der Bewegungszustand des Empfängers.
...Muuuuuuuhu...

Deutsche Wikipedia:
"Nach den Maxwellschen Gleichungen der Elektrodynamik hängt die Lichtgeschwindigkeit nicht von der Geschwindigkeit der Lichtquelle ab. Aus dieser Feststellung zusammen mit dem Relativitätsprinzip folgt, dass die Lichtgeschwindigkeit auch nicht vom Bewegungszustand des zu ihrer Messung verwendeten Empfängers abhängt."

Muuuuuhu

Zeit|ver|schwen|dung, die (emotional): schlechte Ausnutzung von verfügbarer Zeit.

Dumm gelaufen, im anderen Thread wird von euch das Gegenteil behauptet.

Deine Trotzphase hat damit zu tun, gell?:
"Nach den Maxwellschen Gleichungen der Elektrodynamik hängt die Lichtgeschwindigkeit nicht von der Geschwindigkeit der Lichtquelle ab. Aus dieser Feststellung zusammen mit dem Relativitätsprinzip folgt, dass die Lichtgeschwindigkeit auch nicht vom Bewegungszustand des zu ihrer Messung verwendeten Empfängers abhängt."

Und hier scheitert Zasada an, was ist das eigentlich, Geometrie 5. Klasse?
In S' bewegt sich M nämlich. Von A weg, auf B zu. Ergo verkürzt sich die Strecke MB und es verlängert sich die Strecke AM. Da die Lichtgeschwindigkeit ja konstant ist muss es zwangsläufig die Strecke MB schneller überwinden, da diese kürzer geworden ist und braucht länger für die Strecke AM, da diese länger geworden ist. Wie M da dann gleichzeitig erreicht werden soll kann Zasada nicht zeigen. Ist auch völlig unmöglich wenn die Lichtgeschwindigkeit konstant ist und sich die Strecken aber ändern.

McMuuh ist auch ein Pfuscher!
Naturblöd...
Wenn sich M in S' bewegt, dann nicht von A weg auf B zu, sondern von B' weg auf A' zu. (M führt keine Bewegung bezüglich A und B aus, womit all deine "Argumente", Dilettant (die Streckenlängen MA und MB würden sich ändern etc: nicht der Rede wert), wie immer:
==> in der Tonne landen.




Stümper, du bist sogar deinen Relativisten-Kollegen zu peinlich.
Merkst du das?
Muuh?

Das ist in der Tat korrekt, hier ist mir ein kleiner Fehler unterlaufen in der Bezeichnung. Ändert am Ergebnis aber nichts, da A / A' und B / B' zum Zeitpunkt der ausgelösten Blitze ja auf gleicher Höhe waren. M bewegt sich also tatsächlich auf den Ort des einen Blitzes, hier B' zu und vom Ort des anderen Blitzes A' weg. Die eine Strecke wird also verkürzt, die andere verlängert.

So wie sich in deiner Grafik M' auf B zubewegt und von A weg bewegt und deshalb auch nicht gleichzeitig vom Licht erreicht wird.

Der Stümper bleibst also weiterhin du und peinlich sind hier nur 4 User und da gehöre ich sicherlich nicht dazu.