Das Prinzip des Seins

Nun sind sowohl Stecke als auch Zeit keine vom Himmel gefallenen Erleuchtungen, sondern (zumindest in der Physik) Messgrößen. Solchen Messgrößen a priori absoluten Charakter zusprechen zu wollen, halte ich für dogmatisch. Wenn du Gründe hast, warum Längen und Zeiten nicht vom Messverfahren abhängen können, sondern absoluten Charakter haben, wäre es doch angebracht, diese Gründe deinem Gesprächspartner mitzuteilen.

[..] Es mündet letztlich in der Frage, ob das Huhn oder das Ei zuerst da war.

So einfach, wie Du das darzustellen versuchst, ist die Sache nun auch nicht. Ich erkläre Dir kurz, warum die Meßgrößen Meter und Zeit Anspruch auf Absolutismus haben. Sie sind nämlich absolut festgelegt worden. Bis vor einiger Zeit war das Meter die Länge des Urmeters in Paris und die Sekunde war der 1/24*60*60 ste Teil einer Erdumdrehung. Das sind doch wohl streng absolute Maßeinheiten.

Hallo Joachim !

Wenn du Gründe hast, warum Längen und Zeiten nicht vom Messverfahren abhängen können, sondern absoluten Charakter haben, wäre es doch angebracht, diese Gründe deinem Gesprächspartner mitzuteilen. Nur so kann ich nachvollziehen, wo du mit der Physik Probleme hast.

Sagst du das deinen dir anvertrauten Studenten auch ?^
Da glaubst du, ich hätte Probleme mit der Physik ?
Oder wer hat diese Probleme wohl ?

Am Anfang war die Ewigkeit
Thomas Filk, Domenico J. Giulini
C.H. Beck Verlag, 2004
[begleitet u.a. mit der genialen Frage: „Warum hat eine Minute manchmal 61 Sekunde?“]

Oder

So baut man eine Zeitmaschine – Eine Gebrauchsanweisung
Paul Davies, Piper-Verlag, 2004

Mit so einer Buchbeschreibung:

Das haben wir zwar nach der Lektüre dieses von Paul Davies glänzend geschriebenen [...] Buches immer noch nicht so richtig verstanden, aber das ist einzig dem Mangel unserer Vorstellungskraft geschuldet! Immerhin aber haben wir doch eine ganze Menge gelernt über die Physik der Zeit, über Relativität und Kausalität, Schwarze Löcher, kosmische Strings und was es da noch so alles gibt in den Weiten des Alls. Vor allen Dingen aber ist uns nun endgültig klar, wie naiv doch die Vorstellung ist, die Zeit habe irgendeine Richtung, die man, wenn man in die Vergangenheit oder aus der Zukunft zurück in die Gegenwart gelangen wollte, “einfach” umkehren müsse. Und das ist doch immerhin schon mal eine ganze Menge. –Alexander Dohnberg

Kurzbeschreibung

Sind Zeitreisen doch möglich? Läßt sich dieser alte Menschheitstraum realisieren? Grundsätzlich ja, sagt Paul Davies, Physiker, Kosmologe und weltweit bekannter Sachbuchautor. Allerdings: Einige Unvollkommenheiten im Zusammenhang mit der Raumzeit müssen dafür ausgebügelt werden. Für die Reise in die Zukunft muß die Schwerkraft helfen, und wir brauchen ein Raumschiff, das annähernd mit Lichtgeschwindigkeit fliegt. Ein Schwarzes Loch ist hilfreich für die Reise in die Vergangenheit. In vier Stufen baut Davies virtuell eine Zeitmaschine zusammen und nimmt sie in Betrieb. Wir begleiten ihn dabei, erfahren, was bei einer Zeitreise alles passieren kann und warum es bei uns noch nicht von Zeittouristen wimmelt. Zugleich lernen wir viel über Raum und Zeit, über Relativität und andere knifflige Fragen moderner Physik.

Sagst du das deinen dir anvertrauten Studenten auch ?^
Da glaubst du, ich hätte Probleme mit der Physik ?
Oder wer hat diese Probleme wohl ?

Nein, das sind streng relative Maßeinheiten. Sie sind relativ zu Verhältnissen auf der Erde definiert.

Die Erde ist in ihrer Beschaffenheit (Masse, Geometrie, Dichte etc) ein Absolutum.

Maßeinheite, die auf ein absolutes Gebilde bezogen sind, können nicht relativ sein.

Dazu bist Du sicher auch nicht zurückgekommen, um diese unendliche Debatte fortzuführen und in den Chor anderer Missionare hier einzustimmen.

1. Bist Du der Meinung, daß das Zwillingsparadoxon, wenn denn die technischen Voraussetzungen dazu gegeben wären, realistisch ist?

2. Welches Experiment wäre erforderlich, um die SRT zu falsifizieren.

3. Bestimmung der LG aus Messung der Wellenlänge und Frequenz blauverschobener Objekte. Ist das möglich? Wurde es gemacht? Wenn nicht, warum nicht? Wäre das ein Thema für eine Dissertation?

Daß zur Manifestation des zweiten Postulats diese Absolutwerte relativiert wurden, ist in meinen Augen lediglich ein mathematischer Trick, um die Maxwellgleichungen relativitätskonform zu machen. Das mag teilweise zu realitätskonformen Folgerungen führen. Andererseits handelt man sich damit physikalische Paradoxa ein, die obgleich völlig unsinnig, leider von den Hardlinern nicht als imaginäres Ergebnis, sondern ebenfalls als realitätskonform propagiert werden (Zwillingsparadoxon etc). Das ist der eigentliche Ansatzpunkt der mehrheitlichen Kritik, nämlich Kritik an der uneingeschränkten Mathematik-Realisierung.