RdG bricht Kausalität

[Lagrange]

Ich habe keine Argumente.

Exakt

[Zasada]

Kommentar zu viewtopic.php?f=6&t=906&start=190#p148250

Es handelt sich bei der Einsteinschen Anordnung um Blitzeinschläge und Ihre Signale, die mit Lichtgeschwindigkeit übertragen werden.
Tennisbälle sind sehr anschaulich, trotzdem nicht dazu geeignet, die Situation abzubilden. Bewegte Wurfsituation führt in die Irre.
Wir haben bei Einstein mit Blitzereignissen zu tun.
Diese entstehen nicht in Punkten A,b A',B', sondern "emergieren" in den Ereignispunkten.
Die Ursache der Blitzentladungen liegt nicht in den Systemen S und S'. Sie ist von diesen Inertialsystemen weitgehend unabhängig.
Was anderes bei Tennisball-Werfen.
Hier ist dieUrsache des Ereignisses fest mit dem System verbunden.
Daher verhalten sich die Bälle auch unterschiedlich in den bewegten und in den ruhenden Bezugssystemen.

IMG_5540.GIF (10.33 KiB) 2591-mal betrachtet

[Lagrange]

Kommentar zu viewtopic.php?f=6&t=906&start=190#p148250

Es handelt sich bei der Einsteinschen Anordnung um Blitzeinschläge und Ihre Signale, die mit Lichtgeschwindigkeit übertragen werden.
Tennisbälle sind sehr anschaulich, trotzdem nicht dazu geeignet, die Situation abzubilden. Bewegte Wurfsituation führt in die Irre.
Wir haben bei Einstein mit Blitzereignissen zu tun.
Diese entstehen nicht in Punkten A,b A',B', sondern "emergieren" in den Ereignispunkten.
Die Ursache der Blitzentladungen liegt nicht in den Systemen S und S'. Sie ist von diesen Inertialsystemen weitgehend unabhängig.
Was anderes bei Tennisball-Werfen.
Hier ist dieUrsache des Ereignisses fest mit dem System verbunden.
Daher verhalten sich die Bälle auch unterschiedlich in den bewegten und in den ruhenden Bezugssystemen.

Im Grunde gilt das Gleiche auch für das Licht.

Wenn sich das Licht relativ zu Bahndamm mit c ausbreitet dann kann sich genau dieses Licht (genau diese Photonen) nicht mit c relativ zum Zug ausbreiten.

[Ernst]

Die SRT will universell gelten.
Es ist keine Blitztheorie.
Blitze und Tennisbälle sind inclusive.
.
.

[Rudi Knoth]

@Ernst » Fr 19. Jul 2019, 15:41

Zum Vorzeichenfehler:

Wie bewegt sich denn der Beobachter in deiner Rechnung? Wenn er sich von der "Ursache" (Enterprise) zur Wirkung (Klingonen) bewegt, dann gibt es keine Probleme mit der Kausalität.

Meine Betrachtungen untersuchen die "kritischen" Fälle, in denen die RdG die Kausalität verletzen könnten.

Gruss
Rudi Knoth

[Lagrange]

@Ernst » Fr 19. Jul 2019, 15:41

Zum Vorzeichenfehler:

Wie bewegt sich denn der Beobachter in deiner Rechnung? Wenn er sich von der "Ursache" (Enterprise) zur Wirkung (Klingonen) bewegt, dann gibt es keine Probleme mit der Kausalität.

Meine Betrachtungen untersuchen die "kritischen" Fälle, in denen die RdG die Kausalität verletzen könnten.

Gruss
Rudi Knoth

Deine Betrachtungen untersuchen Lichtausbreitung nach SRT.

[Zasada]

Kommentar zu viewtopic.php?f=6&t=906&start=190#p148250

Es handelt sich bei der Einsteinschen Anordnung um Blitzeinschläge und Ihre Signale, die mit Lichtgeschwindigkeit übertragen werden.
Tennisbälle sind sehr anschaulich, trotzdem nicht dazu geeignet, die Situation abzubilden. Bewegte Wurfsituation führt in die Irre.
Wir haben bei Einstein mit Blitzereignissen zu tun.
Diese entstehen nicht in Punkten A,b A',B', sondern "emergieren" in den Ereignispunkten.
Die Ursache der Blitzentladungen liegt nicht in den Systemen S und S'. Sie ist von diesen Inertialsystemen weitgehend unabhängig.
Was anderes bei Tennisball-Werfen.
Hier ist dieUrsache des Ereignisses fest mit dem System verbunden.
Daher verhalten sich die Bälle auch unterschiedlich in den bewegten und in den ruhenden Bezugssystemen.

Im Grunde gilt das Gleiche auch für das Licht.

Wenn sich das Licht relativ zu Bahndamm mit c ausbreitet dann kann sich genau dieses Licht (genau diese Photonen) nicht mit c relativ zum Zug ausbreiten.

Das Licht im Einsteinschen und von mir modifiziertem Beispiel breitet sich unabhängig von Bezugssystemen aus.
Da das Bezugssystem S bezüglich der Einschlagsstellen ruht (und umgekehrt), fällt das nicht auf, bei S' wird es deutlich.
Geschehen die Blitzeinschläge in Bezugssystemen S, S', so verhält sich das Licht genauso, wie etwa dann, wenn diese Bezugssysteme an den Einschlagsorten nicht existierten.
Dies wird auch deutlich in S'...
Und gerade deshalb ist die SRT mit ihrem transformatorischen Instrumentarium ein Fake.

[Zasada]

Warum sollte sich das Licht vierer Blitze unterschiedlich verhalten, wenn diese in zwei Punktepaare unterschiedlicher Bezugssysteme gleichzeitig einschlagen?

[Ernst]

Wenn sich das Licht relativ zu Bahndamm mit c ausbreitet dann kann sich genau dieses Licht (genau diese Photonen) nicht mit c relativ zum Zug ausbreiten.

Selbstverständlich nicht. Das wäre irre.
Wie kann der Mann nur auf sowas kommen?
.
.

[Zasada]

Wenn sich das Licht relativ zu Bahndamm mit c ausbreitet dann kann sich genau dieses Licht (genau diese Photonen) nicht mit c relativ zum Zug ausbreiten.

Selbstverständlich nicht. Das wäre irre.
Wie kann der Mann nur auf sowas kommen?
.
.

Auf einmal wird es jedem klar. 114 Jahre ist es keinem aufgefallen...