Zwillingsparadoxon

[McMurdo]

[
Erklär mal muuuhh

Muuuhh

Super Erklärung! Bin sprachlos. Und immer noch kannst mir nicht das Wasser reichen. Sorry tut mir leid für dich. Da musst dann doch noch mal bissl mehr nachlesen.

[Lagrange]

[
Erklär mal muuuhh

Muuuhh

Super Erklärung!

Für McMuuh genau richtig!

[McMurdo]

Na, schon schlauer geworden?

[Lagrange]

Die Vorhersage der SRT lautet:





Daraus folgt:

t'>t>t'

Das ist eindeutig falsch!

Richtig wäre:

t'>t<t'

Die beiden Gleichungen müssten dann lauten:

[McMurdo]

Die Vorhersage der SRT lautet:





Daraus folgt:

t'>t>t'

Das ist eindeutig falsch!

Natürlich ist deine Folgerung falsch. Liegt aber nicht an der SRT sondern einfach daran das du nicht logisch folgern kannst.
Die logische Folgerung ist:

In S: t'>t
In S': t>t'

So wie mit den Autos:

In S: Auto 1 langsamer als Auto 2.
InS': Auto 2 langsamer als Auto 1.

Deine Schlussfolgerung betrachtet nur ein BS, deshalb kommst zu so unsinnigen Folgerungen.

[Lagrange]

Muuuhh v=t, muuhh

Muuuhh

[Lagrange]

Hallo Leute, meine Theorie ist für die Tonne!
Da ist kein einziger Begriff, von dem ich überzeugt wäre, dass er standhalten wird...
Kein Witz!

[Lagrange]

Die Vorhersage der SRT lautet:





Daraus folgt:

t'>t>t'

Das ist eindeutig falsch!

Richtig wäre:

t'>t<t'

Die beiden Gleichungen müssten dann lauten:

Hallo Leute, meine Theorie ist für die Tonne!
Da ist kein einziger Begriff, von dem ich überzeugt wäre, dass er standhalten wird...
Kein Witz!

[McMurdo]

Merke:

Kühe haben keine Ahnung von Physik

(brauchen sie im Normalfall auch nicht -

- im Normalfall muhen sie aber auch nicht im Netz)

Und Lagrange beweist es prompt wieder. Immer noch betrachtet er nur ein BS und kommt damit natürlich in Schwierigkeiten.

[Lagrange]

Merke:

5=7

Doch, v=t muuuhhh