Das Prinzip des Seins

.

[Teil II]

Diesem Umstand habe ich Rechnung getragen und einen Zähler gepinselt der in dieser Hinsicht absolut klar und sehr leicht zu durchschauen ist.
Ich bin hergegangen und habe einfach einen Schalter genommen, das sog "Tor", und diesen für die Dauer einer Sekunde eingeschaltet, das Tor "geöffnet" und somit die zu zählenden Ereignisse dem Ereigniszähler zugeführt.
Die Zählung im Ereigniszähler erfolgt für den Betrachter unsichtbar er bekommt den gezählten Wert, also die erstellte Zahl, erst mit wenn diese in die Anzeige geschoben worden ist.
Dort bleibt sie so lange unverändert sichtbar bis eine neue Zahl eingeschoben wurde.

Da der Zähler jeweils eine Sekunde lang (auf der Basisstation) Ereignisse erfasst kann das angezeigte Ergebnis direkt in Hz umgewandelt werden, die angezeigte Zahl bedeutet dann direkt: bewertetes Signal hat xx Hz.

Die Zahl in der Anzeige hat zwei Abhängigkeiten.
A) die Wiederholrate des Empfangssignals
b) die Dauer der Toröffnung.

Verändert sich eins davon verändert sich der angezeigte Wert.

Heisst auch: verändern sich beide Werte gegensätzlich gleich, bleibt die angezeigte Zahl immer gleich.
So ein Zähler ist unbrauchbar und gehört zur Entsorgung.

Die Dauer der Toröffnung ist direkt vom Generator/Oszillator des Zählers anhängig.
Will man brauchbare/vergleichbare/aussagekräftige Ergebnisse haben darf sich dieser Oszillator in seiner Schwingfrequenz nicht verändern.
Jede Veränderung geht direkt und in fataler weise ins Anzeigeergebnis ein!!
Verändert er sich ist der Anzeigewert nicht mehr zu gebrauchen, bzw. erst durch Umrechnen an die veränderten Schwingungsbedingung des Generators anzupassen.

Um ein brauchbares Ergebnis, also hier eine brauchbare und richtige Signalfrequenzaussage zu bekommen, ist es unumgänglich die Resonanzfrequenz des Generators, und damit die Dauer der Torzeit, zu kennen da diese direkt vom Generator, von der Generatorschwingung, abgeleitet wird.


Kurt

.

█

Meinst du nun dein "Verstanden" das totale Zustimmung deiner Behauptungen bedeutet, oder unser normales "Verstanden" wo man dann versteht, dass du Mist faselst?



Dein Link geht nicht, und ein Gerät zu zeigen, dass eh nicht für die Aufgabe taugt ist mal wieder echt Kurt.

Dein "Signal" b) muss eine bekannt Frequenz haben und die kannst du auf der Station nie wissen, wenn du die nicht gemessen hast und dafür brauchst du ja Infos von Außen. Du bekommst die und kannst dann dein "Messgerät" das bei dir ja ein "Interpreter" ist solange bis er den Wert anzeigt, der als Frequenz abgesendet wurde, schon toll und lustig Kurt.


Eben Kurt, taugt nichts, aber du zeigst es, oder versuchst es zu zeigen und faselst dann darüber um dann zu erklären, geht eh nicht.
█

█



In der Physik auf die lokale SI-Sekunde die durch die Ortsumstände bestimmt wird und so vor Ort gemessen wird, wie meine Grafik es richtig zeigt:



Du behauptest aber, auf der Station und der Basis gibst es keine Uhren und keine Sekunden auf der Station, da kannst nur nie was "pro Sekunde" bestimmen.



Unfug, nur du behauptest, deine Zeichnung zeigt etwas absolut klar, im Gegenteil verklärt sie alles und das willst du ja auch. Alleine die Nummer mit der Frequenz die du einfach so eingewechselt hast und dann hast du nie die 1,2 s erklärt und überhaupt, hast du auf der Station ja gar keine Sekunde um dein Tor für diese Dauer aufzuschalten.



Auf der Basis ist doch die Frequenz der Sender eh bekannt, die sollen eben richtig senden, und auf der Station kannst du nichts über eine Dauer zählen, wenn du keine Uhr und keine Sekunde hast.


Deine Märchen-Physik ist für die Tonne, belegter Weise und du kannst auch die 10,229999995453 MHz nicht erklären. Voll verloren hast du ...
█

Messfehler verschiedener Atomuhren. Die Resonanzfrequenz wird durch verschiedene Effekte verschoben.
Die genaue Übergangsfrequenz wird also nicht gemessen, sondern berechnet.

Aber Manuel, von welcher Physik redest du denn?
Von deiner?

"wie meine Grafik es richtig zeigt"

Na dann, gute Nacht Menschheit.
Deine Grafik richtig zeigt, das ist ja nichtmal ein Faschingswitz, das ist einfach nur traurig.
Traurig ansehen zu müssen welchen Stuss du mit welcher Verbissenheit und Panik hier ins Forum reinkippst.

Wirf deine Physik mitsamt deinen Bilderleins weg, beide sind für die Tonnen.
"Deine" Physik wird nirgends angewandt und ist in sich widersinnig.
Heisst --> Tonne.

Erklär uns doch mal was dein Wellenzähler zählt und wie er funktioniert.
Dann auch noch wie deine Frequenzzähler funktionieren und welche Oszillatoren mit welcher Frequenz du dazu verwendest.
Du kannst ja in meinen Beiträgen oberhalb nachlesen was da alles passen muss damit diese das anzeigen was real vorliegt.

Vergiss nicht! Nicht die Anzahl an Wörtern ist entscheidend wer richtig liegt und als glaubwürdig eingestuft wird.
Deine Wörter sind absolut unglaubwürdig und dein Bildchen perfekter Mist.
Beides ist nur eins wert --> Tonne.

Lass mal hören:
- woher kommen die Wellen die du bei der Atomuhr angeblich zählst?
- wie funktioniert dein Wellenzähler, welchen Oszillator mit welcher Frequenz verwendet er, was zählt er?
- warum "erzeugst" du eine "Sekunde" in deinen Bildern, was machst du damit, wozu wird diese gebraucht und verwendet?
- wie funktionieren deine Frequenzmesser auf den Stationen, welchen Oszillator mit welcher Frequenz verwenden sie jeweils?
- sind deine "Sekunden" identisch mit der Festgelegten und hier einig verwendeten, haben sie alle die gleiche Dauer und "Länge"?

Noch eine:
Du hast in deiner "Atomuhr" (die nie und nimmer funktioniert) auch ein Kästchen, genannt "Uhr", wo 1.00 s drinsteht, was soll das sein und wozu brauchst du das?
Was hat das für eine physikalische Bedeutung?


Kurt

.

Schliesslich soll ja die Widersinnsphysik auch eine Chance haben da mitzumischen.

Die Atomuhren auf den GPS-SAT schwingen, so wird es grossmaulig behauptet, genau mit der Frequenz die die Widersinnstheorie berechnet hat.
Dumm halt nur das sich gezeigt hat das dies nicht bestätigt wird.
Da helfen auch die Horrorberechnungen eines Franz Aumbacher nicht, sie sind einfach nur zum Lachen.
Dem GPS-System ist es vollkommen wurscht ob die Atomuhr den von der Widersinnstheorie behaupteten Wert anders geht als herunten oder nicht.
Dieser Wert fällt unter ferner liefen da er nur ca. 1% der sonstigen Fehler ausmacht, er geht sozusagen im Rauschen unter.
Man könnte jetzt sagen: RT = rauschende Theorie.

Bei der Atomuhr auf den SAT kommt es darauf an das sie möglichst konstant arbeiten, der absolute Gangfehler darf sich innerhalb eines bestimmten Fensters bewegen, ist er grösser wird die Uhr getauscht.
Die Atomuhr der SAT ist nichts weiter als ein hochwertiger Generator, alle anderen Takte und auch die Sendesignalfrequenzen werden davon abgeleitet.
Eine "Sekunde", so wie sie Manuel gezeichnet hat, oder gar eine komplette Uhr mit Anzeige, ist da überhaupt nicht vorhanden.

Naja, er wird uns sicherlich den Sinn und Zweck seiner "Sekunde" erklären und sagen wozu diese gebraucht wird.
(oder meint da vill jemand das er das garnicht kann (oder gar darf)?)

Kurt

.


-------------
Man könnte jetzt sagen: RT = rauschende Theorie.
Oder auch: RT = im Rausch zusammengesponnene Theorie
(wer wird denn da so garstig sein)

Na Kasperl, wolltest auch was sagen?

Kurt

.

Eben, egal was du stammelst, es ist so wie du sagst 1,0 = 1,0
Auch 1 = 1 oder auch 1,12345 = 1,12345

War dir das denn nicht klar?

Kurt

.

Genau. Die RT wird überall widerlegt.

Es wird behauptet, dass sie überall dort bestätigt wird, wo man nichts messen kann.