Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[Lagrange]

.. aber der Widerspruch von denen die das Relativitätsprinzip verstanden haben ...

Du meinst, falsch verstanden haben.

[McMurdo]

Für mich nichts, für Einstein alles, du Relativist.

Was ändert es denn für Einstein wo die Blitze einschlagen? Du machst hier ein Fass auf für nix. Es ist nämlich für das Gedankenexperiment völlig unerheblich wo doe Blitze einschlagen.

Btw. Hast mittlerweile deinen kapitalen Logikfehler korrigiert?

Oh sehe gerade :

Wenn in der SRT bestimmt wird, dass LG in jedem Bezugssystem S, S' konstant c beträgt, dann muss sich dieser Wert primär (immersiv: in Abhängigkeit von Bewegungszustand des jeweiligen Bezugssystems) verändern.

WENN c konst DANN c variabel.

[Zasada]

Wenn in der SRT bestimmt wird, dass LG in jedem Bezugssystem S, S' konstant c beträgt, dann muss sich dieser Wert primär (immersiv: in Abhängigkeit von Bewegungszustand des jeweiligen Bezugssystems) verändern.

in der SRT!!! (Notabene)

Ist dir etwa das grundlegende Problem der SRT klar geworden, Koloss?
Siehst du endlich ein, dass ich recht habe?
Bravo McTotalschaden!
Aller Anfang ist schwer.
Gut, es wäre doch töricht bis ans Lebensende SRT-verblödet zu bleiben.

[Zasada]

Es ist nämlich für das Gedankenexperiment völlig unerheblich wo doe Blitze einschlagen.

Mhm.
Ich glaube doch nicht, dass du auf dem Weg der Besserung bist...
Dummheit obsiegt

Hast du schon von der Relativität der Gleichzeitigkeit gehört?
Nicht?

Wir sehen also, daß wir dem Begriffe der Gleichzeitigkeit keine absolute Bedeutung beimessen dürfen, sondern daß zwei Ereignisse, welche, von einem Koordinatensystem aus betrachtet, gleichzeitig sind, von einem relativ zu diesem System bewegten System aus betrachtet, nicht mehr als gleichzeitige Ereignisse aufzufassen sind.

[Zasada]

Meinst du, McTotalschaden, ich wäre dafür auf die Welt gekommen, um dir Unterricht zu geben?
Bezahl mich dafür, dann tue ich das vielleicht.

[Maseltov]

Für mich zeigt Dein Gefasel nur das Du psychische Probleme hast. Such Dir einen Arzt. Aber wahrscheinlich ast Du schon einen der nur nicht in der Lage ist Dein gestörtes Gerede iin den Griff zubekommen.

[Zasada]

Maseltov, die erfolglose Sockenpuppe und Stümper, hilft McMurdo, dem bemühten Pfuscher, der wieder einmal gegen die Wand gefahren ist, auf die Beine.
Lustiges Bild.
Gegen diese Argumentationslinie lässt sich nicht vernünftig argumentieren (hab nämlich ins Schwarze getroffen ).
Den Erfolglosen und Stümper verbleibt entweder ad hominem oder blanker Unsinn als Argument.
Unsinn - die Waffe der Deklassierten und Dummen.

Ich das ↓ und du, wo sind deine Erfolge, Maseltov?

Die SRT wurde von mir frontal angegriffen und tödlich getroffen:

hier, hier, hier und hier

Es ist aus

[Zasada]

ich galaube, mir kann kein Arzt mehr helfen: ich bin einfach in meiner Dummheit kolossal

Genau. Wir sind alle sehr stolz auf dich.

Wenn in der SRT bestimmt wird, dass LG in jedem Bezugssystem S, S' konstant c beträgt, dann muss sich dieser Wert primär (immersiv: in Abhängigkeit von Bewegungszustand des jeweiligen Bezugssystems) verändern.

in der SRT, wie du schreibst

Ist dir etwa das grundlegende Problem der SRT klar geworden, Koloss?
Siehst du endlich ein, dass ich recht habe?
Bravo McTotalschaden!
Aller Anfang ist schwer.
Gut, es wäre doch töricht bis ans Lebensende SRT-verblödet zu bleiben.

[Zasada]

Einstein missdeutet das Phänomen der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit:

Einstein missdeutet das Phänomen der "Konstanz der Lichtgeschwindigkeit", indem er jeder Messung, die aus beliebigen Bezugssystem heraus vorgenommen wird, denselben, konstanten Wert vorschreibt.
Dies ohne einen einzigen logisch zwingenden Grund dafür zu besitzen, außer seiner Sucht nach Ruhm und Anerkennung.
Die Alternative ist nämlich lange nicht so spektakulär wie seine mathematik überladene Relativität - die klassische Mechanik.

Wenn wir doch sagen:

"die Geschwindigkeit, mit der sich ein bestimmtes Auto bewegt, sei konstant",

meinen wir etwa, dass diese für alle Beobachter denselben Wert besitzt?
Dieser Wert ist ein anderer für einen Beobachter, der im Bezugssystem "Strasse" ruht, und ein anderer für einen Beobachter, der in demselben Bezugssystem sich bewegt.
Warum interpretieren wir die "Konstanz der Lichtgeschwindigkeit" anders ist mir ein Rätsel...
Um zu erreichen, dass sich ein Auto, nach Einstein, in jedem Bezugssystem mit 100km/h bewege, müsste seine Geschwindigkeit für jedes Bezugssystem einzeln irrsinnig komplizierten mathematischen und physikalischen Operationen unterzogen werden...
Dies wäre völlig absurd und nach Ockhams Prinzip sofort zu verwerfen.
Wir verstehen der Satz "die Geschwindigkeit des Autos sei konstant" vielmehr so, dass das Auto gerade dann sich mit einer konstanten Geschwindigkeit bewegt, wenn seine Geschwindigkeit in verschiedenen Bezugssystemen unterschiedliche Werte besitzt.

Meine These ist daher, dass nicht jede Messung denselben, unveränderlichen Wert der LG liefern muss - die von Einstein missinterpretierte Bedeutung von "Konstanz der Lichtgeschwindigkeit" betrifft nämlich nicht die Geschwindigkeit, mit der sich das Licht fortpflanzt, sondern ihren individuellen Wert in S und S'. Dieser muss naturgemäß unterschiedlich sein.

Wäre der Wert der Lichtgeschwindigkeit tatsächlich in jedem System konstant, so könnte der Wert c nicht eine Naturkonstante sein, sondern müsste sich ständig und zeitgleich, in Abhängigkeit vom Bewegungszustand und von der Tatsache der Existenz oder Nichtexistenz eines Beobachters für alle Bezugssysteme auf den einheitlichen Wert c reduzieren oder erhöhen.

Ist die LG bezugssystemunabhängig konstant, so ist es SELBSTVERSTÄNDLICH, dass ihr Wert in verschiedenen Bezugssystemen unterschiedlich ist.
Wie beim Auto, das sich mit einer konstanten Geschwindigkeit gegenüber der Strasse fortbewegt und in verschiedenen Bezugssystemen unterschiedliche Geschwindigkeitswerte besitzt.

Das ist einfachste Logik.

[Zasada]

Ich behaupte, dass die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit absolut, d.h. bezugssystem-unabhängig ist.
Dadurch variert ihr Wert in Bezugssystemen S und S'. Dies ist aber selbstverständlich und geradezu eine unumgängliche Konsequenz des Umstandes, DASS DER WERT DER LICHTGESCHWINDIGKEIT AN SICH ABSOLUT und KONSTANT IST.
→ Einfach (nach Ockhams Prinzip zu bevorzugen)

Keine zusätzlichen Voraussetzungen, keine zusätzlichen Umstände.
Ockhams-Prinzip ist rücksichtslos.

Die SRT wurde von mir frontal angegriffen und tödlich getroffen:

hier, hier, hier und hier

Es ist aus

Quod erat demanstrandum, MrStupid.