Das Prinzip des Seins

von **Lagrange** » Fr 28. Jun 2019, 21:43

McMurdo hat geschrieben:Muuuhhh

Einstein hat geschrieben:Hallo Leute, meine Theorie ist für die Tonne!
Da ist kein einziger Begriff, von dem ich überzeugt wäre, dass er standhalten wird...
Kein Spaß!

Kein einziger Begriff! Na so was! :lol:

von **Zasada** » Mi 24. Jul 2019, 11:48

Verschoben

von **Maseltov** » Mi 24. Jul 2019, 19:10

Du wolltest doch nur Dein dummes BlahBlah hier wieder in die aktiven Themen holen :mrgreen:

von **Lagrange** » Mi 24. Jul 2019, 19:49

Einstein hat geschrieben:Hallo Leute, meine Theorie ist für die Tonne!
Da ist kein einziger Begriff, von dem ich überzeugt wäre, dass er standhalten wird...
Kein Witz!

Kein einziger Begriff! Na so was! :lol:

Können wir wenigstens Zeitdilatation behalten? :lol:

von **Maseltov** » Fr 26. Jul 2019, 17:25

Lagrange hat geschrieben:
Einstein hat geschrieben:Hallo Leute, meine Theorie ist für die Tonne!
Da ist kein einziger Begriff, von dem ich überzeugt wäre, dass er standhalten wird...
Kein Witz!

Kein einziger Begriff! Na so was!

Können wir wenigstens Zeitdilatation behalten?

Na der hatte vor weit über 100 Jahren schon verstanden wie Wissenschaft funktioniert!

Im Gegensatz zu Dir :mrgreen:

von **Faber** » Mo 29. Jul 2019, 02:14

Die Relativisten ignorieren, daß nicht nur die EM Wellengleichungen Lösungen der Maxwellschen Gleichungen sind. Auch etwa das Coulombsche Gesetz ist eine Lösung der Maxwellschen Gleichungen. Das Coulombsche Gesetz gilt für statische und hinreichend quasistatische elektrische Felder.

Sei ein geladenes Objekt, dann gibt es ein elektrisches Feld. Das Objekt werde hinreichend langsam um ein hinreichend kleines Stück verschoben. Dann ist die Feldänderung im Abstand d > 0 von dem Objekt ohne jede Zeitverzögerung detektierbar. Dabei mag d z.B. 100 Lichtjahre betragen.

Es folgt: Information kann ohne jede Zeitverzögerung über lange Strecken übertragen werden.

von **Lagrange** » Mo 29. Jul 2019, 07:45

Somit gilt:

Entweder

1. Die Information wird unendlich schnell übertragen und die SRT ist tot.

oder

2. Die Information wird nicht unendlich schnell übertragen und die SRT ist tot.

von **Lagrange** » Mo 29. Jul 2019, 08:41

MrStupid versteht Fall II nicht.

Fall II. 2. Die Information wird nicht unendlich schnell übertragen und die SRT ist tot.

Bedeutet: Bewegung des Beobachters und Bewegung der Quelle sind nicht ununterscheidbar.

von **Zasada** » Mo 29. Jul 2019, 09:15

DerGast hat geschrieben:
DerGast hat geschrieben:.
Kernkompetenz der "KdSRT":

Zasada hat geschrieben:Unendliche, unbezwingbare, titanische, absolute...Dummheit...

q. e. d.

Aufpassen, DerGast legt einen Beweis hin.
Sucht Deckung
:lol:

von **Zasada** » Mo 29. Jul 2019, 09:46

DerGast hat geschrieben:
DerGast hat geschrieben:Kernkompetenz der "KdSRT":

Zasada hat geschrieben:Unendliche, unbezwingbare, titanische, absolute...Dummheit...

q. e. d.

Das Problem ist nur: damit wurde deine Unbezwingbare umschrieben.
Ich schrieb es auf, ich muss das wissen.
Es gefällt mir, mit welchem Eifer du meine Meinung über dich verbreitest.
Eine seltene Selbstaufopferung.
Völlig überflüssig...
Geschenkt ist geschenkt.
Danke und schönen Tag noch

Bild

Das Prinzip des Seins

2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Re: 2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Re: 2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Re: 2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Re: 2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Re: 2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Re: 2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Re: 2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Re: 2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Re: 2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Re: 2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Wer ist online?