Das Prinzip des Seins

Völlig unproblematisch.
Eine Lichtquelle A' ruht in einem Bezugssystem S', das sich gegenüber eines anderen bewegt.
A' sendet Lichtstrahlen mit der Lichtgeschwindigkeit, die an ihr Bezugssystem gebunden ist: c const. Isotrop. Bewegt sich Bezugssystem nach rechts, bewegt sich Lichtquelle nach rechts, bewegt sich S' nach links, bewegt sich auch A' nach links...die ausgesandten Lichtstrahlen behalten stets ihre Symmetrie - anhand der Konstanz der LG in S'. Sind zwei Lichtquellen A'B' da, die gleichzeitig Impulse aussenden, so treffen sich ihre Lichtstrahlen, anhand derselben Konstanz, im Mittelpunkt Ihrer Verbindungsstrecke A'B'. So die SRT.
Was verstehst du nicht, McTitan(ic)?

Muuuhh

Soll das der Zeitpunkt sein in dem die Lichstrahlen bei A' und B' ausgestrahlt werden?

Bis jetzt war das immer nur der Fall wenn A' und A und B' und B immer auf gleicher Höhe waren, wie hier in der obersten Abbildung:

Und da gilt natürlich das von mir gesagte. Zirmlich hilfloser Versuch von dir hier wen aufs Glatteis zu führen. Aber da musst früher aufstehen.
Deine obere Grafik spiegelt ja nur den in der Zwischenzeit weiter gefahrenen Zug dar. Kommt also praktisch in der unteren Grafik noch unter der dritten Abbildung.
Nämlich wenn der Zug ganz am Bahnsteig vorbei gefahren ist.

Muuuhh

Die zeitlich korrekte Reihenfolge muss also so aussehen:




PS: leider lässt sich das letzte Bild nicht mit kopieren. Aber ich denke der Ablauf ist klar.

Muuuhh

Anhand einer unbedingten, absoluten, nicht-in-Frage-kommenden Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in S und einer unbedingten, absoluten, nicht-in-Frage-kommenden Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in S' müssen sich die Lichtstrahlen die von A und B kommen in M und diejenigen, welche von A' und B' kommen in M' treffen. Gleichzeitig. Notwendig (laut SRT).
Grund: die "absolute" Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in S und in S'.
Anhand dieser Konstanz müssen sich Lichtstrahlen in S genauso verhalten wie die in S'.
In beiden Systemen gilt c und in beiden Systemen breitet sich das Licht unabhängig vom Bewegungszustand der Quelle und des Empfängers aus. Werden deshalb zwei Impulse gleichzeitig von den Punkten AB und A'B' ausgesandt, so treffen diese jeweils gleichzeitig in M und in M' ein.
Bewegungsunabhängig! (Es gilt c in jede Richtung in beiden Systemen - unabhängig von Eigenbewegung von S'!!!!)

Eine eindeutige Folge der Invarianz der Lichtgeschwindigkeit (fallilis Satz) und der Unabhängigkeit der Lichtgeschwindigkeit vom Bewegungszustand der Lichtquelle und des Lichtempfängers (meine Ergänzung).



Dann kommt das bittere Ende der McTitan(ic) \McKrueger Blende-Show:

Wir entfernen das Bezugssystem S' und lassen zwei Blitze direkt in die Punkte einschlagen, in welche diese einschlagen würden, wäre der Zug S' da.
Ohne den Zug sieht es so aus:



Die Existenz der Bezugssysteme übt gar keinen Einfluss auf die Natur.
SRT ist ein FAKE.

SRT IST EIN FAKE.


Schau McMurdo, was deine "Kernkompetenz" angerichtet hat:

Das wurde Maxwell angedichtet. Die Gleichungen sind für ruhenden Äther entwickelt.

Es ist auch so, das die Lorentzinvarianz immer nur bezüglich des Senders getestet wurde. Bezüglich des Empfängers existiert kein einziger Nachweis.
.
.

Es spielt keine Rolle, ob die Lichtimpulse exakt am Bahnhoff, davor oder nachdem der Zug den Bahnhoff verlässt entstehen.
In der SRT betrifft die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit jedes Signal, dass von S oder S' ausgesandt wird.
Gehen zwei Signale von den Punkten A' und B' des Zuges gleichzeitig aus, so breiten sie sich symmetrisch aus und treffen beim Mittelpunkt M' gleichzeitig ein. Unabhängig davon, wann und ob sie sich in oder gegen die Richtung der Bewegung von S' ausbreiten: denn das Licht pflanzt sich mit konstanter Geschwindigkeit isotrop und unabhängig vom Bewegungszustand der Lichtquelle und des Empfängers fort.
Dass dasselbe für S gilt ist selbstredend.
So die SRT.

So die tote SRT.