Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[McMurdo]

Oder:

Manche kapieren es nie - andere noch später.

Und dann gibt es noch die selbsternannten "Kritiker der SRT" als Sonderform ...

Ich frag mich ja worein die so als Kind gefallen sind?!?

[Lagrange]

Oder:

1,2=1,0 ...

Jop 1=0 muuuhh

[Zasada]

Logische Folgerungen, Herleitungen und Postulate sind unterschiedliche logische Kategorien.

Ändert nichts an dem was ich schrieb. Da kannst dich auf den Kopf stellen.
Ganz davon ab das jemand der am laufenden Band logische Anfängerfehler wie du begehst wohl kaum in der Lage ist mir etwas über Logik erzählen zu können.
Das ist ungefähr so als wenn mir ein Analphabet etwas über Rechtschreibung erzählen möchte. Da kommt auch nix gescheites bei raus.

Eben, das ändert nichts daran, dass du Kategorien, die nicht zusammengehören verbindest und als "gültige Argumente" verwendest, du Pfuscher Sagichdoch.

[Zasada]

Davon abgesehen: c oder nicht c → ist mir scheissegal.
Du versenkter Pfuscher.

[Lagrange]

Ich bin absolut schwachsinnig! muuuhh

"Wenn Dummheit Masse hätte, wären ich eine Singularität".

Jop

[Zasada]

FATAL ERROR.
Vollständige Umkehrung der Bedeutung der "Konstanz der Lichtgeschwindigkeit".

Wenn wir postulieren: "das Licht bewegt sich in allen Bezugssystemen im Vakuum gleich schnell", dann haben wir zwei Möglichkeiten dieses Postulat zu deuten:

1) Seien A und B Strahler kugelförmiger Lichtsignale. Sei p der Abstand zwischen A und B. Sei M der Mittelpunkt der Strecke, die A und B verbindet.
Sei S das Bezugssystem, in dem A und B ruhen.
Seien A' und B' Strahler kugelförmiger Lichtsignale. Sei p' der Abstand zwischen A' und B'. Sei M' der Mittelpunkt der Strecke, die A' und B' verbindet.
Sei S' das Bezugssystem, in dem A' und B' ruhen.

Seien S' und S gegeneinander bewegt. Wir vereinbaren, dass sich S im relativen Ruhezustand befindet und dass sich S' bezüglich S mit der Geschwindigkeit v bewegt.

Es werden in S und in S' an den Punkten M und M' Messgeräre installiert, welche die Gleichzeitigkeit des Eintreffens der gleichzeitig aus AB und A'B' ausgesandten Lichtsignale registrieren.
Das Messgerät in S empfängt Signale aus AB das Messgerät in S' Signale aus A'B'. Der Wert der Lichtgeschwindigkeit, welcher in beiden Systemen gemessen wird, ist derselbe und beträgt x.
Die Beobachter in S und in S' messen denselben Wert der LG, unabhängig davon, mit welcher Geschwindigkeit sich S' bezüglich S bewegt.

Das Postulat wird erfüllt. Der Wert der LG ist unter allen Umständen in beiden Bezugssystemen gleich.

2) Sei A ein Strahler kugelförmiger Signale.
Sei S ein Bezugssystem, der bezüglich A in Ruhe verharrt.
Seien S', S" Bezugssysteme, die sich relativ zu S und A, mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten bewegen.
In jedem Bezugssystem ist ein LG-Messgerät der gleichen Bauart installiert. Alle Messgeräte sind auf den Empfang der Lichtsignale eingestellt, die aus A gesendet werden.
Es zeigt sich, dass der in S' und S" gemessene Wert der Lichtgeschwindigkeit variiert, während der in S gemessene konstant bleibt.
Das Experiment zeigt, dass die Lichtgeschwindigkeit einen invarianten Wert besitzt, der auch im Bezugssystem S, das bezüglich der Lichtquelle ruht, unmittelbar nachgewiesen wird. Dieser Wert ist offenbar auch in S' und S" gültig, denn bewegen sich diese Systeme mit v, so werden in ihnen die LG-Werte zwischen c+v und c-v gemessen. Diese Werte entsprechen dem jeweiligen Bewegungszustand und Bewegungsrichtung von S' und S".

Das Postulat wird erfüllt. Der Wert der LG gilt unter allen Umständen in allen beteiligten Systemen, denn dieser gilt für die Lichtstrahlen der Quelle A unabhängig von eigenem Bewegungszustand der Systeme S, S' und S".

Deutungen 1) und 2) sind sich gleichgestellt.

1) führt zu Asymmetrien.

IMG_5584.PNG (19.42 KiB) 2823-mal betrachtet

2) besitzt keine logischen Schwächen, die mühsam zu begradigen wären.

[McMurdo]

Davon abgesehen: c oder nicht c → ist mir scheissegal.

Aber Hauptsache erstmal sinnlos ne Welle machen.
Ich hab also gewonnen.

[Lagrange]

Ich hab also gewonnen.

Genau, gut geschissen ist halb gewonnen.

[Zasada]

Davon abgesehen: c oder nicht c → ist mir scheissegal.

Aber Hauptsache erstmal sinnlos ne Welle machen.
Ich hab also gewonnen.

Ja, einen Pfuscherpreis.
Zweifelsohne.

Ich hab die Logik und Fakten.
Du hast Wünsche und Kategorienfehler.

Versager.

[McMurdo]

WENN wir postulieren: "das Licht bewegt sich in allen Bezugssystemen im Vakuum gleich schnell", DANN ... zeigt sich, dass der in S' und S" gemessene Wert der Lichtgeschwindigkeit variiert, während der in S gemessene konstant bleibt.

Na wenn das mal nicht amüsant ist. Licht bewegt sich also in ALLEN Bezugssystemen gleich schnell, nur nicht in S' und S'', da ist sie unterschiedlich schnell.

2) besitzt keine logischen Schwächen, die mühsam zu begradigen wären.

Nur das das Postulat nicht erfüllt wird aber wen kümmert schon so eine Kleinigkeit wenn man die SRT widerlegen will.