Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Ernst hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Behauptung:
Die LG ist konstant bezogen auf das Ausbreitungsgitter.

Welches Gitter? Wo ist in der Natur ein solches Ausbreitungsgitter.

Tut mir Leid. Ich will dich nicht persönlich verletzen. Aber alle deine Gedankengänge sind physikalisch falsch.
Geschwindigkeiten sind bezugsabhängig.
.
.

Und ich darf dich insofern enttäuschen, als dass ich dir mitteilen muss, dass ich mir aus deiner Meinung nichts zu machen brauche. Bist längst überwunden.

Welches Äther? Wo ist in der Natur ein solches Äther?
Welches Koordinatengitter, wo ist in der Natur ein solches Koordinatengitter?

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Ernst hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

1) der Wert der LG ist in allen Bezugssystemen gleich. Ihr gemessener Wert beträgt getrennt für jedes Bezugssystem stets c.
2) der Wert der Geschwindigkeit, mit der sich das Licht ausbreitet ist grundsätzlich und überall gleich. Dieser Wert verändert sich unter gar keinen Umständen in keinem Bezugssystem, denn die LG ist absolut und als solche bezieht sie sich nicht auf Geschwindigkeiten der Bezugssysteme..

Beides ist physikalischer Unfug.
Selbst wenn du es noch so oft wiederholst und endlos begründest; es bleibt physikalisch substanzlos.
.
.

Versuche deine Behauptung zu begründen und ich zeige dir ihre Substanzlosigkeit.

McMurdo

Zasada hat geschrieben:

Mein Postulat ist: fährt dein Auto konstant 60km/h, so wird dieser konstanter Wert durch nichts verändert.

Nein, dein Postulat ist: das Licht muss sich gleich schnell ausbreiten in allen Bezugssystemen.

Mein Auto muss sich also mit 60km/h relativ zur Straße ausbreiten als auch mit 60km/h relativ zu dir, damit das Postulat erfüllt wird.

Ernst

Zasada hat geschrieben:

.
Welches Äther? Wo ist in der Natur ein solches Äther?
Welches Koordinatengitter, wo ist in der Natur ein solches Koordinatengitter?

Auch im Falle eines existierenden Äthers wäre die LG bezugssystemabhängig.
.
.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Ernst hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Behauptung:
Die LG ist konstant bezogen auf das Ausbreitungsgitter.

Tut mir Leid. Ich will dich nicht persönlich verletzen. Aber alle deine Gedankengänge sind physikalisch falsch.
Geschwindigkeiten sind bezugsabhängig.

Auch im Falle eines existierenden Äthers wäre die LG bezugssystemabhängig.

Was zitierst du oben?
Die LG ist konstant bezogen auf das Ausbreitungsgitter.

Und? betrachte ich LG etwa nicht als bezugsabhängig?
Rede mir keinen Unsinn ein.

LG ist unabhängig von Bezugssystemen. Ihre Konstanz bezieht sich ausschliesslich auf das Ausbreitungsgitter.

Ernst

Zasada hat geschrieben:

Versuche deine Behauptung zu begründen und ich zeige dir ihre Substanzlosigkeit.

Hab ich dir ja mehrmals gegeben. In Übereinstimmung mit der Erfahrung beinhaltet die Newtonsche Physik die Relativität der Geschwindigkeit. Es gilt das Galileische Prinzip der Geschwindigkeitsaddition.
Deine Gedanken negieren beides und sind deshalb mit dieser Physik nicht kompatibel.

Eine invariante absolute LG ist lediglich mathematisch über die LT hinzubekommen und mündet in der SRT.
.
.

Ernst

Zasada hat geschrieben:

]
Und? betrachte ich LG etwa nicht als bezugsabhängig?
......
LG ist unabhängig von Bezugssystemen. Ihre Konstanz bezieht sich ausschliesslich auf das Ausbreitungsgitter.

Paßt alles hinten und vorne nicht. Mal abhängig, dann wieder nicht. Welches Ausbreitungsgitter?
.
.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Ernst hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Versuche deine Behauptung zu begründen und ich zeige dir ihre Substanzlosigkeit.

Hab ich dir ja mehrmals gegeben. In Übereinstimmung mit der Erfahrung beinhaltet die Newtonsche Physik die Relativität der Geschwindigkeit. Es gilt das Galileische Prinzip der Geschwindigkeitsaddition.
Deine Gedanken negieren beides und sind deshalb mit dieser Physik nicht kompatibel.

Eine invariante absolute LG ist lediglich mathematisch über die LT hinzubekommen und mündet in der SRT.
.
.

Dies ist keine Begründung.
Begründe warum konkret 1) und 2) substanzlos sind, wie du behauptest.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Ernst hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

]
Und? betrachte ich LG etwa nicht als bezugsabhängig?
......
LG ist unabhängig von Bezugssystemen. Ihre Konstanz bezieht sich ausschliesslich auf das Ausbreitungsgitter.

Paßt alles hinten und vorne nicht. Mal abhängig, dann wieder nicht. Welches Ausbreitungsgitter?
.
.

Welches Äther?

Was soll das heißen: "Paßt alles hinten und vorne nicht."?

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Ernst hat geschrieben:

Eine invariante absolute LG ist lediglich mathematisch über die LT hinzubekommen und mündet in der SRT.

Eben, davon spreche ich. Sie mündet in der SRT, wenn Konstanz der Lichtgeschwindigkeit nach Einstein gedeutet wird (1).
Diese kann allerdings anders gedeutet werden (2), dann mündet sie nicht in der SRT. Dann bleibt die Welt klassisch.

Das Prinzip des Seins

Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Wer ist online?