Das Prinzip des Seins

100 Autoren https://archive.org/stream/HundertAutorenGegenEinstein/Hundert%20Autoren%20gegen%20Einstein%20%281931%29_djvu.txt

Ist eine Analogie:
Wenn zwei absolute baugleiche Sirenen aufeinander zu fahren, hören sie sich wechselseitig höher in der Tonhöhe.
Es ist deine eigene Beschreibung der zwei Systeme, die sich aufeinander zu bewegen, nur jetzt mit Schall statt mit Zeit.
Sage mir was dazu. Rennt da auch jemand herum und dreht die Tonhöhe höher?

Ist doch eindeutig: Uhr A geht langsamer als Uhr B. Und Uhr B geht langsamer als Uhr A

Du hast aber schon verstanden was da ausgesagt wird, oder?
Ist doch eindeutig: Uhr A geht langsamer als Uhr B. Und Uhr B geht langsamer als Uhr A

Ist doch eindeutig: Sirene A ist höher als Sirene B. Und Sirene B ist höher als Sirene A

(und was ich dazu ausgeführt habe, also unter welchen Umständen und unter welchen zeitlichen Abläufen, oder nicht?)

Ich habe es mit der Analogie der bewegten Schallquellen beschrieben. Überprüfe deine eigene Aussage am Beispiel zweier Schallquellen. Auch dort messen die Empfänger gegenseitig höher. Kannst du deine Aussage daran erklären?

LG
L.

Das ist aber keine Analogie.
Ich muss also davon ausgehen das du auf das was geschrieben wurde nicht eingehen willst und dir nur eine Ablenkstrategie zurechtgelegt hast.

Schritt 1. Er ist hingefahren und hat Uhr A langsamer gestellt.
Schritt 2. Er ist hingefahren und hat die andere Uhr, Uhr B, noch weiter verlangsamt als die A zuvor.

Ich beziehe mich auf folgende Aussagen von dir:

Schritt 1. Fährt jetzt auch jemand zur Sirene A und stellt sie höher?
Schritt 2. Fährt jetzt auch jemand zur Sirene B und stellt sie noch weiter höher als die A zuvor?

Kannst du mir das erklären?

LG
L.

Du hast aber schon verstanden was da ausgesagt wird, oder?


(und was ich dazu ausgeführt habe, also unter welchen Umständen und unter welchen zeitlichen Abläufen, oder nicht?)

Kurt

.

So bezeichnend, geht gegen Einstein, warum nicht gegen die RT

Einstein selbst hat sich in widerspruchsvollen
Deutungen (s. Ätherfrage, Uhrengang, Geltung der absoluten
Konstanz der Lichtgeschwindigkeit) ergangen, die wiederum in
gelegentlichem Gegensatz zu den Deutungen von Mie, Reichenbach,
Thirring, Born, Freundlich, Sommerfeld, Riebesell, Weyl, Schlick, Planck,
Petzoldt u. a. stehen, während diese wieder unter sich physikalisch, mathematisch
und erkenntnistheoretisch auseinandergehen. (Näheres hierüber
bei Gehrcke, Kraus, Lenard, Lipsius, Linke a.u. a.O.) Selbst über elementarste
Grundbepiffe wie „Zeit"
, „Wirklichkeit" (der Raumverkürzung
usw.) herrscht tiefgehende Unklarheit und Meinungsverschiedenheit. Der
vieldeutigen und mißverständlichen Gegenfront kann daher keine einheitliche
Eigenfront entgegengestellt werden. Aber sicherlich findet sich
zu jedem Argument der Einstein-Seite das entsprechende entlarvende
Gegenargument.

Hm, ich muss also davon ausgehen das du das nicht mit Absicht machst, sondern das du nicht verstanden hast was ich geschrieben habe.
(bitte um etwas Geduld, sind grad beim "Lagerfeuer")

Ist doch eindeutig: Uhr A geht langsamer als Uhr B. Und Uhr B geht langsamer als Uhr A

Ich gehe also davon aus das du nicht verstanden hast das es einen Unterschied macht ob man schreibt:

und dem was du als quasi "gleichwertiges" Anschauungsbeispiel, das mit dem Doppler, gebracht hast.

Sie sind absolut nicht gleichwertig und können nicht verglichen werden.
Aber das bereden wir nicht mehr heute.

Kurt

.