Das Prinzip des Seins

Ich frag mich wie du jemand versenken willst, wenn du nicht mal beim Thema bist.

Ich kann nichts dafür dass du dumm bist.

Und ich nichts dafür das du nicht beim Thema bist.

Dieses Prinzip:
https://de.wikipedia.org/wiki/Dauerstri ... rinciple(1).png
erlaubt es die eigene Geschwindigkeit des Gerätes zu messen, die Laufzeit zu einem Spiegel zu messen, die Geschwindigkeit des Spiegels zum Gerät zu messen.

Dann sei mal:
Ein Zug auf dem das Radar montiert ist und ein Zug der als Spiegel wirkt.

Der Zug fährt eine feste Strecke mit konstanter Geschwindigkeit, der andere Zug, der Spiegelzug, fährt selber auch mit konstanter Geschwindigkeit.
Damits nicht kracht gibt's zwei Gleise die nebeneinander sind, die Zuggeschwindigkeit ist auf die Gleise bezogen.
Uhr A und Uhr B werden bei Fahrtbeginn gestartet und bei Fahrtende gestoppt.
Uhr A kommt in den Spiegelzug, Uhr B in den Zug.

Der Probelauf ergab das mit dem Radar im Zug die Differenzgeschwindigkeit zwischen Zug und Spiegelzug erfasst werden kann, es passt also.

Nun deine beiden Situationen:
" ein und dieselbe Situation, einmal aus Sicht von Uhr A und einmal aus Sicht von Uhr B"

Zuerst die Sicht von Uhr B:
Radar und Uhr B auf den Zug, Sicht aus "Uhr B"

Fall 1: der Spiegelzug entfernt sich vom Zug
Fall 2: der Spiegelzug kommt auf den Zug zu

Es werden vom Radar entsprechende Differenzgeschwindigkeiten gemessen.

Uhr A zeigt nach Beenden der Fahrt: 10:10,26
Uhr B zeigt nach Beenden der Fahrt: 10:10,31

Und das im Fall1 und im Fall2.
Ist das richtig?
Ich frage deswegen weil ja laut deiner Aussage die Differenzgeschwindigkeit den Uhrengang bestimmt.

Kurt

.

Nö, in meiner Situationsbeschreibung gibt's keinen Beginn und kein Ende der Fahrt. Die beiden Uhren bewegen sich stets nur mit konstanter Geschwindigkeit geradlinig zueinander. Kein anhalten, kein umkehren.

Achso, sags halt gleich dann entfällt die Beschäftigung mit deiner Märchenwelt.

Kurt

.

Steht schon die ganze Zeit da so . Nirgends ist bei mir davon die Rede gewesen das die Uhren losfahren und anhalten. Das hat auch nichts mit Märchenwelt zu tun, denn es geht einzig und allein darum das bewegte Uhren langsamer gehen, wie du selber sagst. Auch da ist nirgends vom Anfang und Ende der Bewegung die Rede.
Aber es bestätigt mal wieder das du absolut kein Plan hast worum es geht.

Stimmt aber nicht, du hast was ganz anderes behauptet:





Doch, ich habe das angesetzt da du ja behauptet hast das du in "a)", also in der Realität agierst.
Und da ist es halt nunmal notwendig die Zustände und Vorgänge darzulegen.
Würdest du in "a)" agieren dann wäre dir das klar.



Eben, und darum der Bezug auf die Realität.
Aber der scheint dir abhanden gekommen zu sein, ja du versuchst sogar einen solchen komplett verschwinden zu lassen.
Warum wohl?
Bewegte Uhren gehen langsamer, genau.
Als erstes ist klarzustellen das sie bewegt sind, also muss ein Bezug her der Ruhe und Bewegung erkennen lässt und damit der Aussage erst einen Sinn gibt.



Worums geht ist ja wohl klar, es geht darum ob deine in sich widerinnigen Aussagen zu einer widersinnigen und in sich widersprüchlichen und paradoxierenden Theorie gehören oder nicht.
Du hast zwar behauptet:

aber genau das Gegenteil "gelebt".

Deine Aussage ist also falsch!
(und deren zugrunde liegende Theorie ebenfalls)

Kurt

.

Nö, was ist daran falsch das sich Uhr A und Uhr B relativ zueinander bewegen?

Was soll denn daran falsch sein?

Läuft eine Uhr deswegen anders weil du den Bezug/die Sicht gewechselt hast?
Läuft eine Uhr deswegen anders?

Was falsch ist ist deine Behauptung:


Du hast nämlich behauptet dass a zutrifft.
Aber das ist nicht der Fall, du bist zu keinem Zeitpunkt deiner "Aussagen" in "a" gewesen, sondern eindeutig immer in "b".
Das ist es was zutrifft.
Es trifft auch zu das du eine widersinnige und in sich gegensätzlich und parodoxe Theorie hier "vertreten" hast.
Naja, vertreten kann man das ja nicht nennen, du hast versuche ein Fähnchen hochzuhalten, ging halt in die Hose. (für dich und für die Theorie)

Kurt

.