Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[Zasada]

sondern dadurch, dass die Streckenlängen A → L' und B → L' identisch sind, und sich dadurch die Simultanität des Eintreffens in L' von alleine ergibt.
Es wird nichts verglichen, es wird die Simultanität in S' festgestellt.

Wenn etwas simultan mit etwas anderem ist, dann muss zwangsläufig etwas verglichen werden. Geht gar nicht anders. Und btw. sind die genannten Strecken natürlich nicht gleich lang bis das Licht L' erreicht. Das hattest ja selbst schon gesagt. Drehst dich nur im Wind was?

Die Strecken sind identisch.
Sie haben auch nichts miteinander zu tun - es sind nicht Strecken AB und A'B', sondern AA' und BB'.
Wie lang sie sind, spielt gar keine Rolle, solang sie gleich lang sind.
Sie sind gleich lang.

Simultanität spielt in der gesamten Anordnung keine Rolle. Auch ihr Grund nicht.
Was zählt ist nur, ob die Lichtstrahlen Punkt L' simultan erreichen oder nicht.
Der Punkt der simultanen Begegnung der Lichtstrahlen ist ein singulärer Ereignispunkt.
Ein Ereignispunkt könnte nicht verglichen werden...womit denn...McPüppchen?

[McMurdo]

Der Punkt der simultanen Begegnung ist ein singulärer Ereignispunkt.

Wer begegnet da wem? Ein singulärer Ereignispunkt sich selber? Das ist nicht simultan.
Es gibt also gar keine Gleichzeitig in deiner Anordnung die irgendwie bewiesen werden könnte.

[McMurdo]

Die Strecken sind identisch.

Nö sind sie nicht. Eine Strecke ist länger als die andere. Deine Worte.

[Zasada]

Der Punkt der simultanen Begegnung ist ein singulärer Ereignispunkt.

Wer begegnet da wem? Ein singulärer Ereignispunkt sich selber? Das ist nicht simultan.
Es gibt also gar keine Gleichzeitig in deiner Anordnung die irgendwie bewiesen werden könnte.

Es ist ein Ereignispunkt. Du bist zu dumm, um zu begreifen, was es ist.

IMG_5553.PNG (111.65 KiB) 2446-mal betrachtet

[Zasada]

Die Strecken sind identisch.

Nö sind sie nicht. Eine Strecke ist länger als die andere. Deine Worte.

Deine Dummheit.

[Zasada]

Die Aufgabe besteht nicht darin, eine Relativitätstheorie zu begründen, sondern darin zu bestimmen, ob Ereignisse, welche für einen ruhenden Beobachter gleichzeitig/simultan sind, auch für einen, der relativ dazu bewegt ist, gleichzeitig/simultan sind.

Einstein erfüllt die Aufgabe, eine Relativitätstheorie zu begründen, nicht aber die gestellte.

Es ist mir gelungen, die gestellte Aufgabe zu lösen.
Jetzt muss eine neue empirische Begründung für die SRT gefunden werden. Die Behauptung: "Ereignisse, welche in bezug auf den Bahnsteig gleichzeitig sind, sind in bezug auf den Zug nicht gleichzeitig" ist falsch.

[McMurdo]

Die Aufgabe besteht nicht darin, eine Relativitätstheorie zu begründen, sondern darin zu bestimmen, ob Ereignisse, welche für einen ruhenden Beobachter gleichzeitig/simultan sind, auch für einen, der relativ dazu bewegt ist, gleichzeitig/simultan sind.

Also doch mehrere Ereignisse die miteinander verglichen werden und sogar für mehrere Beobachter und nicht nur ein einzelnes Ereignis. Hatte ich doch recht.
Sieh es ein Zasada, du bist hier argumentativ hoffnungslos unterlegen. Und was deine logischen Fähigkeiten angeht sowieso.

Gibst also zu das du hier mal wieder nur gelogen hast: Es wird nichts transformiert, da nicht zwischen den Systemen verglichen wird
Jetzt gerade sagst du wieder: sondern darin zu bestimmen, ob Ereignisse, welche für einen ruhenden Beobachter gleichzeitig/simultan sind, auch für einen, der relativ dazu bewegt ist, gleichzeitig/simultan sind.

Also wird doch zwischen 2 Beobachtern verglichen. Tja, du bist und bleibst halt ein Lügner, das ist offensichtlich. Wen willst du mit Lügen überzeugen?

[Zasada]

Deine Dummheit, McPüppchen. Sie ist mo-nu-men-tal...

→ das eine ist die Aufgabe, das andere die Methode, die Aufgabe zu lösen.

Ich schrieb ja:
Die Aufgabe besteht nicht darin, eine Relativitätstheorie zu begründen...
Zeig mir einfach, wo in meiner Methode die Signalstrecken oder Systeme S und S' miteinander verglichen werden, dann wissen wirs.

Ekelhaft, diese sich selbst affirmierende Ignoranz, diese fanatische Unart.

Null Wissen, null Logik. Grosses Interesse.

[Ernst]

Wenn die LG in jedem IS konstant ist, erhält man in jedem IS das da:

Was soll das. Animier einfach,was ich dir empfohlen habe.
.
.

[Ernst]

Die Aufgabe besteht nicht darin, eine Relativitätstheorie zu begründen...
Zeig mir einfach, wo in meiner Methode die Signalstrecken oder Systeme S und S' miteinander verglichen werden, dann wissen wirs.

Wenn nichts verglichen wird, warum denn zwei Systeme, und warum die grünen Vergleiche zwischen beiden.
Übrigens, das gleichzeitige Eintreffen bei L in einem IS ist in allen anderen IS ebenfalls gleichzeitig.
Was willst du eigentlich? Sag das mal in zwei oder drei Sätzen.
.
.