Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Ernst

Zasada hat geschrieben:

Von der Invarianz von c wusste er anhand eines sich aus seinen Gleichungen ergebenden Kehrwertes der Wurzel des Produkts der elektrischen Feldkonstanten ε_0 und der magnetischen Feldkonstanten μ_0.

Unsinn. Was hat das mit Invarianz zu tun. Die Größe c für die Lichtgeschwindigkeit hat er für deren Geschwindigkeit im Äther ermittelt.
Wenn du Maxwell das zweite Postulat von Einstein unterjubeln willst, dann gute Nacht.
.
.

Lagrange

Ernst hat geschrieben:

Tu einfach, was ich dir empfohlen habe.
Aber komm nicht mit solchen Selbstverständlichkeiten.
.
.

Es ist schon alles da, du kannst das Bild als bewegt betrachten.

Bewege nur deine Augen von links nach rechts und/oder zurück.

Zitat:

2. Jeder Lichtstrahl bewegt sich im "ruhenden" Koordinatensystem
mit der bestimmten Geschwindigkeit V, unabhängig
davon, ob dieser Lichtstrahl von einem ruhenden oder bewegten
Körper emittiert ist.

Die Systeme müssen als "ruhend" dargestellt werden.

Bild

Ernst

Lagrange hat geschrieben:

Es ist schon alles da, du kannst das Bild als bewegt betrachten.
Bewege nur deine Augen von links nach rechts und/oder zurück.

Was soll das.
Animier einfach das, worum ich dich gebeten hab.
.
.

Lagrange

Zitat:

2. Jeder Lichtstrahl bewegt sich im "ruhenden" Koordinatensystem
mit der bestimmten Geschwindigkeit V, unabhängig
davon, ob dieser Lichtstrahl von einem ruhenden oder bewegten
Körper emittiert ist.

Faule Tricks werden ignoriert.

Es geht um die Frage, welche Konsequenzen aus der Behauptung:
"Jeder Lichtstrahl bewegt sich im "ruhenden" Koordinatensystem
mit der bestimmten Geschwindigkeit V"
zu ziehen sind bei der Synchronisation von Uhren.

Gehen die Uhren bei A' und B' notwendigerweise synchron oder nicht?

Bild

Doing by learning · **Registriert:** Mo 17. Jun 2019, 13:02 **Beiträge:** 178

Ernst hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Von der Invarianz von c wusste er anhand eines sich aus seinen Gleichungen ergebenden Kehrwertes der Wurzel des Produkts der elektrischen Feldkonstanten ε_0 und der magnetischen Feldkonstanten μ_0.

Unsinn. Was hat das mit Invarianz zu tun. Die Größe c für die Lichtgeschwindigkeit hat er für deren Geschwindigkeit im Äther ermittelt.
Wenn du Maxwell das zweite Postulat von Einstein unterjubeln willst, dann gute Nacht.
.
.

Schwachsinn.
Woher kommt denn das zweite Postulat, aus der Luft?

Lagrange

Doing by learning hat geschrieben:

...
Woher kommt denn das zweite Postulat, aus der Luft?

Direkt aus der Luft!

Gottesgeschenk an Minkowski :lol:

Ernst

Lagrange hat geschrieben:

Zitat:

2. Jeder Lichtstrahl bewegt sich im "ruhenden" Koordinatensystem
mit der bestimmten Geschwindigkeit V, unabhängig
davon, ob dieser Lichtstrahl von einem ruhenden oder bewegten
Körper emittiert ist.

Ja und. Das bedeutet, daß sich nach SRT in jedem IS ein ruhender Äther befindet. Altbekannt.
Geht hier aber um die Betrachtung aus dem "bewegten System".
Kannst du die Animation nicht machen?
.
.

Ernst

.
Kann es sein daß hier jemand der aktuellen Diskutanten mit zwei Accounts unterwegs ist?
.
.

McMurdo

Zasada hat geschrieben:

Ich male die Systeme, weil sie in der Aufgabe miteinander zu tun haben: Zug und Bahnsteig.

Sag ich ja, weil 2 Systeme miteinander verglichen werden. Anders macht's ja auch kein Sinn. Es gibt keine Methode die nur ein System betrachtet. Deine Methode betrachtet eben exakt auch beide Syteme.

Abgesehen davon, wenn aus Sicht des Zuges die Lampen am Bahnsteig gleichzeitig aufleuchten kommt das Licht nicht mehr gleichzeitig bei L an, da die Strecken aus Sicht des Zuges ja unterschiedlich lang werden.

Wie du es drehst und wendest: es wird dir nicht gelingen alles gleichzeitig zu machen, wenn die LG in beiden Systemen konstant c ist. Das ist ebend tatsächlich zwingend, wie auch schon Ernst schrieb.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

McMurdo hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Ich male die Systeme, weil sie in der Aufgabe miteinander zu tun haben: Zug und Bahnsteig.

Sag ich ja, weil 2 Systeme miteinander verglichen werden. Anders macht's ja auch kein Sinn. Es gibt keine Methode die nur ein System betrachtet. Deine Methode betrachtet eben exakt auch beide Syteme.

Nö. Die Aufgabe betrifft zwei Systeme.
Die Methode behandelt zwei voneinander getrennte Signalwege.
Bitte zeigen, wo Systeme miteinander verglichen werden:

Bild

Das Prinzip des Seins

Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Wer ist online?